【広告除去】AdGuard Part44【Android】

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/05(土) 11:57:53.53

Androidで動作する広告ブロックアプリ、AdGuardについて語るスレです。

■注意事項
テンプレを無視した質問はスルー推奨
初心者を装った荒らしがいるので注意
　→ https://pastebin.com/raw/ZTSwKcAg
質問はまず最初に調べましょう（AdGuardで検索）
　→ https://www.google.com/search?q=%22AdGuard%22

■相談用テンプレ
【問題が出るウェブサイト/アプリ】
【問題の内容】
【ライセンス】
【HTTPSフィルタリング】
【DNSブロック】
【使用フィルタ】
【その他初期状態から変更した設定】
【フィルタの更新日】
【Androidのバージョン】
【AdGuardのバージョン】
【機種情報】
【広告の出た画面（画像）】
【ログ（画像）】
（貼り方は「5ch画像貼り方」で検索）

■関連リンク
公式サイト
　→ https://Adguard.com
ダウングレード用apk（公式）『▶Assets』をタップ/クリック
　→ https://github.com/AdguardTeam/AdguardForAndroid/releases
280ブロッカー
　→ https://280blocker.net/

■課金で節約したい人向け情報
　→ https://pastebin.com/raw/jKufZFNx
■AdGuardのバッテリー消費について
　→ http://meetingwords.com/ep/pad/view/ro.Xx$CETwK8gv/latest
■アフィリエイト対策について
　→ https://pastebin.com/raw/ChDXKf1

■前スレ
【広告除去】AdGuard Part43【Android】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/android/1596440216/

次スレは>>980が立ててください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 10:22:38.65

>>54
ネットバンキングのIDパスワードやクレカや口座番号などが盗まれてもいいのか
もしかして、財産ゼロのその日暮らしの人なのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 11:01:32.42

>>44
銀行のアカウントのパスワードや暗証番号を入力した時に、
AdGuardが内容を把握できるようになる

金融事件が、今、ドコモ口座関連で現在進行形で発生中だけど、
何が原因かはわからないが、
口座番号と暗証番号がセットで使われて正規の手順で、
一般人の預金口座から現金が盗まれているところ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 11:04:47.59

ネットバンキングやクレカはそれぞれの会社が出してるアプリを利用すれば良いのでは？
ユーザー証明書を利用しないんだからHTTPSブロックオンでもリスクはないでしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 11:10:15.00

>>55
ドコモコウザを知らないか
>>57
アンチがそれで納得するはず無いわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 11:14:12.79

広告枠残っていいならadawayとかBlokadaのほうが優秀なんだよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 11:18:00.63

DNS66でもいいよね
DNSブロックだからバッテリー消費も少ないし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 11:43:26.32

>>45
信用出来ないのに使うかな？w
バスワード

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 12:25:10.98

具体的にAdguard若しくはその他の攻撃者がどうやって個人情報盗む感じなの？PCから通信内容覗く的な？

通信関連さっぱりでごめんね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 12:47:04.33

お前らってホントどっちもよく飽きねえよなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 12:47:30.17

>>61
リスク対策してればネットは一応信用してるよ
金融関連のサイトは基本的にhttps接続だから重要なデータは暗号化されている
だから第三者にハッキングされても不正出来ない無意味なデータとなる
だけど、httpsオンにすると暗号化が解除されるので傍受されると非常に危険
暗号化なしは流石に信用してないが、暗号化されてたら信用してるよ
それも心配ならPCやスマホで金融関係は一切出来なくなるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 13:11:02.99

>>40
七十七銀行の件？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 13:18:09.88

https://github.com/AdguardTeam/AdguardFilters/issues/63380
👍

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 13:19:13.21

きちんと議論したいならリスクとベネフィットを整理提示し、相手の批判に論理的に反論できてスタートラインだね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 13:33:21.11

> 七十七銀行のドコモ口座(ドコモコウザ)からの不正引き落としの件まとめてみた
> 若干違うところあるかもしれません
> とりあえず七十七銀行預金者は記帳してみて
https://pbs.twimg.com/media/EhSlkxsVgAAwKKn.png
https://pbs.twimg.com/media/EhSlk7SVgAANegJ.png
https://search.yahoo.co.jp/realtime/search?md=h&;tweet_id=1302848248248283136

「ドコモ口座」、14の銀行で新規登録停止　計18行に
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO63611440Z00C20A9000000

Twitterの解説はおかしいという意見もある
それらの詳しくはYahoo!のTwitterまとめへ
現在のところどこに脆弱性や仕様ミスがあったのか不明

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 14:26:46.92

HTTPS証明書のリスク懸念議論はGitHubやフォーラムでやってくれ

デベロッパー常駐してるからそっちのが有意義に意見交換できると思うのだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 14:49:34.45

>>69
リスクありでFAだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 15:11:40.93

>>69
黙れ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 15:18:07.65

要するにHuaweiを使うってことはアメリカ側の軍事機密が中国共産党に漏洩してアメリカがどうなっても構わないって言ってるのに等しい
本当に軍事機密が漏洩するかどうかは討論の段階を越えてしまっている
機密漏洩の危険性はもちろんだがHuawei製品を買えば人民解放軍と共産党の資金となりやがて軍事力という形で我々に跳ね返ってくる
一般庶民の情報を抜かれても大したことないなどという論点ずらしをよく見かけるがそういう次元ではないのだ
Huawei製品を使いあまつさえそれを正当化するとは西側に暮らす人間としてあるまじき蛮行であり完全なる国賊と言える

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 15:25:12.35

>>57
諦めろ
>>64読めよけっして触れてこない
安全な使い方があっても頑なに危険危険としかいわないのがアンチだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 15:50:17.17

>>49
それならAdguard証明書がMITMできないから証明書リスクはないぞ
初心者や○○がそれをできるかは知らんわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 15:55:19.95

リスクが理解できない信者必死すぎる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 16:00:40.62

リスクを理解している信者を理解できないアンチが必死すぎる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 16:15:27.56

>>76
理解できてない自覚がないお馬鹿な信者が哀れすぎる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 16:39:50.79

リスクがあることは承知してるんだけど、実際のところ数字に表すとどのくらいの確率になるの？
あとその場合の被害金額とか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 16:44:39.27

>>56
ありがとう
ちょっとよくわからないんだけど
httpsOFF
広告のフィルタリングをローカルでだけする
httpsON
広告のフィルタリングをローカルでした上でADguard社のサーバーを経由して通信する
ってこと？
よくわからないんだけどこの認識であってるとしたらそもそもhttpsONのメリットってなんなんだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 16:48:54.39

Adguardのblogにhttpsに関する記事があるんだけどNGワードに引っ掛かって貼れない
Everything about HTTPS filtering in Adguardで検索して

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 16:55:50.86

>>79
違うよ
>>80見てね

それか80で出るこれ
https://kb.adGuard.com/ja/general/https-filtering
それの機械翻訳のこれ
https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&;nv=1&rurl=translate.google.co.jp&tl=ja&u=https%3A%2F%2Fkb.adGuard.com%2Fja%2Fgeneral%2Fhttps-filtering

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 17:01:43.64

見てないけどwikiにも仕組みは書いてあるんじゃないかな
書いてなかったらごめんね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 17:02:32.56

Android11での不具合があるのか気になるな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 17:30:51.50

>>78
お前がそのスマホ落として勝手にキャッシュレス使われる確率のほうが高い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 17:32:12.65

こいつら飛行機は墜落する確率があるから乗らないんだろうなあ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 18:11:37.03

>>85
隕石が頭に落ちてくるリスクがあるから家に引きこもっているんだぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 18:17:13.84

>>85
それより遥かに危険性
今回のドコモ口座の不正利用よりヤバい
リクス分からないやつは体が丈夫だからと生命保険も入らず、安全運転だからと任意保険も入らず、地元の治安が良いからと家の鍵をかけないとかしてるんだろうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 18:29:31.95

デジャヴ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 18:31:55.16

>>87
んで実被害は？
それといくつか出てるリスク回避策はどうなんだよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 18:36:43.92

>>89
被害が出たら終わりだよ
リスクが理解できなくて可哀想

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 18:45:11.94

>>90
つまり実被害は出てないということか
出てるリスク回避策も使えるってことだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 18:56:17.54

>>91
つまり今後も危険であること
そして回避策もないということ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 18:59:40.02

>>92
>>57にリスク無いと思うが？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 19:11:18.50

次スレからワッチョイつけようぜ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 19:11:34.71

>>93
アプリ使っても通信してることに変わりはないから駄目だよ
AdGuardはChromeのプラグインではない
証明書による暗号化解除はAndroidのブラウザ含めたアプリのhttps通信に有効

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 19:13:25.07

>>94
ﾜｯﾁｮｲが好みなら既にあるよ

【広告除去】AdGuard Part18【280blocker】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/android/1577984932/

過疎っていて全く機能してないけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 19:14:15.77

>>95
もしかして古いアンドロイド？
それか>>57読んでない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 19:15:36.78

>>97
理解できないのか？
もう少し勉強してね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 19:18:54.42

>>98
>>57のユーザー証明書を利用しないんだからHTTPSブロックオンでもリスクはないでしょ
これ説明できないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 19:21:34.75

>>99
まだ理解できない馬鹿なのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 19:40:30.32

>>96
1日に数レス付くなら全然過疎ってないじゃん
こっちに避難するわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 19:43:55.18

>>99
分かってないね
専用のアプリでも外部との通信のAPIはwebのログインと同じ
だから証明書は使われるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 20:13:09.78

リスクがあるリスクがあるとは言うけど、どのくらいあるの？
地震や台風でも、どのくらいの確率で被害にあうか、また被害にあった場合どのくらいの被害金額が出るかっていうのを数字で出すじゃん（数字が合ってるかどうかは別）
HTTPSブロックをオンにした場合のそういう数字が聞きたいわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 20:18:18.21

>>103
かなりある
AdGuardは暗号化を解除した個人データをいつでも見れる状態になっている
悪事を働こうと思えば何時でも出来る状態

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 20:18:33.83

クレジットカードの情報と暗証番号を大声で叫びながら道歩いてるみたいなもんじゃないの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 20:22:37.55

>>104
かなりという主観で言われても困る……
どういうふうに計算したのかということも含めての試算結果を教えてほしい
その場合の想定される被害金額ってどのくらい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 20:25:13.96

結果が知りたいなら他者に頼らず試せばいい｡
出来ないのですか??

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 20:30:19.14

リスクがかなりあるというからにはどういうデータをもとに推測したのか気になるだけよ
計算出来ないとかなりかどうかわからないじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 20:45:44.18

素人ですまんのやが、
どっかの家政婦やら警備会社に、金庫の鍵もクレカも暗証番号も家の鍵等、諸々全部預けて信用してます。って感じで捉えていいのかな

性善説派がON派ってことか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 20:52:36.21

>>109
AdGuardとかの世間的にマニアックなアプリは一度そういうことをしたら一発で誰も使わなくなるよ
Simejiとかの皆使ってるアプリならそういう事起こしても挽回は可能だがAdGuardなんていう世間的にはまだまだマイナーなアプリは誰も使わなくなる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 21:00:17.49

>>108
自分で試せばいいじゃん
やるもやらないも自由
誰も強要しとらんぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 21:08:35.04

>>111
それを人に委ねるんならリスクリスク騒ぐなよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 21:12:58.82

俺も怖くてhttpsをオンにしていない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 21:13:55.37

httpsオフでいいなら>>59や>>60でいい気がする
httpはまとめブログくらいしかないからまとめブログ好きなら別だけどそれもYuzuやBerryで280購読すればAdguard要らない
httpsオフの人はAdguardスレになぜ粘着してるんだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 21:15:07.85

ポケモンの著作権大丈夫なんか
これまでも怪しいのがちょいちょいあるが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 21:19:28.45

俺はONしてる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 21:19:44.83

httpsオンのやつは何で必死なんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 21:20:21.46

情弱でなければオフだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 21:20:43.68

offやつの方が必死に見える

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 21:24:38.89

>>119
必死なのはオンの奴(お前)だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 21:24:56.82

必死なのは悪いことじゃないぞ
むしろ何にも本気になれないのは悲しいことだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 21:27:05.47

>>121
悪いことだよ
悔しくて荒らしてるんだから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 21:48:36.68

>>114
アフィカスが荒らしてる
日本国内でのAdGuard普及を阻止したい
HTTPSまで使われるとアンチアドブロまで殺される
HTTPSを使わせなければDNSアドブロレベルまで劣化するので広告もかなりすり抜ける

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 22:04:46.76

それよりも3.5のレビューとか使用感の共有は全然ないんだね
みんなアップデートしてないのか、まったく不満なくて書き込むことがないのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 22:06:40.42

特に何もないから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 22:10:18.67

3.5になってからLINEは消せるようになったの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 22:11:15.75

>>124
a.line.meのラインニュースの広告がコンテンツブロックフィルターだと*.line.meになってすりぬけて来るようになってないかな
dns使うとはじけるけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 22:13:33.06

>>120
俺はOFFだ
勝手に想像して決めつけるな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 22:31:52.79

httpsフィルターをONにするってのは、

ジョジョで言えばスタープラチナやザ・ワールドが時を止めてる時に何も悪さをしない、危害を加えないと盲目的に信じるようなものでかなりヤバい

と個人的には思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 22:33:01.67

じゃあアドガスレにくんな
DNS66かAdawayでも使ってろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 22:37:07.11

OFF派が性悪説派ってことで、この言い争いは終わりがないって事でええのかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 22:43:24.29

>>122
必死じゃないなら荒らしてないという前提が必須になるけど、
ヘラヘラ遊び半分で荒らされてたらどうするの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/09(水) 22:53:36.33

単に「広告が消えるなら手段を選ばない」というのはセキュリティ対策をするという考えが抜けてる
セキュリティ対策は基本的な考えとして性悪説でなければいくら対策をしても効果がゼロにすらなり得る

>>131
イイよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/10(木) 00:08:27.85

寝静まった頃に🪳🪳

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/10(木) 00:30:16.87

twitpaneの広告が消えなくなっちゃった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/10(木) 01:45:11.10

オンの奴はリスクないと思いたいんだな
リスクを承知して黙って使えないならオフにすればいいのに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/10(木) 02:05:04.10

>>38
Why AdGuard send information to Russia server?
https://www.reddit.com/r/Adguard/comments/inhrbt/why_adguard_send_information_to_russia_server/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/10(木) 03:01:10.56

夜中に誰も居ないから言わせてもらう
オレはオンだーーーーーーーーーーーーーっ！！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/10(木) 03:01:46.95

>>136
承知で使ってるのに煽ってくるオフ派がうるさいっていう構図なのよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/10(木) 03:07:44.77

>>138
残念だったな。ONにしてるやつがここにもいるぞ←

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/10(木) 03:08:34.37

>>137
ご本人？ってことはないかw
https://www.reddit.com/user/sobus_official/
それしかpostのない数日前にこのためだけに作られた捨て垢
おまけにマイナス付けられて0カルマ
スクショ出せ言われてもう消したからといいわけ
んで公式から鯖はオランダだぞとツッコミ
ロシアのプライバシー関連法はEUに比べて劣るので会社登記はEU加盟のキプロスとの説明までされる始末

簡単な英語なんだから少しは本文読みなさいよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/10(木) 05:32:53.00

>>139
荒らしてるのはリスクを承知してない奴だよ
今のところ被害が出てないから大丈夫とか、勘違いして回避出来るとか言ってリスクを認めようとしてない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/10(木) 05:37:30.62

>>142
ほっときゃ良いじゃん
突っ込むから余計噛みつく

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/10(木) 06:11:14.55

はいこれ以上はRedditかGitHubでやって下さい
開発者も見てないコミュニティで機能の安全性について語っても意味ないよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/10(木) 07:38:32.35

>>129
「出所不明なルート認証局をインストールする」ことがヤバいのであって、「アプリのUI経由でhttpsフィルタ機能をONにする」ことではない

adguardのルート認証局をインストールしてしまっている限り、たとえhttpsフィルタを(アプリのUI上で)OFFに設定していてもadguardが中間者としての振る舞いを止めている保証はどこにもない
「アプリ設計上のうっかりした間違い」で、設定値を使わずに常時httpsフィルタON状態になっている可能性もあるのだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/10(木) 07:41:36.38

httpsオンで使用するのは
金融アカウントなどの暗号化するべきデータがAdGuardに筒抜けになる仕組みなので、リスクがある
広告を消せるならリスクがあってもオンにするぞという人が使用している

現実の社会で、金融アカウントが何らかの方法で盗まれて、
不特定多数の人がドコモ口座関連で銀行預金を不正出金されている事件が発生中
セキュリティの脆弱性がある状態では、何かあったときは、もう遅い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/10(木) 08:00:28.38

そう思ってるんだったらそういうことでいいじゃん
人それぞれってことで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/10(木) 08:04:14.21

Adguardやフィルターが更新されてもブロックできないLINEの広告技術ってある意味すごいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/10(木) 08:12:54.43

>>142
いやどっちにしろ承知してるだろ。少なくともわかって使ってる。
オン派「リスクは承知してる」
オフ派「いーやしてないね」
どっちが荒らしてるかは明白よね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/10(木) 08:15:26.59

>>148
凄くないよ
画像を送受信するのと広告オフ表示を同じドメインにしてるから
単純な仕組みだよ
広告ブロックはすると画像が使えなくなるのでブロックオフにせざるを得ないだけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/10(木) 08:16:49.90

>>149
荒らしてるのはhttppオンでもリスク回避できると勘違いしてる奴だよ
スレみれば分かるのに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/10(木) 08:21:38.48

>>150
単純な仕組みなのにブロック出来ないの？
抜け道的なやつないのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/10(木) 08:22:13.86

>>151
オン派「回避できる回避できる」
オフ派「できないぞ」
ってこと？なんでそんなに回避できないことを納得させたいの？ほっとけばいいじゃん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/09/10(木) 08:27:00.97

>>153
馬鹿なオン派が黙ってれば終わるな
回避できてないのに安心してるから笑えるけど