【広告除去】AdGuard Part18【280blocker】

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/24(水) 22:28:18.09

Androidの非rootで動作する広告ブロックアプリ、AdGuardについて語るスレです。

■前スレ
【広告除去】AdGuard Part16【280blocker】
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/android/1532561421/
【広告除去】AdGuard Part17【280blocker】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/android/1536149414/

■関連リンク

公式サイト
http://adguard.com

280blocker
http://280blocker.net/

質問するのは構わないけどまずはなんj読んできてね
http://wikiwiki.jp/nanj-adguard/

次スレは>>980が立ててください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/24(水) 22:33:18.65

いちおつ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/24(水) 22:40:10.32

おつおつ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/24(水) 23:11:44.94

いくつスレ立てりゃ気が済むんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/24(水) 23:23:59.73

DxOMark モバイルカメラスコアランキング

105 Apple iPhone XS Max
103 HTC U12+
103 Samsung Galaxy Note 9
102 Huawei P20
99 Samsung Galaxy S9 Plus
99 Xiaomi Mi 8
98 Google Pixel 2
97 Apple iPhone X
97 Huawei Mate 10 Pro
97 Xiaomi Mi MIX 2S
96 OnePlus 6
94 Apple iPhone 8 Plus
94 Samsung Galaxy Note 8
92 Apple iPhone 8
91 Smartisan Pro 2S
90 Asus ZenFone 5
90 General Mobile GM9 Pro
90 Google Pixel
90 HTC U11
90 Vivo X20 Plus
90 Xiaomi Mi Note 3
89 Samsung Galaxy S7 Edge
88 Apple iPhone 7 Plus
85 Apple iPhone 7
84 Nokia 8 Sirocco
83 LG G7 ThinQ
83 Sony Xperia XZ Premium
82 LG V30
82 Motorola Moto Z2 Force
82 Samsung Galaxy S6 Edge
80 Archos Diamond Omega
79 Samsung Galaxy A8 (2018)
75 Sony Xperia XA2 Ultra
73 Apple iPhone 6
73 Google Nexus 6P
71 Meizu Pro 7 Plus
71 Samsung Galaxy J5 Prime
70 Lava Z25
70 Samsung Galaxy S5

https://www.dxomark.com

お前らの機種は何位にいた？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/25(木) 06:08:14.45

保守

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/25(木) 06:39:36.82

2.12.247来たね
まだまだ2.12は発展途上

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/25(木) 07:22:46.40

フォーラムにGALAXY使いが2.11だと広告ブロックするけど2.12だとブロックしないというのが出ていた
2.12,はまだ大きなバグがありそう
これだけ機種依存で問題が出ていているとは

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/25(木) 10:50:20.94

>>8
前スレで既出
ついでにまったく話がすすんでない
機種依存なのか単機要因かも不明
なにを以て機種依存と確定したんだお前は？

憶測でデマ流すなよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/25(木) 10:59:44.27

>>9
お前かなり頭悪いね
昨日新たに出たんだよ
デマとか言う前にフォーラム見ろよ
憶測で批判することしか出来ない嘘つきさん！

https://forum.adguard.com/index.php?threads/filter-not-working.29735/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/25(木) 11:09:02.91

>>10
URLごくろーさんw
それで機種依存の根拠は？ww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/25(木) 13:25:35.65

単機要因なんて日本語あったっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/25(木) 15:05:38.57

それってこれと同一人物でしょうな
reproducedで閉じられちゃってるあたりお察し案件なんでそんなモノを持ち出されてもねー
https://github.com/AdguardTeam/AdguardFilters/issues/23997#issuecomment-431813808

当然だけど機種依存性は欠片も話に出てない
Samsungなんて著名どころでなにかあればもっと前から問題になるしもっと数多くの報告にもなると想像できそうなもんだけどね
富士通とはわけが違うんだから

あなたが2.12ディスりたいのはよく分かったよ
でも嘘・大げさ・紛らわしい言い方は勘弁してね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/25(木) 15:22:25.86

>>13
そうは言ってもフォーラムやこのスレで2.12で不具合出てる人が居るのは事実
何で2.12を擁護するのに必死なの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/25(木) 15:26:06.25

サムチョンなんてゴミやん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/25(木) 15:33:34.36

>>14
擁護するしないという話に持って行こうとされてもね
そんな話はしてないんだけどねー
嘘・大げさ・紛らわしいをやめてね？

Samsung機種依存のは結局なかったのにしつこいなあー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/25(木) 19:19:22.90

プロ野球速報見れなくなっちゃった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/25(木) 19:22:26.48

>>17
特に問題なく見れるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/25(木) 20:50:22.43

Chromeで不具合出るんで2.12から2.11に戻したけど
直近の安定版2.12は今の所悪くない感じ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/26(金) 00:34:05.05

ここのVPNに個人情報を流したくないときはどういうタイミングで一時停止にするのが良いの？
IDやパスワードを入れてログインするとき？
それとも名前やクレカ番号なんかを入力するときだけで良いの？
画面上に実名がずっと表示されるようなサイトはずっと停止にしておくべき？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/26(金) 00:42:25.93

IDやパスワードを入れる時にオンなら当然IDとパスワードは筒抜けなので
そのIDとパス使って盗める情報は全部盗めるんじゃない

Firefox focusってブラウザをhttpsの対象外にして機密性の必要な通信はこのブラウザでやるようにしてる
もともと情報を残さないよう作られたブラウザだから普段遣いには向かないがそういう時には最適

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/26(金) 00:47:58.94

>>21
やっぱりそうだよね…いちいちオンオフするの面倒だね
でもみんなこまめにやってるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/26(金) 01:00:07.34

Adguard懐疑派なら普段使いはFirefoxに専用証明書をぶち込んで使え
HTTPSもON
ただし機密性の高い情報は絶対Firefoxで扱わない

といいつつも専用証明書などぶちこまずにuBO使った方がよりいい
この場合は機密性の高い情報をFirefoxで扱っても構わない

一般証明書をぶち込むと独自証明書ストアなアプリ（つまりFirefoxなど）以外ではHTTPSをMITMする可能性を否定できない
よって>>21の「httpsの対象外にして」対応は結局のところAdguardを信頼することに基づくため正直あまり意味がない
懐疑派ならこの選択肢はありえない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/26(金) 01:06:55.19

>>22
ちなみにログインするときとログイン以降ではid/passのやり取りが異なる
同一セッションならログイン時だけオフにしてそれ以降オフはなくはない選択肢ではある
トークンで認証するのでid/passは漏れない

ただなにかの表紙にセッション途切れて自動でログイン動作してる場合もある
この場合抜かれる（可能性を否定できない）ので>>21はあのような対策をしているのだろう（けどhttpsの対象外にしたらAdguardがMITMしないことを前提にしてるのであまり意味がない）

ログインしない、もしくはログインしても金銭が絡まないところについては、HTTPSを効かせたい（もしくはhttpsサイトでも化粧フィルターを効かせたい）なら>>23の手法ぐらいしか懐疑派にはない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/26(金) 01:10:37.95

個人的には懐疑派ではないので>>23みたいなことはしてない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/26(金) 01:19:39.77

>>23
難しい…firefoxで個人情報入力しちゃダメなの？
googleIDにログインしっぱなしだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/26(金) 04:54:18.84

>>18
あれ、そうですか…
色々やってみます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/26(金) 08:03:08.70

>>23
FirefoxでublockとAdGuardを併用したらどうなるんだろ？
誰か試した人居る？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/26(金) 08:15:57.78

>>26
あなたがAdguard懐疑派だとして

Adguardの証明書は一切入れてはならない
FirefoxならuBO使えばhttpsサイトの化粧フィルターも可能だから不要

OSのユーザー証明書ストアにAdguard証明書をインストールすると（ほぼ）すべてのアプリに於いてMITMの可能性を否定できなくなるので絶対に入れてはならない

懐疑派でないなら気にせずAdguard証明書をインストールして使え
オレは気にしないのでそうしてる

中途半端な懐疑派なら>>21みたいなアプローチもいいが結局Adguardを信頼してるのと変わりない
それならHTTPSホワイトリストを活用した方がブラウザを使い分ける必要もなくなる

好きなのを選べ

>>28
先にAdguard処理が入るのでuBOも動作するが処理が無意味になる
負荷の分だけ無駄