【広告除去】AdGuard Part10【280blocker】

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/22(水) 16:22:02.26

Androidの非rootで動作する広告ブロックアプリ Adguardについて語るスレです。

■過去スレ
【広告除去】Adguard【280blocker】
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/android/1477008971/
【広告除去】Adguard Part2【280blocker】
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/android/1482306658/
【広告除去】Adguard Part3【280blocker】 [無断転載禁止]　2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/android/1487077824/
【広告除去】Adguard Part4【280blocker】
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/android/1487099330/
【広告除去】Adguard Part5【280blocker】
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/android/1493526748/
【広告除去】Adguard Part6【280blocker】
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/android/1495970485/
【広告除去】Adguard Part7【280blocker】
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/android/1501922246/
【広告除去】AdGuard Part8【280blocker】
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/android/1506986451/
【広告除去】AdGuard Part9【280blocker】
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/android/1509793418/

■関連リンク
公式サイト
https://adguard.com

280blocker
https://280blocker.net/
次スレは>>980が立ててください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 01:36:18.21

アホガード()

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 01:49:54.88

>>655
>>646に忖度しすぎ
hosts書き換えるしか脳のないadawayをどうひっくり返したら「他の機能がアドガードよりも優れている」なんて言えるのやら
まして要rootなのに

まだroot不要のdns66の方が百倍マシ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 09:33:40.61

https設定はadguardの中の人に通信内容見られるけど、それでも良ければ使ってね。という理解でいいんでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 09:47:55.92

httpsってiOS版でもできるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 09:48:09.08

>>659
そういう事だね
本来は暗号化されて安全が確保されているネットバンキング、クレジットカード、Googleアカウント、クラウドなどの口座番号、カード番号、セキュリティコード、ログインID、パスワード等がロシア国のAdGuardの中の人が自由に見ることが可能な設定となる
一応、AdGuardとしては広告サイトしか暗号化解除しないから安心してねとは言ってるが、そのコメントを100%信頼出来るなら使用しても問題ないよ
少しでも不安があればリスク回避した方が賢明だと思うよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 09:56:38.72

この手合いの質問ループるなと思ったら日本語用テキスト不備があるのか

しかし左巻きの人は何でも大きく大げさだな
> AdGuard社による盗み見は原理的には可能
> 不安なら証明書はインストールするな
二行だけでよかろうに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 10:10:04.14

使ってないぼくは賢いアピールだから気にしなくておk

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 10:10:48.08

>>661
中の人が信用できるか出来ないかの問題より
第三者がadguardをターゲットに攻撃しかける事の方が怖い
Androidへ攻撃を掛けて暗号化を解除するより遙かに容易に突破出来るだろう
これがどれほど恐ろしいことか

httpsをadguardに解放するなどという馬鹿なことをするのは
極度のおゆとり様だけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 10:19:36.13

>>663
>>664
1分経たずでワロタ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 10:22:22.97

ユーザーフィルターは個別に名前つけて管理できるようにならんかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 10:31:48.03

攻撃対象がAdGuardを使っているかどうか把握するのが困難・もしくは高コスト
攻撃対象がモバイル端末
これだけでも攻撃リスクは激減するので第三者からの攻撃リスクの方が高いというのは世迷い言と分かる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 10:33:05.39

>>666
過去スレ既出

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 10:34:46.48

対処は多けりゃ誰でもいいだろバカ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 10:38:06.47

>>667
可能性はゼロではない
ゆとり乙

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 10:38:44.06

0リスクキチガイ信者は
HTTPSどころか他者が開発したローカルVPNも串も
リスクあるので使えないんだろうね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 10:39:37.55

>>671
1bit脳のゆとり乙

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 10:40:11.73

>>658
アドガードよりも処理が軽いからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 10:44:18.96

>>618
これJSTで見るといとツラい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 10:45:12.12

>>664
無知みたいだから安心してHTTPSフィルターを使ってね！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 10:48:01.70

>>673
機能優劣の話に見えるがどこから処理コスト持ち出したんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 10:48:34.12

結局は盗まれる可能性がわずかにあるというデメリットと要素消しでかなりの広告・不快要素が消えるというメリットとどちらが大きいかという話なのに
1ビット脳の人はリスクが存在するという時点でメリットと比較することなく使ってはならないという判断になるから議論にならない
俺は使ってないけどメリットの大きさを考えたら別にhttpsフィルタリングするのがおかしいとは思わんわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 10:49:39.45

>>670 > 可能性はゼロではない
>>671 > 0リスクキチガイ信者
>>672 > 1bit脳のゆとり乙

つまり>>670が1bit脳のゆとり乙

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 10:51:26.23

>>676
機能という言葉を使ったのは655だろ
646は多機能だと言ったんじゃなくて処理が軽いと言いたかった可能性もあると俺は言ってるんだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 10:54:06.61

>>678
>>671乙

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 10:55:29.58

人類史上最高の頭脳を誇る自分がしてないことをしてるやつは馬鹿に決まっているの精神すこすこ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 10:56:13.19

リスクがあるかないかで言えばあるというのはみんな認めてんだから「可能性はゼロではない」って何も言ってないのと同じ
リスクがあるのを前提にどのくらいのリスクかを議論してるんだが
リスクが少しでもあれば使わないと言うなら電子機器使うのやめたら？
リスクの有無でしか物事を判断できないって1ビット脳にも程があるぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 10:58:10.98

>>677
僅かではないよ
AdGuardの良心次第だから

ロシアのAdGuardホテルに宿泊したとして、フロントにキャッシュカード、クレジットカードと暗証番号のメモを預けられるかどうかというのと同じリスクだね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 10:58:34.31

アホみたいにいっぱいスレ立てて話してる内容がこんな下らない言い争いとはね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 10:58:46.82

AdawayなんてAdguardのDNSフィルタリングレベルと同じ能力しかないのにね
それならAdguardでHTTPSオフのままドメインとURLブロックした方がまだ優秀
仕組みも理解してない奴多そう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 10:59:36.29

>>672の
1ビット脳という言葉がよっぽど刺さったらしいなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 10:59:51.37

システム証明書を使わないFirefoxを使えば共存できる話
0か1の人には理解できないのかもしれないが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 10:59:58.40

httpsフィルタリングまとめ
・かなりの不快要素が消せるので効果は大きい
・可能性は低いが情報盗まれるリスクあり
・後は両者を天秤にかけて各自の判断で

これだけで終わりじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 11:00:09.39

>>679
>>658は>>655に対して忖度するなと言っているようにしか読めないが？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 11:00:35.67

>>685
ネタだよね？ね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 11:00:37.65

>>684
踊る阿呆にみる阿呆

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 11:01:33.45

>>667
あのさあ
攻撃者にとってターゲットを選別する必要性はみじんもないんだわ
ほぼすべての攻撃は不特定多数をターゲットにする
特定のターゲットのみを狙うなんてのは、企業テロや産業スパイ、国家間のサイバー攻撃くらいなもんだ

どこまでおつむがゆとってんだか┐(´ー｀)┌ ﾔﾚﾔﾚ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 11:01:34.56

単発自演おおすぎやろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 11:02:38.67

>>692
ソースある？
ソース無しが通用するのはゆとりだけだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 11:03:05.30

>>683
いやそれは違うだろ
AdGuard社を経由するわけではなくて端末のAdGuardアプリを経由する時にjsを挟まれるだけだぞ
だから情報盗んでるかどうかは端末の通信を確認すれば分かること
これまでに通信確認したら盗んでたという報告が一件もない時点で可能性が低いのは明らかだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 11:04:18.41

(-ω-)｡oO（平日の朝にゆとりゆとり言ってる人達って一体･･･）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 11:05:28.80

>>694
当たり前の事実にソースがいるのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 11:05:47.11

>>695
盗まれてからじゃ遅い
危機管理のできないゆとり乙

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 11:06:42.65

>>695
危険危険言ってる人はアドガード社のサーバーを経由して通信してると思ってるから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 11:06:49.72

>>697
ある？って聞かれてるのにその回答はゆとってると判断せざるを得ないよ、残念。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 11:07:13.34

>>693
オマエモナー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 11:07:40.72

>>692
不特定多数に攻撃してAdGuardユーザーに当たればと言う話か？
それならばリスクは恐ろしく低かろう

AdGuardの組織や人、コードそのものへの攻撃ならまだ分からんでもないが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 11:08:04.86

あからさまな対立煽りに何回引っかかるのだかｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 11:08:34.77

>>692
自分で自分を否定乙

>>664
> 第三者がadguardをターゲットに攻撃しかける事の方が怖い

> 特定のターゲットのみを狙うなんてのは、企業テロや産業スパイ、国家間のサイバー攻撃くらいなもんだ

記憶野障害持ち？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 11:11:42.49

>>704
揚げ足取りのゆとり乙

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 11:11:47.93

>>703
どうせアホなら踊ろにゃそんそん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 11:12:31.42

お前らなかよくしろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 11:13:11.93

>>688
これで済むのにマウンティングしたがるアホばっかだからしゃーない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 11:14:08.51

ここまで俺の自演

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 11:15:13.64

>>707
ゼロリスク信者とトレードオフ信者で
なかよくケンカしてんじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 11:16:41.31

>>708
形容詞を少し削れば同意するがこのままだと微妙かな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 11:19:16.60

ってかさ
普段はhttpsフィルタリング使うけどクレジットカードとか使うサイト行くときだけAdGuardオフにすればいいじゃん
これでhttpsの広告も消せるしクレカ情報も安全じゃん
何か問題ある？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 11:20:40.81

>>711
どの形容詞か分かるように自分で書き直してくれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 11:25:30.25

この問題の本質って結局はhttpsの氾濫なんじゃないかな？
元々はhttpsなんてショッピングサイトみたいなクレジットカード情報とか使うサイトくらいだった
それがhttps使う必要のないアフィサイトまでどんどんhttps化しだした
つまり本来のhttpsサイトだけブロック解除して他のサイトではhttpsブロックするというのは理にかなっている

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 11:27:38.83

>>712
1ビット脳の人はhttpsブロックを使うか使わないかの二択しかないから
要するにさっきからレスバトルしてる人らはお互いに1ビット脳

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 11:30:41.97

気づかず重複スレに書いたのでこちらに自分で転載しとく

427 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ ff90-P+Tv) sage 2017/12/26(火) 11:10:43.61 ID:/Vle/4yj0
アルメニアドラムだとルーブル決済になるんだな。
1PC1droid1153JPYだった。こんなもんか

428 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ ff90-P+Tv) sage 2017/12/26(火) 11:26:51.75 ID:/Vle/4yj0
https://280blocker.net/test/viewtest.html

ここの広告画像はどうなってるのが望ましいの？
ひとつでも見えてたらダメみたいだけどすべて見えてる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 11:39:12.22

>>712
厳密に言えば証明書インストールがリスク
AdGuardの手動オンオフが信用できるならAdGuardのホワイトリスト設定を信用した方が手間がない
分けるならFirefoxで分けるのが妥当

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 11:39:49.36

>>714
細かい話だけど氾濫とかではなくて世の趨勢

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 11:42:12.29

>>713
・不快要素を消せる効果がある
・情報盗まれるリスクはゼロではないが大きくもない
・後は両者を天秤にかけて各自の判断で

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 11:53:20.27

>>677,682,688が全てだと思うけど。リスクがあること知らなかった人はこれを機会に知ってね～でいいじゃん
中の人に通信みられるとかは俺は気にしない、パケットキャプチャで調べられるし
他所で中の人と話したことあるけどプライバシーへの姿勢は真摯だ。

>>664もずれてる、MITMするならAdguard「を」標的に攻撃する必要はない。
通信の暗号を解いても端末の暗号突破と出来ることは全然違うし、そもそも実際に簡単かどうかはAdguardの実装次第
気になるのは、Adguardが証明書の検証をどこまで正しくやってるか。
Superfish関連の問題ではここがダメな上に、共通の鍵使ったりコード署名まで許可したり散々だったから
実際に悪用するマルウェアまで出てきた
http://itpro.nikkeibp.co.jp/atcl/column/14/264220/030800035/
https://www.computerworld.com/article/2889469/researchers-uncover-signs-of-superfish-style-attacks.html

Androidの場合コード署名の問題はないはず（そもそも完全性のみの保証）
あとはChromeのHPKPとかも無効になるだろうけど、元々GoogleはHPKPを廃止する方向

>>712
切るのが面倒でなければいいんじゃない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 11:59:49.97

>>705
自己否定認定乙

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 12:01:34.16

ユーザーフィルター280１つだけで良いのかね
とうふとかその他いろいろ入れてるんだけども

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 12:02:13.39

最後にレスした人の勝ちだからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 12:06:31.72

>>720
考えが甘過ぎ
もしAdGuardが意図的に暗号化解除して情報を知り得た場合はテキストで送信するはずがない
ライセンス認証チェックとかに紛れ込ませて暗号化してから送信するよ
パケットモニターしてもバイナリしか確認できないから不正を確認することは不可能だね
自分がアプリ作ったとしてもそうするね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 12:10:13.76

それにもし不正をするような会社だったら、中の人が外部の人とやり取りする場合は表向きは真摯というに決まってるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 12:13:58.07

>>722
280だけのほうがいいよ
豆腐でブロックしてるやつはほぼ全部280でもブロックしてる（ブロックしてないのはスマホでは表示されない広告だけ）ので両方入れたら重くなるだけ
しかも280がアンチアドブロックに対応しても豆腐が対応してなかったら不具合解消されない（そして困ったことに豆腐はほぼ対応してない）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 12:15:04.46

>>724
エミュレータ上なら暗号化通信もそれこそMITMでキャプチャできるけど？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 12:16:16.47

あとroot化端末

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 12:17:40.63

そこまでゼロリスク求めててよくAdGuardスレにいられるなあ
もうHTTPSとか関係ないレベル
端から見てると滑稽っす

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 12:29:13.01

>>729
リスクゼロなんて誰も求めてねえよ
そんな事を言うならadguardなんか使えないっつーの
しかしhttps通信をadguardに開放するのは、容認できる限度を超えてる
アホがすることだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 12:36:48.10

GoogleだってMicrosoftだって情報を盗もうと思えば盗めるけどやらないのは何故か
それは普通に営業したほうが儲かるから
AdGuardだって同じ
普通に儲かってる間は何もしないよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 12:44:48.78

そこまでしてHTTPSの広告ブロックしたいか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 12:51:38.94

>>731
AdGuardをGoogleとかMicrosoftと同列に扱うのはいくらなんでも滑稽

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 13:00:25.92

ロシアの企業ならトップがいつの間にか入れ替わって乗っ取られるとかあり得る話

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 13:04:01.31

あと国家ぐるみで情報収集とかの可能性も大きい
httpsで保護されてるものを丸裸にできる設定を使うのはどうかと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 13:10:57.80

はいはい分かった分かった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 13:11:00.95

そういうのどうでもいいんだけどどうやったら
>>656の画像ブロックできるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 13:14:25.57

>>730
ゆとり乙

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 13:15:20.56

>>734
>>735
糖質こわ。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 13:15:20.72

>>732
いえ全然
常識的に許容できるリスクの範囲内で可能な限りの広告がブロック出来ればそれで十分です、はい
多少の広告が出たってなにも思いません

しかし世の中には頭がどうかしたひとも一定数存在するからな
何が何でもすべての広告をブロックしないと気が済まない人も
いるんだろう

目的と手段が逆転したような頭のおかしな人

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 13:15:32.01

LINEも朝鮮企業で危険だから使わないとか言ってそう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 13:16:39.45

レベル低いバトルだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 13:16:43.03

>>704や>>720をスルーしてて笑える

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 13:18:15.94

まず自分は何使ってるか教えてほしいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 13:19:16.81

世の中には頭がどうかしたひとも一定数存在するからな
何が何でも自分の基準が絶対だと認められないと気が済まない人も
いるんだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 13:22:21.50

リスクがあることも広告をブロックできることもみんな知ってる
その上でメリットとデメリットのどちらが大きいかという各自の価値判断でしかないだろ
クレジットカード情報が必要なサイトをどのくらい利用するかとかも人それぞれなのに一概にどうこう言える話でもない
「お前はそういう判断をするんだな。だけど俺はこっちを優先するよ」となぜ言えないのか
お前ら両者ともに1ビット脳だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 13:23:33.81

他人が自分と違う設定にしてたら何か困るのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 13:24:43.73

>>747
困る困らないじゃない
https使ってるやつをバカにしてるだけ
それに対して向こうが発狂したからからかってあげてるだけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 13:25:00.15

http://imgur.com/JcYOTUS.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 13:25:13.89

>>748
発狂してるのお前じゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 13:25:52.03

釣り乙

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 13:26:49.34

発狂してんの一人だけやな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 13:31:10.77

まさに情強ぶりたいマヌケって感じで笑える

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 13:41:09.98

またお前らグダグダグダうるさいのう
オンにしたいやつはオンにするオフにしたいやつはオフにする。これだけの話しなのグダグダグダこざかしな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 13:41:35.27

自分と違うものが受け入れられない精神的に未熟な子

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 13:47:32.90

>>748
(`・д・´)ｺﾗﾔﾒﾀﾏｴ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 13:48:27.18

現実世界において目に見える形の何らかの障害を抱えていると、自分と違う他人に不寛容になりやすいという研究結果が出ているらしいよ