RamPhantom Part7

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/02(木) 04:46:57.01

RamPhantomはメモリ上に仮想ディスクドライブ（RAMディスク）を作成するソフトです

RamPhantom7（32bit）
http://www.iodata.jp/product/hdd/soft/ramphantom7_32bit/index.htm
RamPhantom7（64bit）
http://www.iodata.jp/product/hdd/soft/ramphantom7_64bit/index.htm
RamPhantom7（32bit） LE
http://www.iodata.jp/promo/memory/software/ramphantom/index.htm

RamPhantom - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/RamPhantom

前スレ
RamPhantom Part6 (dat落ち)
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1284190208/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/02(木) 06:12:00.70

遅いという話は聞くけど、これといって不具合はないし、使い易いと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/02(木) 13:33:00.91

>>1
乙。前スレ982で落ちたか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/02(木) 17:32:24.14

スレ建て乙

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/02(木) 21:48:27.94

RAMディスクを入れるとOSの起動が遅くなるって聞きますけど、
バックアップしない設定でも遅くなりますか？　ディスク作成そのものに時間がかかる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/02(木) 22:01:35.11

作ったばかりのRAMイメージは4GB分でも1MBにNTFS圧縮されるんで
起動時に時間は掛からないよ

5 · 2012/02/02(木) 22:05:52.06

>>6　ありがとうございます。こんどメモリ増設したら、導入してみます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/03(金) 05:25:12.46

購入は体験版などで不具合出ないか確かめてからがいいぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/03(金) 05:40:57.85

DataRAM使うべきだよな4GB無料や

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/04(土) 11:15:33.46

RamPhantomEX使ってる人でWindows Aeroのオン、オフを繰り返すうちに
画面がブラックアウトしてしまう症状の人いる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/04(土) 17:24:56.29

繰り返す状態にならないからわからん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/05(日) 00:26:13.40

ラムファントムってわざわざ買わなくても↓のアップデータをダウンロードして
ダブルクリックするとユーザー環境変数の・・・
まあ値段が安いからみんな買おうぜ

http://www.iodata.jp/lib/product/r/3817.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/05(日) 07:49:14.37

RamPhantomEXの仮想リンクにIEの64bit版を登録したのですが、
ウインドウズアップデートをするとなぜか一個だけ更新に失敗するファイルがあり、
仮想リンクを解除したところ無事インストールできました。

しかし解除したあともInternet Explorer_Backupが削除されずに残っていて、
手動で削除しようとすると「TrustedInstallerからアクセス許可を得る必要があります」
と表示され削除できませんでした。

もう一度仮想リンクに登録すると今度はInternet Explorer_Backup2というフォルダが作成され、
さらに仮想リンクをもう一度解除すると、Backupフォルダが2つありどちらも削除できない状態になりました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/05(日) 07:56:14.87

削除出来なくなったBackupフォルダはSRCpyというフリーソフトを
使ってWindows起動前に削除出来ました。
やり方はソフトをインストール→起動させて「削除するファイル」の欄に
Backupフォルダを放り込む→「確認と登録」を押して再起動。これでOKです。
みなさんも気をつけてください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/18(土) 05:32:28.91

これ自体はあんまアップデートないな

**agesage** · 2012/02/18(土) 21:56:39.69

レッツノートN9:Win732bitでメモリ６GBだが、容量に関係なくバックアップ作成する設定でRamdisk作ると
システムドライブのChkdskを再起動して走らせようとしてもエラーになる。
ちなみにWin7インスコDVDで起動してそっちからChkdsk走らせるとちゃんと動いてエラーも検出されない。
バックアップしない設定に変更すればエラー出なくなるのでRamPhantomが要因なのは明らかなんだが、
これはチップセットとか特有の問題かな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/18(土) 23:52:06.89

CHKDSKなんて走らせたことないけど問題なく使えてるなウチ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/20(月) 01:21:45.25

このソフト買って、複数のラムディスク作ってRAID0組めますか？
持ってる人教えてください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/20(月) 02:11:50.95

64Gまでしか積めんRAMでRAID組んでどうする？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/20(月) 03:47:48.75

いやーRAID0なら読み込み書き込み早くなるだろうからできるのかな？と思って。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/20(月) 04:07:55.11

割って足しても速くはならんよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/20(月) 07:05:21.02

マルチソケットな環境ならひょっとしたら速くなるかもしれん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/20(月) 17:47:01.19

>>21
割って挿す

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/01(木) 18:17:38.27

出して押す

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/01(木) 23:14:10.69

複数のRAMDiskを作ったはいいが、どうやったらRAIDできるのかわからんな
compmgmt.msc　でディスクの管理を見たってRAMDiskは表示されてないし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/05(月) 00:52:01.85

できんのだろ
そもそも、やり方もわからずに作るなよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/05(月) 17:58:19.82

かなり前に試用してすぐにアンインスコした糞牛RAMDISKのドライバのみがなぜか残ってて
それを消して、ついでに窓起動時に起動して常駐するようになってたRamPhantomEXUtility.exeを
外したら以前より安定するようになってﾖｶﾀ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/18(日) 19:49:36.43

Ｐｈａｎｔｏｍ使ってて、メモリはＩＯの使ってない状態なんだが
７００ＭＢあるＲＡＭ領域に１５０ＭＢ以上の動画ファイルとかをどさっと入れると
ＡＭＤドライバがどうのこうのって表示されて、画面が砂嵐になって
Windows自体が落ちるんだけど

皆さんこういうのって出てないですか？

http://s3.gazo.cc/up/s3_5976.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/18(日) 20:13:24.81

AMDのドライバをどうにかしたらいいじゃないか
環境が分からなきゃ何も言えん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/18(日) 21:15:09.07

もしかしてヒント？
>ＡＭＤドライバがどうのこうのって

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/18(日) 21:51:19.95

その手の不具合ってオンボードGPUだったりリマッピングしてなかったりじゃないのかな？
正確なことはわからないけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/18(日) 21:58:09.01

>>29->>31
レスありがとうございます_(._.)_

確かドライバは新しいものだったと思いますが
これから調べてみます。

確かにウチのPCはオンボードGPUです

スペックは
CPUがPhenomⅡｘ３をｘ４にしたもの
で、マザボはAMD785Gが乗ってるASUSのATI Radeon? HD 4200の安物です。
あとOSはWin7のHome 32bitです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/18(日) 22:43:10.37

>>28
逆にかっこいい
90年代アニメ風

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/19(月) 15:28:41.90

>>32
それ確かBIOSの中のChipsetの項目の中の
Memory　Hole　Remappingの項目いじるか
Frame　Baffer　Locationいじれば解消できたと思う

Memory　Hole　RemappingはEnabled
Frame　Baffer　LocationはAbove　4G

どっちがどう作用したかわからんが俺はこれで直った気がする

ヒントは出したから後は実際やってみるなりググるなりしてください(´・ω・`)

32 · 2012/03/20(火) 05:08:55.54

>>33 >>34　
レスありがと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/20(火) 22:41:13.83

今Ult32bitなんだが
メモリ8G積んで管理外を全てRAMディスクにして
Readyboostで使用すると幸せになれますか？

それとも面倒だけど64bit入れ直した方がいいですか？

動かないアプリとか32bitの縛りはありません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/20(火) 23:37:07.01

>>36
Readyboostはメモリ容量が充分なら大して効果は無かったはず
管理外を全てRAMDisk化してtempとかpagefileを置けばいいんじゃないかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/14(土) 20:19:09.31

通常作成でOS起動させるとようこそ　の後、真っ暗な画面が2分くらいしてから
OSが立ち上がる感じなんだけどこれがデフォ？
ディスク容量は7Gと1Gの2つ作ってるけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/14(土) 22:32:27.02

通常作成ならデフォ
容量がある分時間がかかる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/15(日) 06:28:55.19

>>39
そっかぁ。デフォなら良かったぜ
さんクスコ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/18(水) 13:34:38.28

なんかFF14やってると、よくブルースクリーンに

原因の１つがエレコムのゲームパッドコンバーター。
ドライバを削除して（ほんとはOS再インストがいいらしいけど）、
今度はサンワのを使っても発生。

どうやらブルスクのビューアみると、ntoskrnl.exe が原因とか。
検索するとラムディスク関係で引っかかってる人が何人かいて、
もしかしてこのソフトが原因かもと思って様子を見てるけど…

Windows7 64bit
PhenomII 1100T
メモリ　３つのメーカーで合計10G

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/18(水) 19:31:02.27

個人的には同一メーカーでも種類の違うメモリは使いたくないな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/30(月) 17:10:43.04

試し買い。
XPで今のところ、順調。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/01(火) 11:52:58.16

なんだよ、この極悪アプリ！
PCが無茶苦茶になりかけたわ… orz

説明するのが面倒なので。
こんな感じになった↓
http://blog.kumacchi.com/2011/05/ramphantomex_le.html

XP 32bitで8GB積んで、管理外を全てRAMディスクにしただけ
なんだけど、なんか起動時にシステム領域まで浸食してる感じ？
システムリソース不足が出るってそういうことだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/01(火) 11:55:43.84

もうそこアフィブログ扱いでNGにしてるわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/01(火) 18:32:47.61

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\Current Control Set\Control\Session Manager\Memory Management] System Pages　DWORD値　0xffffffff(4294967295)にしたらでなくなったみたい。

これやればマシになるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/02(水) 06:42:57.33

アホはRAMDISK使うな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/03(木) 19:15:28.59

アイオープラザで今500円引きになってるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/03(木) 22:38:08.61

ベクターでもなってると良いんだけどなあ…　orz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/04(金) 04:51:55.36

ダウンロードしたらメディアに焼いておけば良いんじゃない？
自分は、DVD-RAMに保存してDVD-RAMに空きがなくなったら丸ごとDVD-Rへ焼いてるけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/04(金) 15:24:26.41

>>41
そんな環境で、memtestは通るの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/07(月) 21:31:06.67

アフォブログ興味ない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/16(水) 17:46:07.35

「コンピューアタのアイドル時間を利用して保存」にすると、アクセスあっても即バックアップ一時停止にはならないようで、盛大にプチフリする。
かといってログオフ時に自動で保存だとシャットダウンに数時間かかる。
使い勝手が悪い。
10GB未満の小容量ディスクの作成しか想定してないのかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/17(木) 00:22:20.48

EX LE、WinXPsp3
RAMドライブ有効にしたまま何かしら設定変更した瞬間にブルーバック
普通、手動で無効にしなくても、変更時に必要なら無効にしてくれるもんでしょうよ
それ以外は普通に使えてるけど、ブルーバックは何度見ても
(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/17(木) 02:33:18.76

えぐざいる　かと思ったｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/17(木) 17:33:36.06

LEだからじゃないの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/18(金) 21:24:09.23

確かに落ちたり、ブルーになったりする
これが原因だったのかな
電圧の問題だとばかり
負荷かかってないのに、急に暗転したりが頻発した
これが影響してる可能性が高い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/19(土) 06:29:50.34

アホはRAMDISK使うな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/19(土) 11:04:24.09

>>57
Ramdisk導入してから不安定になったの？
その後に、メモリを増やしたとかなら、それが原因の可能性もあるかも・・・
メモリの相性問題とかはは殆ど聞かなくなったけど、64bit版Windowsが出たばかりの頃は、メモリの合計が4GB超えると不具合起こすドライバーが結構あったよ。
古い周辺機器使ってるなら、一度取り外してから様子見してみるのもありかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/19(土) 17:40:02.15

>>59
いや、前から落ちたりしたんだ
ここを見るまでこれ原因の可能性ありとは気が付かなかった
環境は同じ
これが原因とも言えないけど、今はメモリの設定を自動から打ち込みにして落ち着いた感じ
前よりは安定してるだけ、暗転する事あり、ソフト外しての検証はしてない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/19(土) 17:41:18.10

それ露呈してなかった駄メモリがアクティブ領域に晒されてエラー吐いてるだけだからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/19(土) 19:57:49.78

>>61
今メモリテストしてみたけど、エラー無し
その前もテストはした。ただ、前はメモリ設定を自動にしてたのもいけないかもしれない
現時点では前より暗転は8割ぐらい減った、けど安定と呼ぶにはまだ判断しかねる段階
このソフトが原因より、メモリの設定がダメだったのかもしれない、OCはしてない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/20(日) 00:13:37.23

こういう話を見るたびに、そうした不安定とは無縁のPC環境を構築してやりたくなる。
物理的な故障でもない限り、不安定な要素などは排除可能だよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/20(日) 05:02:00.16

Ramdiskにページングファイルを作ると、何故か家の環境ではページングファイルが
そこそこな頻度で壊れる。メモリチェックでエラーは無し。
ページングファイルが壊れるとゲームが遅くなったり、アプリの挙動がおかしくなったり、
勝手に再起動したりで原因突き止めるのが大変だった。今は作ってないから安定してるけど、
32bitOSに8GB搭載して4GB割り当ててるのが壊れる原因なんかね？

後Ramdiskにページングファイルがあると、ノートン先生のVirus Definitionsをアップデートしてから
最初に起動するアプリの立ち上がりが遅くなる。これも謎。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/20(日) 05:18:36.69

HDDの高速化ソフトなどを同時に使うと調子悪いようですよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/20(日) 08:07:17.56

アホはRAMDISK使うな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/21(月) 12:26:14.38

ノートンさ、もう使う必要ないよね。
マイクロソフトが無料でウイルス対策ソフト配ってるし。
起動が遅くなるっていう原因まで分かってる。
そんなソフトを使い続ける必要はないよ。

基本的なことだけど余計なソフトはインストールしない方がいい。
でもこれ意外に出来ていないケースがあると思う。
個人的にはSilverlightでさえ入れようとは思わない。

ramdiskっていうソフトが他所のメーカーの部品なんだから
その部品を組み込んでまともに動かそうっていうなら、最低限その周りの部品は
純正で固めてあげた方が問題はおきにくくなるし、余所者も動きやすくなる。

たぶんこんな感じのイメージが大事。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/21(月) 13:56:24.21

不必要なアプリをインスコしないまでは、わかりますが
その後は何言ってるのかわからないですね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/21(月) 16:04:27.69

俺もｗ
たぶん、ソフト、ハードが一緒にメーカーセットで売りだした物と言う事かな
それが出来ない場合、多くの環境の人はリスクを持てと
そもそも、リスクある物をねじ伏せて動かしてる事を認識しろと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/21(月) 17:20:35.41

ページファイルをHDDに置いてみたけど、ブラウザ落ちた
operaが糞だったわｗ
暗転やブルスクはわからない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/23(水) 15:36:46.56

これ外して様子見る

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/23(水) 22:08:35.71

core-i使ってると管理外からもビデオメモリ適当に確保するから管理外使わないほうがいいと聞いたような

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/24(木) 18:41:04.17

外しただけど、暗転したり、落ちたりする
WEBブラウザが落ちるのはオペラが原因とした
このソフトが原因じゃなかった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/25(金) 04:16:49.85

オペラたんにごめんなさいしないとね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/25(金) 10:50:44.81

OperaのキャッシュをRAMディスクに置いてるが、安定してるよ。何の問題もない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/25(金) 13:14:19.63

>>75
win7x64??

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/25(金) 13:50:16.03

>>76
Windows XP Home Edition SP3

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/25(金) 14:19:03.23

そんな旧世代のOSで安定してるとか問題ないとか言われましても。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/25(金) 14:29:01.78

RamPhantom7はXPサポートしてない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/25(金) 16:45:01.81

しとるがな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/25(金) 21:29:55.32

>>77
サンクス。operax64が問題だったんだ。
自分もXPの時はド安定だったし…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/28(月) 13:22:03.93

管理外使うと、オンボードビデオでメモリ使ってるとバックアップしたら再起動地獄になるなぁ
オンボード切って、ビデオボードだけにしたらバックアップしても落ちない
休止状態が使いたいからもったいないけど、しばらく封印

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/06/11(月) 22:22:32.59

何かお得な感じでポチッた
ttp://www.ioplaza.jp/shop/goods/goods.aspx?goods=1000-00007215-00000001

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/06/12(火) 05:23:02.50

>>83
お得！売り切れてた…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/06/12(火) 17:03:05.84

>>84
お取り寄せに変わってるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/06/12(火) 17:07:22.23

これ買ったけど使いたいＰＣが強制再起動して諦めた
ノートは使えたけど積んでるメモリが少ないからいらんかった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/06/12(火) 18:56:03.40

>>85
サンキューです！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/06/18(月) 15:34:04.18

オンボードビデオ環境で管理外メモリ使いたかったらprimo ramdisk使え。
あれはちゃんとビデオメモリとのバッティング回避設定あるから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/06/18(月) 21:54:37.15

枯れきってド安定

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/06/19(火) 06:36:23.11

牛のやつで管理外割り当ててつかってたけど
シャットダウンの後に再起動かかることが結構
あったんで、これに乗り換えたよ。
32bitでドライブ3つ作ってページングとかIEキャッシュとか
割り当てて安定してるね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/06/21(木) 00:52:54.12

64bit環境になってRamPhantom2(LE)が使えなくてウボアー…かと思ったら同じ製造番号でex落とせた。
なんか妙なところで太っ腹w(LEだからか？)。とは言えありがとう、IO。

大体の操作は分かるけど、仮想リンクってどんなものなんだろ。
ram内の変更に応じてその差分だけ変更してくれるんだったら無駄な書き込みが無くて楽だが…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/06/21(木) 01:23:01.27

ただ単にシンボリックリンク貼ってくれるだけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/06/21(木) 13:42:02.31

まぁ、コマンドライン叩くの面倒な俺も居るので無駄な機能ってわけでもないかと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/06/23(土) 11:25:22.53

RamPhantomが7/1まで500円引き

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/06/23(土) 12:26:49.81

問題が出る人はチップセット自体のメモリ上限を調べてみると吉
廉価版やインテルのＧで始まる物の中には４ＧＢが搭載上限というのもある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/06/24(日) 11:11:13.18

>>94
どうせ買うなら
メモリーセット品の方がいいんじゃない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/01(日) 07:58:52.81

IOのセット販売おわったんね
買いそびれた
残念……

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/11(水) 16:07:07.81

DLして90日以上たってしまったんですが、
マイページからシリアル確認する手段はありますか？

インストールする際シリアルもとめられなかったんで
つい書き留めとくのを忘れてしまったんです
そもそもシリアルナンバー表示されてたのかも記憶に
無いんですが。。(´Д｀)

98 · 2012/07/11(水) 16:21:34.95

すまいせん(´Д｀)
ダウンロードとのとこクリックしたら表示されました
失礼しました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/12(木) 01:20:26.44

このソフトはシリアルよりもDLした直後のファイルを大切に保管しとくべし
アップデートやアップグレードがあった時はそのファイルで認証したと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/15(日) 11:34:48.41

今までChromeのキャッシュだけRAMディスク使ってたんだけど
仮想リンクで丸ごと指定すると全くCドライブにアクセスしないんだな
1年間気付かずにHDDの寿命を縮めてた自分が憎い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/15(日) 12:46:33.16

バックアップなしより通常作成のほうがベンチの結果いいね
あと高速作成にすると4Kだけが半分くらいの速度になる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/15(日) 14:42:05.19

バックアップしてないんでChromeのキャッシュは起動オプションで指定してるわ
でもこれだと規定にし辛いんだよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/09(木) 07:36:55.71

>>102
高速作成にしないと、4KB (QD=32)が落ちるわ
通常作成にするとNCQがオフになってるような数値になる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/09(木) 14:44:26.31

Core(TM) i7-3720QM CPU @ 2.60GHz

RamPhantomEX 1.0.1 NTFS 通常作成
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 5343.721 MB/s
Sequential Write : 7448.995 MB/s
Random Read 512KB : 5150.379 MB/s
Random Write 512KB : 7111.093 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 775.180 MB/s [189253.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 600.928 MB/s [146711.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 758.288 MB/s [185128.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 530.715 MB/s [129569.1 IOPS]

Test : 1000 MB [F: 2.4% (49.1/2048.0 MB)] (x5)
Date : 2012/08/09 14:39:29
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/09(木) 14:51:57.09

RamPhantomEX 1.0.1 NTFS 高速作成
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 5347.237 MB/s
Sequential Write : 7453.921 MB/s
Random Read 512KB : 5159.964 MB/s
Random Write 512KB : 7078.412 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 508.804 MB/s [124219.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 430.931 MB/s [105207.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1143.240 MB/s [279111.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 925.721 MB/s [226006.2 IOPS]

Test : 1000 MB [F: 2.4% (49.0/2048.0 MB)] (x5)
Date : 2012/08/09 14:51:16
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/09(木) 14:59:48.91

RamPhantomEX 1.0.1 FAT 通常作成
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 5437.438 MB/s
Sequential Write : 7639.898 MB/s
Random Read 512KB : 5179.230 MB/s
Random Write 512KB : 7153.036 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 814.397 MB/s [198827.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 635.177 MB/s [155072.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 776.955 MB/s [189686.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 539.966 MB/s [131827.6 IOPS]

Test : 1000 MB [F: 2.4% (49.0/2048.0 MB)] (x5)
Date : 2012/08/09 14:59:00
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/09(木) 15:07:08.99

RamPhantomEX 1.0.1 FAT 高速作成
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 5340.210 MB/s
Sequential Write : 7426.910 MB/s
Random Read 512KB : 5138.197 MB/s
Random Write 512KB : 7013.770 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 507.139 MB/s [123813.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 438.690 MB/s [107101.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1123.344 MB/s [274254.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 893.017 MB/s [218021.7 IOPS]

Test : 1000 MB [F: 2.4% (49.0/2048.0 MB)] (x5)
Date : 2012/08/09 15:06:29
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/10(金) 10:31:23.68

結局どれが良いの？(´･ω･｀)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/10(金) 11:50:26.93

LE版は、最大容量2Gで、ドライブは2つまで作れるみたいだが、
つまりは2G×2の合計4G作成できるわけ？
もしできるのなら、土下座して感謝しながらインストールしてやってもいいけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/10(金) 15:04:17.55

OS管理外領域は1024MBまでしか使えないのかよ
仕様の表現があいまいだから嫌な予感はしていたが、こういう制限すら明記しないとかマジで悪質だわ
フリーなら糞ソフトを放流していいってわけじゃねえぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/10(金) 17:37:10.40

>>111
糞環境乙

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/10(金) 18:02:18.19

>>112
まあな
今どきvista32なんて使ってる俺が悪いのかもしれん
いろいろ試してみたけど駄目だったから、もうおとなしくリストアするわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/11(土) 00:40:35.29

>>113
Ramphantomって体験版じゃなくてLEの方?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/01(土) 19:56:08.05

xpで使ってたからとWin7にも入れたらブルースクリーン
ちなみにxpではLE版使ってて７にはEX有料版を用意
同じマシンだからと試さなかったぜ・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/10(月) 23:08:54.11

これのバックアップって差分のみですか?毎回ドライブ全て上書き？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/11(火) 06:07:25.60

差分のみだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/15(土) 23:34:52.54

Asrockマザー付属のユーティリティー入れると
勝手に入るXRAMと干渉する

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/16(日) 13:36:22.14

仮想リンク機能さ、program files全部は指定できないの？エラーになるんだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/17(月) 04:38:24.78

program filesは、一般的に言われるプログラムに該当しないんじゃないの。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/17(月) 12:48:32.58

そっかー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/17(月) 12:49:10.73

リンク機能さ、どういう仕組みか分からないけど、バックアップしない設定でも使えるようにしてほしいなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/17(月) 14:33:45.54

バックアップの読みだしのタイミングってようこそ前の暗転中でおｋ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/17(月) 17:47:03.64

windowsロゴが出てるとき

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/19(水) 17:11:43.18

>>122
他のソフトでハードリンク作ったらいけるんじゃない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/19(水) 17:54:30.70

junctionﾏｼﾞｵﾇﾇﾇ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/21(金) 13:21:34.56

EX LEでRAMディスク作成してそこにキャッシュ作るようにしたんだけど、
IEのキャッシュがfaviconぐらいしか表示されないんだけどこれって普通？
動画ファイルとか画像ってどこにあるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/21(金) 16:27:19.36

>>127
フォルダオプション、システムのなんたらを表示

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/21(金) 16:53:11.97

>>125
もうちょっと詳しくおしえてくんない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/21(金) 17:34:46.08

いいや調べて分かったから。リンク機能ってジャンクションなのね。だから保存しないとダメなわけだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/23(日) 23:21:07.81

流石に10G以上のバックアップとなるとSSD-RAID0でも相当かかるなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/24(月) 01:14:21.60

Windows8対応版が出るんだろうか。
というかWindows8はどこへ向かって行くんだろうか…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/24(月) 23:23:38.38

てかOS管理外メモリを丸ごと使うと色々不具合起こす妙な現象にｶﾁあたってもた
何が悪さしてるのかわからんちん

>>130
リンク機能使うときはアプリ丸ごとRAMに乗っけちゃうんだぜ的な代物だからね
用途にもよるけど俺はWriteThroughで動かしてる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/25(火) 01:28:38.87

>>133
だよね。でも個人的にはリンク機能というよりも、IEのキャッシュ的な機能として指定したフォルダを自動的にramディスク上に展開して
OS終了時はそのまま破棄って感じがいいんだよね。じゃあ、batファイルみたいなのでコピーするやつスタートアップに登録すれば
良いじゃんっていう話になるんだろうけど、そういう原始的な方法はちょっと、、っていう。システムの仕組みとしてそういう風にしたいんだよね。
いや、支離滅裂なのはわかってるんだけどね。ram phantomの機能として、ダイアログを使ってそういう処理をしたいっていう感じっていうのかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/25(火) 03:22:22.03

>>134
もいっこドライブ作ってバックアップ無しのIE一時ファイルにチェックじゃだめなん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/25(火) 12:45:34.08

なに無意味なこと言ってるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/28(金) 00:52:49.81

バックアップ機能でログオフ時にバックアップ取るように設定した場合、万が一エラーや停電などで正常なシャットダウンをせずに落ちた場合はRamdiskに入れてるデータはどうなるんでしょうか？
メモリの性質上中身は消えると思うんですが、次の起動では過去のバックアップからまた同じデータが復元できたりするんでしょうか

作業中のデータも消したくない場合は、書き込みごとに保存をさせるように設定させたほうがいいんでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/28(金) 01:43:20.51

好きにしろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/28(金) 04:27:54.25

>>137
飛びます。
ｙｅｓ。
好きにしろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/28(金) 10:18:03.86

>>139
書き込みごとは試したこと無いが
アイドル時間を利用して～ってやつでも十分過ぎるほどバックアップしてくれるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/28(金) 10:18:35.83

安価ミスった>>137宛な

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/28(金) 11:52:44.83

40Gバックアップ設定してみた
起動時間に耐えられず即断念した

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/28(金) 14:37:30.63

バックアップ先をSSDのRAIDにしないと起動が遅すぎてやばい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/28(金) 16:11:27.54

>>143
SSDクアッド(read1500mb/sくらい)でも大分待たされました('A`)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/28(金) 16:23:56.22

>>144
HDDだと飯食ってトイレまでいけるレベル

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/30(日) 20:21:50.29

8にも対応してますか?>EX

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/10/15(月) 18:54:45.71

牛のやつが8に対応したみたいだぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/10/16(火) 16:57:53.74

電机本舗、無償で使えるRAMディスク作成ソフト「RAMDA」v1.2を公開

ttp://www.forest.impress.co.jp/docs/news/20121015_566173.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/10/16(火) 18:21:33.87

そろそろRamPhantom8のために1000円ぐらいのお布施を強要されそうだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/10/20(土) 11:18:44.03

PAE自分で設定しないといけないのが('A`)ﾏﾝﾄﾞｸｾ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/10/23(火) 14:21:29.17

>>147
どうせうちの環境じゃチップセットの制限で256MBしか作れないからどうでもいい
牛のはRAMディスクに割く分のメモリはOSの管理から切り離してくれるから使いたいんだけどな…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/10/28(日) 20:27:32.11

36GB中20GBをRAMディスク化してるんだけど、
これを48GBに増やすことにした。

この場合、一旦削除して増設後に再設定した方がいい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/10/30(火) 08:17:05.95

しなくても大丈夫だったわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/10/30(火) 12:00:28.39

Win8対応版の新製品でも今のEXに対する動作確認とかパッチでもいいけど
あっさとWin8対応済ませてくれ…
Win8導入のネックになってるのがこれだけなんだよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/10/31(水) 06:58:56.08

急ぐなら自分で仮想マシンに評価版Win8インストールでもして確認してみたら？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/04(日) 10:38:28.25

これバックアップとる設定にしてたら中にゲームとかインストールしても問題なく使えますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/04(日) 17:27:47.49

以前は、MMOなどのクライアントを入れてたよ。
バックアップ設定ではないけど、link使ってRAMDISKから読ませてた。
ゲームのインストールはRAMDISKへ直接しないでね…何かあると困ると思うので。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/07(水) 12:29:02.76

RamPhantomは使いやすいんだけど、とにかく起動時間を短くしてください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/07(水) 17:27:26.48

link機能って速さ実感することある？
word程度の軽いのからFPSまで試してみたけど違いが分からない

**157** · 2012/11/08(木) 08:44:50.08

>>159
自分の書いたlink機能ってRamphantomの機能じゃなくMS提供のlinkdってやつです。
RAMDISKへフォルダの内容を移動して、元場所にリンクフォルダを作り、読み込み時にRAMDISKからアクセスさせる感じです。
細かいアクセスが大量に必要なテクスチャデータなどを移動しておくとかなり改善しました。
Windows7 64bit/8GBに変更してからは、SSDに移行してます。（上記環境は、WindowsXP SP3/8GBの時、4.75GB管理外）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/08(木) 17:09:00.62

なるほど
link機能の恩恵受けてないんじゃなく単に自分もSSDだから体感できてないだけなのかもしれない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/09(金) 06:58:57.25

windows8 64bitで問題なく使えてるけど、なんで８対応って書かないんだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/09(金) 12:02:04.60

万が一何か一つでも不都合が生じてしまったら謝罪と賠償を要求ｽﾙﾆﾀﾞされるからさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/09(金) 13:33:26.79

自分もHDD+RAMディスクの頃はジャンクション使って
FPSのマップデータとかを置いてたな
今はSSDに突っ込んじゃったからRAMディスクはバックアップ無しで
ブラウザキャッシュとページファイルとテンポラリ置いてる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/09(金) 13:47:54.33

Win8にあわせて新機能ちょっと追加して、評価もしてアップグレード版を
売り出すのが定番商法。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/09(金) 20:21:03.33

きっと、ちょいと追加ができないんじゃまいか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/10(土) 06:26:29.59

十分機能揃ってるからなこれ
今更追加するもんもないだろうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/10(土) 10:10:57.10

DL先として用いてるためにバックアップしないドライブにおいて起動時空フォルダ作成ってのがほしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/10(土) 10:38:30.17

新機能はといえば >>148 で実現している、x64 OS管理外のRAMDISK化とかかね。
それよりもバグを直してほしいんだが。

RAMDISKにFirefoxとか入れて、Firefoxで大量にタブを開いたままWindowsを
シャットダウンするとFirefoxがぶっとぶ。

Firefoxの終了字の書き込みを待たずに、バックアップを完了させているみたい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/19(月) 20:44:54.23

CドラシステムSSD DドラデータHDD
って環境でDにバックアップ先指定してEXLE使ってるんだけど、
RamdiskにインストールしたFirefoxを使うと、なぜだかディスクアクセス音が発生してしまう。
ユーザーDirとかにFirefoxのファイルが勝手に置かれてそれを使われることもあるようだけど、
ユーザーDirはSSD上にあるんだからアクセス音発生するわけないし。
心当たりはバックアップ先指定がDドラなことと、高速作成な事なんだけど、
これってまさか「初めてデータを使うまで、バックアップからデータを持ってこない」って仕様なのか？
ブラウジング中にもアクセス音は発生するから、それだけが原因じゃないとも思えるけど、これなんなんだろう。
精神衛生にすごく悪い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/19(月) 21:57:06.72

>>170
OSは何だ？
Windows系ならOSのリソースモニタとかProcess Monitorでディスクアクセスを見ればいい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/19(月) 22:01:15.84

RaMPhantomは使ってるんだからWindows系OSで当然だな。
そこは気にせず、リソースモニタとかProcess Monitorで、
Dドライブにアクセスしているプロセスとその動作を調べればいい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/19(月) 22:46:23.71

>>171-172
レスｔｈｘ、ていうか言われる前に自分でやれたな……

ちょっと訂正なんだけど、インストールじゃなくてプロファイル置いてるだけだった。

起動直後はSystemのプロセスから、バックアップファイルをちょうど4kbしか読んでなかった。
その他はMFTとかジャーナルとか。
んでFirefoxを起動したら、読み込みデータが急にメガバイトレベルまでいった。
なんで、必要になった時に読み込んで復帰させてるぽい挙動……なんだけど、
起動時の読み書き合計で6mbくらいしか無かったと思うからそこんとこ微妙。
ここで↑の訂正に気づいたんだけど、そんでも6mって足りるんか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/19(月) 23:40:59.29

それだけじゃさっぱり分からん。
Dドライブ（HDD）にアクセスしているプロセスは何だったの？
そして、どのファイルにアクセスしていた？
Windows7ならタスクマネージャからリソースモニタ開いてディスク活動。
もっと詳しく見るなら、Windows Sysinternals TechCenterからProcess MonitorをDLしてきて使う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/20(火) 10:13:45.99

プロセスモニタで見ろって言ったから見てそれでわかる範囲の事はプロセスもファイルもちゃんと書いてあるのに
さっぱり分からんって書くとはどうかしてるんじゃねーのか。

しょうがないからプロセスモニタでも見てみたけど、
起動時にディスクアクセスしてるプロセスはありませんでしたよ大先生。
バックアップファイル名どころかドライブレターでフィルタしてもアクセスしてるのは全く関係ない時だし、
Firefox起動してウィンドウからキャプチャ→一番上選んでおいてフィルタ解除
ってやってFirefoxが起動した最初のイベントからその前をかなりたどって見てみても全く気配ない。

わっかんねーから今度は作成方法を通常にしたら、起動時のアクセスは全く起きなくなった。
俺的には問題は解決したから、仕様をガチで探りたいなら後は自分でやってくれ。
というか俺にはできません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/20(火) 12:26:26.17

それって
通常作成：RAMDISK作成時にバックアップデータもRAMDISK上に全部展開する、だから起動が遅くなる
高速作成：RAMDISK作成時にはバックアップデータは書き戻さず、初回のデータアクセス時にデータを展開する
　　　　　　　だからOSの起動はバックアップなしの時と変わらない
こういうだけのことじゃね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/20(火) 12:40:05.13

RamDisk作成うんぬん関係なく、起動時間がおそくなるのをなんとかしてほしいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/20(火) 13:23:54.37

>>175
解決したなら質問についてはそれでいい。
これで困ってるみたいだったから書いただけだから。
＞ブラウジング中にもアクセス音は発生するから、それだけが原因じゃないとも思えるけど、これなんなんだろう。
＞精神衛生にすごく悪い。

で、お前は何様だ。
仕方ないからやってやるよ的な態度。
お互い任意だから別に無理しなくていいんだぜ。

文中のこれら↓からクセのある人だろうとは思っていたけど。
最初、Cドラ、Dドラ、ユーザーDir。
次、ｔｈｘ、……、6mb、6m。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/20(火) 17:53:52.09

文中のこれら↓からクセのある人だろうとは思っていたけど。
最初、Cドラ、Dドラ、ユーザーDir。
次、ｔｈｘ、……、6mb、6m。

クソワロタ
お前は何様とな、その言葉そっくりお返ししときますわ

>>176
170でそうなんじゃね疑惑として書いて、どうもそれっぽいですねチャンチャンってお話でした

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/20(火) 22:29:59.14

>>179
お礼の一つも言えないのな。（>>176に対して）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/22(木) 12:25:47.34

お礼は3行以上

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/22(木) 18:50:33.23

ト
ン
。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/23(金) 16:24:59.41

>>179
インストーラと一緒に入ってた画面で見るマニュアルとやらにはこう書いてあるね。

RAMディスク
作成方法　　働き

通常作成　　ディスクサイズにより作成時間が異なります。
　　　　　　　　Windowsの起動時、作成時間分起動が遅くなることがあります。

高速作成　　高速に作成します。
　　　　　　　　Windowsの起動時、起動は遅くなりません。
　　　　　　　　ただし、RAMディスクへの初回の読み込みが遅くなります。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/23(金) 18:51:40.59

>高速に作成します。
なんかﾜﾗﾀ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/24(土) 12:14:34.78

>>183
これほんと？
でもさ、RamPhantomをインストールしてすぐにRAMドライブの設定をする前の段階で再起動しても、もうその時の起動は大幅におそくなってるよ。
それにバックアップしない設定にして、RAMディスクの読み込みもなにもないのに遅い。
そのあたりをごまかすんじゃなくて、BIOSの起動時からデスクトップの表示までのトータルな起動時間でちゃんと説明してほしいな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/24(土) 19:14:51.65

osの初回の起動ぐらい多少遅くても全く問題ないと思うけど。
RAMディスクに限らず、種々のユーテリティー等を組み込めば
初回の起動が遅くなるのはあたりまえ、何が不満なのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/24(土) 19:51:59.71

>>186
初回じゃないよ、毎回。2分以上おそくなるから大きいよ。
メモリが少ないPCは大して影響ないけど、20GB以上積むと遅いと感じるくらいになるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/25(日) 00:43:06.56

>>187
32GB程度では大して変わらなかったけどなぁ。W2k3だけど。
2分は幾らなんでも大袈裟じゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/25(日) 04:02:32.12

アッシは16GB程度でござんすが高速作成なら起動の遅延は感じまへん。
通常作成なら起動中のwinロゴマーク表示時間があからさまに長いでごわす。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/25(日) 05:08:03.80

>>187
RAMディスクと相性のよくないソフトを組み込んでないか？
たとえばメモリやhddなどの高速化の類とか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/25(日) 07:05:57.04

自分の環境だと.NET Framework4用の更新プログラム入れると
起動時間が遅くなるってのはあったな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/25(日) 10:57:48.45

うちは64GB積んで約48GBを「バックアップを行わない」で作成してるけど
Windows7起動時の「windowsを起動しています」の表示が消えるまで40秒かかるな。
RAMディスクを作成しない状態だと18秒。
大容量ってことで
最初はページファイルとかハイバネーションあたりが関係あるかと思ってたけど
無効にしても特に変わらなかった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/25(日) 12:16:52.58

>>192
たぶん同じような環境で使ってるけど、OSはvista。ただ、vistaだから遅くなってるとは考えにくいと思いたい。
うちは40秒ではきかないなぁ。ちなみにページファイルとかテンポラリをおいてるよ。
ちなみに遅くなる現象は環境固有じゃないことを多くのログで確認してる。
それがいやで他のソフトを選ぶ人もいるくらいだからね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/25(日) 12:18:48.46

>>190
HDDは使ってないよ。それにPCを高速化するときにはソフトウェアには頼らない口なんだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/25(日) 13:39:32.40

>>193
VISTAか
詳しくはないけど、
起動時に関してはVISTAとWindows7はカーネルがどうのこうのってやつでだいぶ仕組みが違うとかなんとか
もしかしたらVISTAは挙動が違うこともあるかもしれない
自分も16GB搭載のVISTAにこのEX入れてたことあるけど
そのPCをWin7に変えた時にかなり速くなったと感じた記憶がある

RamPhantomEX入れてかなり遅くなったってことに疑いはないけど
まずは体感ではなく同じように秒数とRAMディスク無しの秒数でも測ってみては？
VISTAはやっぱ元から遅いってのはあるし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/26(月) 13:21:15.28

８Gのメモリー付けてるんだけど、管理外が１Gしか表示されないんだ
普通は４G超あるよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/26(月) 14:26:15.49

マザボによってはそうなる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/27(火) 05:41:47.32

>>194
HDDを使ってない、てことはSSDかな？
それで2分の遅延ですか、そんなこともあるんですね。

**185** · 2012/11/27(火) 19:05:00.55

ごめん、色々書いたけど原因はvistaだった。
Windows8に入れてみたんだけど、インストール前とほぼ同じ速度で起動する。orz
悪いのはRamPhantomじゃなかった。vistaだった。

ぁぁ、例え全てを敵に回しても俺だけはvistaの見方をするつもりだったのに。。

**185** · 2012/11/27(火) 19:05:32.97

見方＞味方