0248ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/07/02(月) 12:18:48.32ID:jxD1qeRH
最初に何度か失敗することは避けられないとして、失敗の原因を特定できるように
準備していたのかが気になる。センサーとカメラを山ほどしこんで最初に熱をもった
部品がわかるようにする、とか。
発射の瞬間も高解像度のカメラで至近距離から記録していればノズルの根本に見える
失火の原因を特定できたかもしれない。最悪そのカメラが失われたとしても、
次に生かせるなら安いものなわけで。
>>248
> 【ホリエモン狙われる】 戦闘機もロケットも、連合国に敵対する技術は、敵国条項に基づき、葬り去る!
・・・
> 真相はコレ
馬鹿w
今の時代に小型液体ロケットなんて代物は軍事では全く使い物にならない代物
それも酸化剤が常温で保存できる類(たとえば発煙硝酸とか)ならいざ知らず
保存に極低温が必要なので発射直前に注入せねばならない液体酸素LOXを使う液体ロケットなんてね
そもそも日本にはICBM(大陸間弾道ミサイル)やSLBM(潜水艦発射弾道ミサイル)に使えるレベルの大推力の固体ロケット技術は既に存在している
かつての東大宇宙研のM-V(ミュー5型)とか現役のイプシロンロケットとかね
M-Vはアメリカでさえ作っていなかったレベルの固体ロケットとしては異例なほど大推力の代物だったので
日本がM-V計画を終了させる時にアメリカからM-Vロケットの技術を買いたいと申し入れてきたぐらいの代物
当時は日本の国是として同盟国に対しても兵器や軍事技術の移転を認めていなかったので最終的には丁重にお断りした
今だったら間違いなくアメリカにM-Vロケットの技術を提供しただろうね
ホリエモンのロケットは、やってる連中の技術レベルも技術者としてのモラルも低くて単なるロケット同好会レベルだよ、使う金だけは普通の同好会よりも桁違いに多額だが あんな製造の仕方じゃ100作っても無理だろ
工業製品並みの精度が無い
あとテレメ取れる体制にしてるのか
エンジンの燃焼耐久試験は何百時間やってんだ
自爆装置ついてんだよね
0253ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/07/02(月) 18:57:10.02ID:xmPlvDL+
○OMO堕ち
まさに堀江メスイキ前科者
0254ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/07/02(月) 19:19:04.21ID:XjNlJ1qO
まああそこに妨害されましたとか言えねぇからな
なにを勘違いしている?
ホリエモンロケットなど手間かけて妨害する価値など皆無だ
アメリカや中共が妨害したいのはイプシロンロケットだよ
大型の固体ロケットでICBMやSLBM用のロケットエンジンとしては最適
ホリエモンロケットの打ち上げはむしろ諸外国からは楽しみにされてるだろう、必ずお笑いのネタを提供してくれるからね
>>256
「ロケット間近に置かれたカメラ」で撮ったのがリンク先の画像だとしたら
解像度が低すぎるし遠すぎる。打ち上げの度にカメラがパーになるぐらいの
至近距離に高解像度のカメラを置くべきでは、という話。
テレメトリについても最初の数回はペイロードのすべてを不具合の発生が
予想される部位に張り巡らしたセンサー類に充てるべきではという話。
推力や燃焼圧は総合結果であって、それらをもとに原因を特定するのは難しいのでは。 >>257
解像度は充分でしょう。どこから洩れてるかはっきり解るのだから。
他にもランチャー傍の建屋にはハイスピードカメラが取り付けてある
炎かぶって損傷してる
>MOMO2号機は、打ち上げのカウントゼロ(T-0秒)で
>燃料のバルブをオープン。通常であれば、T+0.5秒
>あたりでメインエンジンの推力が急速に立ち上がり、
>燃焼圧が1MPaに到達し、その定常状態を維持する
>はずだった。
>しかし今回の打ち上げでは、一旦1MPaまで上昇した
>あと、急に0.7MPaまで低下。それから1秒ほどかけて
>1MPaまで戻り、T+4秒にゼロに落ちるという、不思議な
>現象が起きていた。
リンク先から引用
時間経過によってどのように事態が進んだのかの手掛かりになるし、
それは改良にも役立つ。
例えば配管の破損だったとして、徐々に起こった破壊なのか、いきなり
起こったものなのか、それぞれ改良のしかたも変わってくるだろう
ちなみに関係者のTweetによると3分程テレメトリを出していたとの事
墜落後も内部電源は生きてたみたい >>258
今回はたまたま派手に火が出ただけで、あの画質ではとても僅かな漏れなど
確認できないでしょう。
コロンビアの空中分解事故の時も打ち上げ時の画像が不鮮明でタンクから
剥落した断熱材の大きさやシャトルに与えた損傷を測りかねたことが
死者を出す結果につながった。上昇中のシャトルを地上からとらえた映像が
不鮮明なのは仕方ないけど、発射場に据えたカメラの映像があれでは……
>>258に引用されている経過記録も情報少なすぎでしょう。既に1度失敗して
出資を無駄にしているなら次回は万一失敗したとしても失敗の原因について
単なる「てがかり」以上のデータを得られるよう準備しておくのが当然では?
まだ回析結果が公表されていないブラックボックスがあるなら話は別ですが、
>>258だけでは3号機への出資を募る資格ないのでは? >>259
一旦小さくなり、チロチロと燃えている様子もも
捉えているし十分でしょう
建屋には上向きと下向きのハイスピードカメラが
据え付けてあったから何か捉えてるかもね
それとテレメトリってエンジンデータだけじゃ無いのよ
今回出されたのは一部。ハイスピードカメラの撮影した
動画は未だ出てないでしょう? >>260
とても十分とは思えません
今回は派手な炎が出たから映っただけで、細い陽炎のような漏出だったら
漏出があったかどうかさえわからないでしょう。
カメラにしても外部以上に内側にたくさん置くべきでしょう
カメラに限らず様々なセンサー類を
振動その他でどれかが記録をとれないこともありえるのだから 0262ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/07/04(水) 08:02:46.46ID:j/w7m+/5
>>261
そんなに乗っけてたら飛べるものも飛べないだろ…
NASAだってスペースXだってそんなことしてない。
あれだけありゃ情報としては十分。
逆にあれでわからないなら開発能力ない。 0263ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/07/04(水) 08:32:39.35ID:D+zVMJOb
液体酸素のバルブ凍結?
ヘリュウムが止まった?
まあ、固体ロケットから始めろ!
地上実験でカメラの映像が役にたつように
打ち上げ実験なんだから内部をカメラで撮影してたら役にたったでしょうね。
今はペイロードに観測機器を乗せても出番なかったし。
>>262
そのNASAはコロンビアの時に機体のチェックを怠ったことを
死ぬほど後悔しましたね。それでもMOMOに比べればはるかに
多くのセンサーを積んでたようですが。
「すべてうまく行った」打ち上げでも実は配管のどこかが
破裂寸前だったということはいくらでもありえるわけで、
最低限の信頼性を確立するまではペイロードのすべてを
センサーに充てるぐらいでちょうどいいと思います。 >>265
コマ送りにでもして良く見てみてはどうでしょう
透けて見える紫がかった炎や、上に書いた小さな物、
吹き出す場所が複数見て取れたりするぐらいよく
撮影できてますよ
火花のようなのも見られますね
KyodoNewsのが一番綺麗かな
小型の観測ロケット程度にあれもこれもと積んで
重量や増やしたり機体のスペースに余裕があるとも
思えませんしね >>266
後から解析するために不具合の記録をとる動画の画質が
あれで十分だと思われるならこれ以上言うことはありません。
単なる打ち上げ花火ではなく実用のためのロケットにはペイロードが
あるわけで、事実MOMO2は高知工科大学の計測器を載せていました。
私はその可搬重量枠を自己モニター用の機器に使う話をしたのであって、
それが「ロケットの負荷になる」ことを問題視するのはナンセンスだと思います。
高確率の打ち上げ成功率を達成した後ならともかく、一度も成功していない
MOMOシリーズの2号機に、なぜシリーズの信頼性確立に不可欠なセンサー類を
山ほど載せようと思わなかったのか。なぜそのかわりに他人様の計測機器を
積もうなどと思えたのか。理解に苦しみます。もしセンサーのかわりに
工科大の機器を載せなければ開発費用が足りなかったのだとしたら、
その打ち上げは断念してもっと身の丈に合った開発をするべきでした。
それがまともな技術者だと思います。 ぼくのかんがえたろけっとけいかくさいこー
まで読んだ
0270ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/07/05(木) 13:04:03.58ID:oMUec1I7
予算5000万っていうのが破格の安さらしいな。
もし成功したら、価格競争力が世界でもダントツになる。
それを絵に描いた餅にしないためにはどうするかですね
信頼性を上げて商業利用を軌道に乗せないと
事故の処理費を無視して原発は安いと言うのと同じになってしまう
0272ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/07/05(木) 13:53:20.87ID:7PNh7Psk
打ち上げはかっこいいだろうが
焦らず地道な信頼性試験を繰り返すことだな
ロケットなんてこんなものだ、がんばれ。
0274ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/07/05(木) 14:15:20.38ID:AuUYJRvg
こういう軍事に直結する技術は自前でモノにしていくしかないだろうなぁ
枯れた技術といわれるものでも、その中枢や核心は一朝一夕にはいかぬ。
カネやら続くかはまた別の話だが、地道にがんばれよー
>>267
http://www.hokkaido-nl.jp/article/5780
>機器は、津波や火山噴火の検知に役立つ低周波音波や微気圧波
>(インフラサウンド)を観測する。ロケット先端部に取り付けられ、
>名刺サイズのマイク2個とブザー1つで重量は約400グラム。
これを載せ替えて何が変わるとも思えませんが
自身の制御と、地上側からの監視の為に必用な付いてるでしょう
ジンバルとガスジェットでの制御をするくらいですから 0276ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/07/05(木) 23:41:42.27ID:9liC/86+
ロケット打ち上げ失敗映像は派手に大爆発が起きるんで見ていてとても気持ちいい
だいたい死人は出ないしな。関係者には惨事だろうけどさ
0278ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/07/06(金) 02:23:56.40ID:NULixGzr
>>74
ちなみに今を輝く最強ロケット
スペースXのファルコンも
アポロの頃の技術で飛んでいる 0279ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/07/06(金) 08:55:32.12ID:NULixGzr
>>236
ロケット同好会から世界一のロケット屋になった御仁がいらっしゃってな、、、 成功、失敗、その事実、結果だけで云々はねぇわな
結果が全てな価値観の人達はそう考えないだろうけどさ
開発中のロケットが打ち上げに失敗するのはしかたない。
想定外の不具合が起きるかもしれないことを謙虚に認めて
極力多くのデータを残す準備を怠らなければ(そうでなければ
打ち上げ「実験」とさえ言えない)。
燃焼圧の変化を「不思議な現象」と言うだけでは意味がないので
これから詳しいデータが発表されることを期待している
得られた情報は企業秘密で
このまま闇に消えさるのみ
それですむのはスポンサー集める必要ない場合では
自前でやってるとことか軍事用とか
秘密にするほどすごい技術使ってるわけじゃないだろ
中国に真似されたら困るほどのことすらやってない
あそこオタクがサークルのノリでやってる感じがしててどうもね
0289ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/07/13(金) 02:37:55.91ID:BVAp7rEP
ロケット一発うつのにも結構金がかかると思うしねぇ
0290ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/07/14(土) 10:50:58.22ID:l5D+TtqJ
V2ロケットも最初のうちは失敗続きだった。
年2、3回飛ばしていけば10年くらいで何とかなるだろ
0295ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/08/25(土) 07:15:18.91ID:X7DvM3IB
0296ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/08/31(金) 07:05:28.01ID:aYMJMWBn
0297ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/18(火) 01:29:59.32ID:a6FqSiAH
意見どころか主義がコロコロ変わるから、詐欺型タイプの経営者なんだろうなと思う
0298ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/09/22(土) 22:41:53.88ID:yc+32a2g
堀江って結局、事業でも軌道に載せて何か成功させたものって無いよね。
こいつに関わると碌な事にならないよ。たぶんこれからも。