0001朝一から閉店までφ ★＠無断転載は禁止2017/08/03(木) 07:04:21.63ID:CAP_USER
2017年08月03日 07時00分00秒
by Tennessee Valley Authority
我々の生活環境がどう変化しているのかというデータを可視化しているサイト「Our World In Data(OWID)」が、様々なデータをもとに、エネルギー源として最も安全なのは原子力であることを示しています。
It goes completely against what most believe, but out of all major energy sources, nuclear is the safest - Our World In Data
https://ourworldindata.org/what-is-the-safest-form-of-energy/
まず示されているのは、それぞれのエネルギー源を用いて1TWh(テラワット時)の発電(エネルギー生産)を行ったときの、エネルギー生産にまつわる事故や大気汚染での死亡率です。
1テラワット時は、アメリカ国民1万2400人の年間エネルギー消費量に相当します。圧倒的に高いのが褐炭で32.72、続いて石炭が24.62となっていて、大気汚染関連での死者数が非常に多くなることがわかっています。
一方で、原子力は0.07となっていて、こちらは放射線に曝された影響でのがん関連の死亡であると推測されています。
特定のエネルギー源のみでエネルギー生産を行った場合に影響を受けて亡くなる人の数を予想したグラフがコレ。褐炭のみですべてのエネルギー生産をまかなうと年間死者数は500万人を越えると考えられますが、原子力は1万1766人。
上記2つは短期的な影響によるものでしたが、気候変動など、数十年単位の長期的な視点についてもデータが示されています。下のグラフの横軸はエネルギー1キロワット時を生産するときのCO茢排出量(gCO茢e/kWh)、
縦軸はエネルギー1テラワット時を生産するときの短期死亡率を示しています。OWIDではこの2つの相関から、短期的に見たとき健康に悪影響を及ぼすエネルギー源は長期的に見ても健康に悪影響を及ぼし、
現代において安全なエネルギー源は将来にわたって安全であると考えられると指摘しています。
しかし、原子力発電については、2011年の東日本大震災の影響による東京電力福島第一原子力発電所の事故の影響もあって、その安全性に疑問が投げかけられています。
以下のグラフは、原子力発電に「強く反対」「やや反対」という意見を述べた人の割合を国別に示したもので、インド(38％)とアメリカ(48％)は半数以下でしたが、
イギリス(51％)・日本(58％)・中国(58％)・フランス(67％)では半数を超え、世界平均でも62％と、反対の声が6割以上。
水力、風力といった再生可能エネルギーでのエネルギー生産に力が入れられていますが、まだまだその割合は低い状態です。
「未来の発電技術」としては「核融合」も期待されていますが、実現までの時間やコストが未知数。果たして人類はこの先、どのエネルギー源に注力すべきなのか。使える時間は、思っているよりも短い可能性もあります……。
http://gigazine.net/news/20170803-energy-source-nuclear/ まあ、途上国で増えるのは確定だしな
先進国でも新規で作りにくいってだけで、作るは作るしな
>>951
何割か負担して柱の一つなら十分主力と呼ばれるだろ 石炭、LNG、かつては原子力や水力は主力と呼ぶに十分だったろ
水力とか一割未満だけど柱の一つと呼んでいいだろうし、主力と呼んでもいいかもしれないくらい
１悪でも担ってるから主力ですってかｗ
まあそうやって必死にごまかしてるんだからお前の負けだよｗ
>>942 潰れた会社の希望的見込みで何を主張したいんだ？ >>956
で結局火力が主力だろｗ
原発なんて全部止めても問題なかっただろ
なぜなら元々使い道が無いのをベース電源なんて誤魔化してたんだからな
ベース電源が無くても火力が頑張れば何とかなるが
ベース電源がいくら有っても変動する負荷には対応できない
それなら水力の方がマシってレベル >>957
原発ルネッサンスで原発復活ってのが全くの幻想か粉飾のネタだったってことだろｗ 0960名無しのひみつ＠無断転載は禁止2017/08/18(金) 17:41:49.10ID:VkOFvryZ
>>912
>そりゃあ死亡率だけみたら事故込みでも、火力より原子力のほうがずっと少ないんだろうけど……
事故込みにしたら原発のほうが死亡者多くなるのに、お前馬鹿だろ
>>919
>日本は油田、ほとんどないよ
ほればいくらでも出るのにな >>960
そうなん？ 石炭掘るより死人を出す原発ってどこにあるの？ 0962名無しのひみつ＠無断転載は禁止2017/08/18(金) 17:55:38.88ID:3Kbr6TDJ
インドが原発をＰＬ法の対象にした途端
米ＧＥ社は現地法人を畳んだ
インドに原発を売る根性のある企業は有るかな？
インド市場独占できるぜ
0963名無しのひみつ＠無断転載は禁止2017/08/18(金) 18:04:57.48ID:jFdEnm5A
>>958
電気料金上がって潰れた会社いくらでも知ってるけどな 0964名無しのひみつ＠無断転載は禁止2017/08/18(金) 18:12:55.60ID:7x7zbcuq
>>968
電気料金上がって潰れた会社いくらでも知ってるけどな
あげてみてほしいな
結局 原発も火力発電が無ければ、成り立たないんだなｗ 火力のほうが人的被害は出るが火力のほうがだいじってことなら大抵の人は異論ないんじゃないの？
原発には？にも？もっと色々害があるってのはともかくとして
0966名無しのひみつ＠無断転載は禁止2017/08/18(金) 18:22:53.88ID:gx3ZYG+t
原発が、そんなにいいものなら
真っ先に、東京の埋立地に作ればいい
原発推進派の近所にも、どんどん作ればいい
火力発電所は、ウチの近所にあるよ
うちは田舎だからうちの近くに作るのは別にいいんじゃないかと思うよ。補助金も美味しいと聞くし
東京の真ん中に作るより安全面で合理的だわ
いうて隣県で原発再稼働してるが
0969名無しのひみつ＠無断転載は禁止2017/08/18(金) 18:29:02.92ID:VkOFvryZ
0971名無しのひみつ＠無断転載は禁止2017/08/18(金) 18:29:49.63ID:VQSUwkBd
ウラン鉱山の労働者は放射線障害でズタボロやん
0973名無しのひみつ＠無断転載は禁止2017/08/18(金) 18:49:47.09ID:VkOFvryZ
>>971
>ウラン鉱山の労働者は放射線障害でズタボロやん
>>644
>それもでたらめだらけ、捏造の大元は、
>Power generation and the environment?a UK perspective
>だが、死因のほとんどは大気汚染だとした上で、原子力に関しては採鉱、精錬、化学処理、濃縮、
>燃料製造、発電、再処理による大気汚染しか考えてない
>何が抜けてるかわかるか？
>他の発電方式ならその程度で十分だが、原発の場合は事故による汚染が桁違いに大きいのに、
>事故による大気汚染や水質汚染や土壌汚染の影響はマルっとスルー
>使用済み燃料貯蔵に伴う汚染も、全スルー
>別立てで事故による死者はカウントしてるが、汚染の影響は数えてねーよ
で、大元の7.4.1.1で一応その分はカウントしてある、中国とかの採鉱状況はもっと悲惨だろうけどな なんか可哀想なことあんの？
普通に再稼働します。再稼働しない原発もあるから原発の発電の割合は2割強を見込んでます。新設よりまずは再稼働考えてます。
って内容だよね
>>975
微々たる容量の再稼働がそんなに嬉しいの？ 俺が嬉しいかとか聞かれてもワケワカラン
微々たるってのはもっとワカラン
つーか再稼働フツーに増やしてく方針なんだな
廃炉にしないなら当然そうなるんだろうけど正直忘れてたな
原発に望みを託している人々がかわいそう
といってるだけだから関係ない人には関係ないよ
>>973
放射性廃棄物の処理にかかる10万年間については、
健康被害について何らかの見通し・推計はしているの？ 何万年の心配って具体的にはどんな心配なんだろね。具体的にしたほうが非難しやすいのでは？
数十年、数百年レンジで盗み出されてダーティボムとか
数十年レベルで管理しきれなくなって漏れ出すとか
数千年レベルで地震で漏れ出すとか
数万年で？地殻変動で漏れ出すとか
原発は人類には扱いきれないのが分かりやすく証明されたんだから、諦めるしかないよな
そもそも核のゴミを処分する妙案も無かったわけだが
プルトニウムはうちの県では絶対に引き受けさせません
推進派の県で引き取ってください
銃火器が盗まれる危険性より深刻なのか、
漏れ出したらどれほど死者が出得るのかとか
0986名無しのひみつ＠無断転載は禁止2017/08/18(金) 23:03:09.67ID:NhQJ5fH7
ウラン、プルトニウムや核廃棄物は
近づいたり触ったりしただけで放射線障害が出るっつの
石炭に近づいたり触っても何も起きないやん
アホかｗｗｗ
信者は
数万人が近づくわけじゃなし、死者がそんな出る未来ってどんなのさ
0988名無しのひみつ＠無断転載は禁止2017/08/18(金) 23:14:01.75ID:bVN6bx1Z
放射脳の人が発狂するリスクは、入ってるのかな。
>>986
石炭を掘る過程で、どれだけ環境汚染されてるのか知らんのか？
ああいう、大量に必要な鉱物はそれだけ環境に与える影響もでかいんだよ。
千トン万トンってレベルじゃないからな。
炭鉱の排水で放棄された地域なんかも世界中に滅茶苦茶ある。
何故原発が夢のエネルギーと呼ばれたか、そして何故再生エネルギーが
エコだと呼ばれているのか。それはつまり、石炭石油による火力発電が
夢でもエコでもないからという裏返しだよ。
日本の反原発派は何故そんなことを忘れてるんだろう？ 0990名無しのひみつ＠無断転載は禁止2017/08/19(土) 01:23:48.76ID:dXHtEOfK
2013年01月30日
「断層が危ないのは風評」「断層との共生」想像を絶する御用学者たち
http://onodekita.sblo.jp/article/61872395.html
福島げんぱつ中性子
一昨年、保安院が公表した放出核種（1134京ベクレル http://www.meti.go.jp/press/2011/06/20110606008/20110606008-2.pdf）
は質量を合計しても100ｋｇにもならない。チェルノブイリ事故の放出量は約200ｋｇと
言われている。だが、福１原発の事故では使用済み燃料が外部に飛び出してブルドーザーで
埋めたとアメリカの原子力規制委員会が報告していて、３号機のプールの機燃の疑いが大きく、
これが186ｔ。この半分が飛び出したとしても、これだけで放出量はチェルノブイリの2000倍近く
になる。
事実、濃度も、双葉町内の3,000万Bq/kgのような場所はヨーロッパにはあったためしがない。
福島県の海沿いはアルファ線が数十cpm。
福１原発の事故は史上最大・最悪の原発事故である。
http://leibniz.tv/spk_points.html
奇形や巨大化する関東平野の野菜
13 名前:名無しさん＠１３周年 :2013/04/03(水) 21:21:24.89 ID:RWx63LPe0
ttp://livedoor.blogimg.jp/jin115/imgs/3/4/3442255b.jpg
ttp://livedoor.blogimg.jp/jin115/imgs/5/e/5e56a7c3.jpg
ttp://livedoor.blogimg.jp/jin115/imgs/f/e/fe2ab822.jpg
ttp://livedoor.blogimg.jp/jin115/imgs/e/7/e7780fbb.jpg
ttp://livedoor.blogimg.jp/jin115/imgs/f/e/fef5135f.jpg 0991名無しのひみつ＠無断転載は禁止2017/08/19(土) 01:25:21.05ID:dXHtEOfK
リンパ節転移が多数〜福島県の甲状腺がん
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1793
専門部会では、疫学を専門とする東京大学の渋谷健司教授が、
この結果について、スクリーニング効果による過剰診断が行われている
可能性があると指摘。また、放射線影響との因果関係を論ずるためには、
比較対照群を設けるなど、制度設計の見直しが必要であると主張した。
これに対し、手術を実施している福島県立医大の鈴木真一教授は、
「過剰診療という言葉を使われたが、とらなくても良いものはとっていない。
手術しているケースは過剰治療ではない」と主張。
「臨床的に明らかに声がかすれる人、リンパ節転移などがほとんど」として、
放置できるものではないと説明した。（動画の５２分４０分頃）
小児甲状腺がんの発生要因は2011年3月12日から約一ヶ月ものがほとんど
でも事故直後、現地でヨウ素131被曝調査を行っていた弘前大の調査班に
福島県が中止を求めて、そのエビデンスを潰された
http://blogs.yahoo.co.jp/satomikimuraoffice/30553858.html
弘前大被ばく医療総合研究所の床次眞司（とこなみ・しんじ）教授らは
昨年４月１２?１６日、放射線量が高く、後に計画的避難区域に指定された
浪江町津島地区に残っていた１７人と、南相馬市から福島市に避難していた
４５人の計６２人について、住民や自治体の了解を得ながら甲状腺内の
放射性ヨウ素１３１を測定した。このうち３人は２度測定。検査の信頼性を
高めるためには３桁の被験者が必要とされ、その後も継続検査の計画を立てていた。
ところが県地域医療課から「環境の数値を測るのはいいが、人を測るのは
不安をかき立てるからやめてほしい」と要請されたという。 0992名無しのひみつ＠無断転載は禁止2017/08/19(土) 02:27:04.06ID:Zt6IUCT/
石炭を怖がってるアホ
頭おかしいw
原発怖がるより正常な感覚と思うが。
四日市ぜんそくとかロンドンスモッグとか知らないのか。
お隣中国やインドで毎年何百万人が大気汚染で死んでるとWHOやIEAが警告してるの知らないのか。
>>989
日本だけなのかねえ。反原発派は海外でも総じて石炭に甘そうなイメージ勝手に持ってたけど。。。
とはいえ卑近なとこで、昔の(今のは知らない)シムシティとか石炭発電の大気汚染は酷かったし、全体的に大気汚染ひどいとスモッグ発生してたな。 0995名無しのひみつ＠無断転載は禁止2017/08/19(土) 07:15:30.67ID:gjUFhfY8
チェルノブイリ原発事故を無視して何を言ってもな
火力発電の犠牲ってピンとこない人多いっぽいな
ゴミ処分の埋め立て地でも見に行ってたら、少しは大量生産・大量消費社会のなんたるかが実感できるぞ
火力発電で年間何兆円分の燃料を調達して燃やすのは、いろいろ犠牲が大きそうと普通に思える
>>995
チェルノブイリより大勢が毎年、火力の燃料調達の過程だけでも亡くなる 0998名無しのひみつ＠無断転載は禁止2017/08/19(土) 07:18:57.25ID:N3PGjR+6
人的被害だけなら目下のところは
原子力より火力のほうがずっと大きい
ただそれだけの話
無論、火力発電が発電において最重要なのは全く変わらないし、
火力原子力ともに人的被害以外の害も大きい
10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 16日 0時間 21分 42秒
10021002Over 1000Thread
２ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ２ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php