第30回社会福祉士国家試験ボーダーギリギリスレ

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/07(水) 23:13:49.77

今年もこの季節がやってきました。
今回は88～90というボーダー予想から、何をトチ狂ったのかハゲたウンコマンが98なんて予想をしやがったため、例年にないハイスコア祭りが展開されます。

全く…ヤレヤレだぜ。

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 02:45:29.12

>>684
過去の合格者がウロウロするスレだということはよく分かりました

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 02:52:15.91

今年の問題は実に良くできてる。
知らなきゃならんことがしっかり網羅されてる
から、今年の問題をしっかりマスターすれば
力が大分つくだろう。

初見だったらどうだろうか。
91あたりがボーダーかもしれんね

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 04:00:21.19

受験者数の発表があって、今年は１，９１２人減ったみたいね。
近年の少子化と福祉不人気による、福祉系学校の学部、学科、専門校の廃止の増加をみると、
近いうちに受験者数は４万人を切りそうね。

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 04:38:39.56

専門科目のボーダーはどれくらいになりますか？

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 05:08:16.65

赤マル平均が10点高いから98点って…
いまだにそんなアホな事言ってる奴がいる事に驚く

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 05:21:47.23

合格基準からすると90でボウズなかったら合格させないとおかしい
たとえ50%以上になったとしても

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 05:43:40.74

おそらく受験生が減ってるのに赤マルの人数が減ってないのがポイントね

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 06:14:30.29

>>690
程度だから、それはない

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 06:17:11.43

>>676
どこの学校ですか？

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 06:18:18.65

>>674
難しくしすぎた？
何回の話だよ？？？

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 08:56:03.84

合格基準点高杉予想。
あきらめムードになってきた。オレンジの管理者に告るのは完全に合格が
わかってからにしよ。彼氏が東京にいるのは承知の上。
だが、好きなものは好き。
とりあえず、本日は谷町秘密倶楽部で聖水祭りで楽しむわ。
前に全部飲み干して、なぜか副鼻腔炎に羅漢した。

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 10:08:30.84

日本語でお願いします

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 10:19:51.05

罹患じゃなくて羅漢したってのが謎だな。
登山でもしたのか？

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 10:34:58.53

3割前後は変わらないと思う。
90点以上は必ず合格って決まってれば、その年によってかなりの変動が出るけど、難易度で補正と逃げてる時点で3割前後は変わらないよ。

社福は難易度で補正と逃げてるから難化、易化は関係なく3割前後で合格基準点を調整してくる。

今年は各科目にサービス問題が一問あり、問題文が短く時間切れの坊主もなく、見直し時間ありでマークミスもない。
合格基準点は上がる可能性大。
3月15日の合格率で、今後の社福の役割が変わりそう。
高い合格率なら、今後社福に期待してる証拠。
低い合格率なら、社福は今まで通り。
社福が増えれば、相談業務は社福の業務独占にできるが人数が少なく、介福、ケアマネが相談業務をしないと施設が回らない。
ケアマネ兼介護現場兼入退所手続きは地獄。
田舎は社福がいないからこんなことが多い
。
神奈川、愛知、大阪でも田舎の市町村には社福はまだ少なく、ケアマネが入退所もケアプランも現場も、クレーム処理(相談業務)をやってるところがある。
ケアマネが現場専属に戻る人が増えるのも無理はない。

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 11:34:55.75

相談業務はケアマネが兼任する必要はない。
無資格で相談援助業務を行なっているところは沢山ある。
業務独占にする必要すらない。

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 12:40:02.71

２年前の最低合格率の時にケアマネ合格して、現任でやってるけども、だからって特別待遇される訳でもないし、変わらずケアマネの質向上が叫ばれてるのが現実
今回、社福で合格ボーダー上げたとしても別に質が向上する訳でもないし、机上の勉強が出来たからといって良い相談援助が出来るのかっていうとイコールじゃないと思うけどな

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 13:07:38.25

結局社会福祉士としての仕事しなければ意味がない。

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 13:09:40.74

業務独占じゃない→資格に価値がない、価値を見出せない→資格における待遇面が向上しない→
資格取得希望者激減、離職者続発　←今ここ
三福祉資格がこの現状なのに何を言っているのやら。

ちなみに昔は医師ですら業務独占ではなかったよ。それは段々と法整備化し軍医制度を無くし、
他のコメディカルも国試化と業務独占化していった。
今は少しずつではあるがこれに近づこうと歩んでいる。
まだまだ長い道のりはあると思うが、障害の方でも改正で一部SWとPSWが明記されたし、
専門職立場の扱いとそこに繋がる資格による業務独占化の道は着実に歩んでいる。

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 13:13:53.78

スレチなんだけどさ。
児童指導員任用資格も中卒（愛知県を覗く）で取得できるし、そこから児童発達支援管理責任者になって相談業務の実務で社会福祉士とかの道が拓けてしまうってのはどうかと思うんだ。
まぁ、社福の国家試験という壁にぶち当たることになると思うけど。

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 13:22:35.23

>>698
当たり前のことをいうと
「補正」とは、「60%程度」に付随するルール
「60%程度」を逸脱するような「補正」をすることは原則ないと考えて良い
あたりまえだけどね

明記されている合格基準の文言は、受験者にたいする約定の意味合いが、当然にある。

その文言を契機として、受験生は諸々の金銭的、時間的負担をし、試験に備える

試験の結果、ある受験生が60%以上得点した
にもかかわらず、前提となっていた合格基準を反古にし、今回はボーダー70%ですよみたいなことをすると、普通にその受験生にたいする約定違反となり得る

つまり債務不履行による損害賠償請求の訴訟リスクがあるということ

ちなみにこれは上方に修正するときのみ妥当する話ね

下方に修正する場合は意味合いが異なる

債務不履行があっても、損害をうける人間がいなければ、問題にならないし、きほん訴訟リスクもない
下方に合格者が増えるだけだから、約束を反古にされて且つ損害をうける人間がいないという意味ね

国家資格の試験には、一定の有資格者数の確保という目的が原則ある
また、社会福祉士における60%ルールは、福祉の専門職としての質の確保という要請から定められたものといえる

合格者数の確保と質の確保とが矛盾した結果の妥協点が第25回の結果でしょう

もうひとついうと
合格率ほど社会福祉士試験にとってどうでも良い指標はない
合格率を固定しなければならない合理的な理由はない
6割以下でボーダーを決める際、「補正」の基準となるのは合格者数の方

合格率はその結果にすぎないよ

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 13:24:24.20

就職がかかっている学生(とその他)がいるからめちゃくちゃな上げ方はないだろうと思う
ということで86点で

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 13:57:56.24

>>705
残念だがそれは無い
90点が最低ライン

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 14:05:22.67

>>706
間取って88なんてどうだろう？

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 14:14:33.31

>>704
同じ試験センターの介護福祉士は上方修正されてるが…

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 14:14:57.54

長い
言いたいことは分かり易く完結に纏めろって学校で習わなかった？

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 14:17:58.54

>>706
ﾋﾞｸﾝﾋﾞｸﾝ

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 14:34:24.38

>>707
おそらく85～95の10ポイントの中に凄まじい数の受験者がいる。1点で数千人動く。15,000人以上の合格者が今回はありなら88でも可能性あり
例年通り12,000人なら厳しい

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 14:40:36.54

>>709
介護福祉士って大量生産されてるじゃん。

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 15:34:30.95

>>708
上方に修正されることが一切ないという旨ではないです
合格基準の「60%程度」の範囲内では上方への「補正」も文言上はありうる

言いたかったのは、
明記されている合格基準の文言には法的に契約の効力が認められ得るため、ボーダーを上げれば上げるほど、訴訟も含め問題化するリスクが高まるということ

介護福祉士16回は筆記が70%ボーダーになっていますね
これはかなり際どい基準だなぁとおもうけど、
実技の点と合計してボーダーを計算すると65%程度になるから、そのことと関係があるのかなぁと思ったりもするけど分かりません

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 15:38:55.35

90がボーダーなら89の人は不合格ってことですよね？

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 15:41:48.53

【各社ボーダー予想】

けあサポ　（露木）90
小高塾　　（ハゲ）98
いとう総研（伊東）88～90
LEC東京　　　　　 86～88
山下清（5ちゃん）90
赤マルうんこ（5ちゃん）赤マル平均－4点

その他講評
LEC東京　ー難易度は例年同程度
赤マル福祉ー共通・例年～難化
　　　　　　専門・例年並み
赤マル集計平均点（101.2点）

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 15:50:04.82

ここまで来てもプロの方達は90前後ボーダーの読みが多いのか…
本当にもしかすると90前後で合格出来るかもだぞ…

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 16:15:20.31

>>716
3年前の合格者だけど、予想ボーダーギリギリと勝手に思ってがっくりしてたけど、自己採点よりも5点高くて合格してたよ。
自己採点がそもそも違うかもしれないので、希望を持ってください。

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 17:08:17.84

>>717
自己採点がそもそも違ったら、マイナスになる可能性だってあるだろう・・・

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 17:40:20.40

>>718
そこはプラス思考で！

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 17:44:40.85

LEC東京は問149 5になってるな。。。149が本当にカギになりそう

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 17:46:03.32

>>718
マークミスがやはり恐いですよね。。。

問題飛ばしたながら、解いてたんで非常にヤバイような。。。

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 18:17:12.92

今更なんだけど、どうして問題飛ばして解くんだ？
1～83、84～150と順に解けばいいのに。

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 18:17:27.23

問149は、3と5の回答者に得点ということも有り得るね
解説や講評みると完全否定は出来ないみたいだから

そうするとボーダー91～93とかかな。
具体的な数値出すと荒れるかもしれないけど
荒らすつもりは無いので、、、

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 18:18:05.25

我が名は、マークスミス
君たちに絶望と感動を与えよう。

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 18:30:40.68

今回初受験、専門科目のみ
勉強は中央法規のワーグブックと模擬問題集を1か月
75％が落ちる試験ってこんな易しい問題ばかりなのかという感触で、
今年のボーダーが上がるというのも納得しました

で、昨夜なんとなく過去問やってみたんだけど、やっぱり簡単
特に今年だけが難易度下がってるようには感じられないのですが、、

結局、ボーダーは例年通りですよ、これは

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 18:33:37.52

>>724
私は…思い出にはならないさ。

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 19:13:02.62

>>722
迷う問題は時間かかるから、後に回そうと…!

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 19:17:09.61

【各社ボーダー予想】
けあサポ　（露木）86くらい（私的には90）
小高塾　　（ハゲ）98
いとう総研（伊東）88～90
LEC東京　　　　　 86～88

その他講評
けあサポ　昨年同様（やや易しい）の難易度
LEC東京　ー難易度は例年同程度
赤マル福祉ー共通・例年～難化
　　　　　　専門・例年並み
赤マル集計平均点（101.2点）

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 19:18:51.89

>>727
なるほど。
俺は暗記系の「分からないものは考えても分からない」って思ってテキトーにマークする。
事例問題はよく考えれば（特に今回は）消去法で絞れるから順に解いていく。

デメリットは、150問解いた後の手応えが「あれ？分からない問題がかなりあったような気がする…」と自己採点するまで不安が大きい。

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 20:21:02.70

赤マルの平均が101.1まで落ちてたな。
-４説信者ではないが、97.1（つまり98？）がボーダーか？
3376名のサンプルが、どこまで母集団との誤差を生むか。

うーん。
90点ボーダーにならないかな。

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 20:57:35.81

>>728
紹介ありがとうございます。

>>698
仰るように今年の試験は、社会福祉士を今後どのように活用しようかという上の思惑は感じましたね
賽の目がどちらに転がるかは別として

また、精神保健福祉士の合格率が社会福祉士に比べて高いので
両方を寄せようと思い始めたのかなとも。

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 21:20:40.64

赤マルの得点分布を見る限り今年は標準偏差が大きいっぽいから
上位層だけで平均を取ると例年より高く出る可能性があるんだよね

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 21:22:56.18

>>725
初で専門のみ!?
だと精神もってるって事ですよね。
それはいつ取ったんですか？
その時の共通は社福の何回目に当たりますか？
専門で簡単言うなら、ならそれこそ一問一答で十分でしょ。ワークブックとか模擬問とか経験者にしては珍しいチョイスですね。

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 21:37:02.08

合格が60%が基準だと言っている以上、90点ぴったりではないわけだな
つまり、試験の難易度に合わせて調整するということ
72点の前例がある以上、赤マル平均マイナス4の97点もありえる

社会福祉士全体の質を下げないためにも合格率は極端に上げられない
たぶん、今回はボーダー95点の合格率28%
今年の受験生は簡単な問題で高い合格率。ラッキーだったな。

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 21:39:44.45

>>732
その上位層だけで合格枠が埋まっちゃう可能性があるのが今回なんだよね。

101点以上に6000人、以下1点毎に1500人くらいいるとすると、
ボーダーが97点、合格率が27.3％になってしまう。

実際の誤差は、どうなんだろうね？

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 21:51:00.38

どこの会社が自己採点で信用できる？？

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 22:03:55.03

赤マルさんだって、外部のほぼフリーで解答を入力してくる人と
お金を払って本当に受験したかどうかの確認が取れている受講生とは
内部では区別したデータを持って判断しているはず

そういうデータや診断は、無料では手に入らないと思っている

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 22:09:45.39

>>734
難易度で補正した結果、補正ゼロということもフツーにあるでしょ

下方に修正された前例があるから当然に上方にも同等程度の修正がある、という理屈は論理の飛躍

そもそも下方修正と上方修正では意味合いがまったくことなるよ
その事に気づきましょう

合格率を基準にボーダーが決定されることはありません
明示されている合格基準の文言から読み取りましょう

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 22:22:26.68

25回みたいな点数が低すぎて、合格点を下げざるを得ない状況でもないのに、30回の節目の年に10点以上も上げてくるとは思えないな。
90点は超える可能性あるかもしれないけど、数点で悪目立ちしない程度の点数で落ち着きそうな気がする。

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 22:37:51.04

正答率率70％は介護福祉士で前例あるからないとは言えないのが困るわな
介福は分かりやすく増やす方針だから、今後しばらくはないだろうけど

http://imgur.com/RxxxcuC.jpg

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 22:40:28.98

>>739のとおり、悪立ちしない程度の点数で
>>738のようなことを加味しながらボーダー予想してるのが、各社の見解なんですかね

もはや、赤マルの平均値の妥当性もよくわかりませんが、これだけ3桁の報告が続出していても、予想が落ち着いた傾向にあるのは、何らかの理由があるのかなぁと。

ふたを開けたら98点！ももちろん捨てきれませんがね

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 22:59:40.86

>>741
それなら合格率上げてボーダー下げる方が可能性あるわ

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 23:00:30.41

>>737
勘違いしてる人が多いみたいだけど、
赤マルの平均点の信頼性が高いのはここ何年も傾向があるため
プロの講師の予想の方が外す確率が高いわけ

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 23:04:33.39

>>738
下方修正も上方修正も意味合いは同じじゃない？

25回の試験は難しかったからボーダーを下げた
30回の試験は簡単だったからボーダーを上げる
それだけの話だよ

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 23:06:01.88

周囲でも100点越えしてる人ちらほらいるのだが、講師陣の予想って90点は超えないんだな

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 23:15:31.97

>>745
試験センターの心情として
難しく作り過ぎたから合格ライン下げます。
は誰も文句を言わないけど、
簡単に作り過ぎたから合格ライン上げます。
は合格基準6割90点を覆す事になるし、絶対に苦情が出るしめんどくさいから、あまり言いたくない。

という見解なんじゃないかな？

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 23:30:59.26

>>743
赤マルの採点は、任意のidとpassだけで無制限に何度でも入力することができる以上、参考程度にとどめるべき
実態を反映した客観性のあるデータとまではいえない
仮に前年まで一定程度の信頼性が認められていたとしても、今年も同等の信頼度があるということを担保するものは何一つない

２ちゃんでも、ボーダー高騰説の流言工作員が散見されているので、
今年に限っては、冷やかしというよりは流言工作目的で、赤マル採点に介入している公算が高いと感じる
3000程度のサンプル数なら、平均を10点引き上げることは、物理的には十分に可能
得点分布の形も例年になく不自然だし

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 23:37:48.93

>>747
不自然と言っても、全体の1/12くらいの標本だから、ある程度歪な形になっても仕方ないんじゃないかなぁ？
ただ、例年にない形なのは認める。

特殊工作員め…

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 23:38:58.66

>>747
今年に限ってとか、感じるとか、不自然とか、2ちゃんでもとか

それよりも、例年の実績がある赤マルの平均点の方が説得力あるなあ

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 23:39:04.69

>>744
いやいや、全く違うぞ

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/14(水) 23:50:39.97

>>749
うーん
あなたには納得してもらえなさそうですね
諦めます

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/15(木) 00:05:38.32

>>751
納得させたいの？
納得したらボーダー決まるの？

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/15(木) 00:10:18.08

>>752
結局は、それぞれの主観を元に主張している

赤マルの平均点が、唯一の客観的データ
あとは、調整でボーダーがどこまで下がるか

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/15(木) 00:39:00.35

基準60%だし文句言われるのも面倒だしジャスト90点以上は全員合格でいいだろう。

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/15(木) 00:54:08.56

>>747
同意。
ある程度評価があがったことで、外部の嫌がらせもありと見ている。

ただ、正規の受講生のデータで90を基準点に持ってきているんだろう。

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/15(木) 00:55:44.70

>>751
本当に支援者なんだろうか？
また、本当に受験生なんだろうか

スレを荒らさないで欲しい

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/15(木) 01:03:16.38

スレの主旨を確認しとく。
ボーダー予想88～98に一喜一憂している人達が集まって、あれこれ議論するもよし。
ただ、ボーダーが下がればそれだけ多くの人が合格するという事で、ボーダーが下がる（というか、下方修正）事を願うスレ。
ボーダー祭りという表現をするけれど、その祭りが嫌な方は本スレの方でどうぞ。
315までの期間を騒いで楽しみたい方はこちらで盛り上がりましょう。

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/15(木) 01:11:23.98

オリンピック選ベル無能亜ルンdeath世三浦似タヤツ虐待殺ッテマス１００
https://anago.5ch.net/test/read.cgi/welfare/1442312377/

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/15(木) 02:49:37.09

>>746
例年、合格率25%程度の試験をいきなり30%以上にする方が、既取得者や業界からクレームがきそうだけどな。
その為にわざわざ合格基準に(調整)という文言を入れている訳だから。
介福で7割にした事実もあるんだから、社福であっても何も不思議じゃない。

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/15(木) 03:21:21.90

まぁ落ち着け。
95だから。

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/15(木) 03:23:14.03

「ボーダー高騰説流言工作員」VS「合格率高騰説流転工作員」の闘いだな。

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/15(木) 04:12:36.04

この学説対立は、平成30年3月15日の
社会福祉振興試験センターの判例で決着がつく。
要チェケラ！
comingsoon

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/15(木) 05:05:26.94

うちの職場にほぼ無勉強で毎年受けてるヤツがいるんだけど、今回90点越えたらしい。奇跡なのか、よっぽど簡単だったのか…

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/15(木) 06:31:47.94

>>763
毎年受けてりゃそりゃそのうち受かるだろw

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/15(木) 07:32:34.98

得意不得意もあるしね
逆に俺の知り合いは今年の試験だけ
点数が異常に低かったとの事

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/15(木) 08:12:27.37

>>747
ネタやと信じてますが
一応マジレスしときますね。
そんな暇なやつおらんやろ。
問題別の正解率も見れるし
自分の苦手な科目やら
坊主が出そうな科目もわかるし
実際難しかった問題の正解率は低いから
赤マルの宣伝みたいになってしまってるけど

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/15(木) 08:18:14.83

>>766
ちなみに問82は難問だった様子

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/15(木) 08:24:22.28

今回例年に比べて坊主が少ない印象

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/15(木) 08:24:48.43

>>766
このスレで否定の書き込みするような人がたくさんいること自体
赤マルであれこれしている人と、ほぼ同一に見えますわ

暇そう

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/15(木) 08:25:41.01

昨日も朝から晩まで書き込んでる変なやついたしな

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/15(木) 08:28:42.34

>>747
お前、何らかの障害があるだろ？
生きててツラくならないかい。
しんどくなったら、ここで意味不明のことを叫んでいいんだからね。

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/15(木) 08:55:08.77

たまに見かける第30回の節目だから○○みたいなことは、資格試験や入学試験にあっては、絶対に起きないし、起きてはならないことだと思う。

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/15(木) 09:22:11.77

>>769
まぁたしかにこのスレ自体が
ギリギリを楽しむスレやから
否定するのは間違いですよね
なんなら70点代でも可能性を信じるところ

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/15(木) 09:26:17.00

>>766
その通り。いくら何でも、
1人分150問入力するだけで大変なのに、それを何人分も膨大な時間をかけて入力する人が、今年だけたくさんいたなんて発想は、お花畑すぎる。
百歩譲って、仮にそういう人が今年だけたくさんいたとしたら、得点分布が150点のところだけ突出するはず。この人達全員で、微妙にバランス配分まで考えてイタズラ入力してるっていうの?
赤マルのシステムには何の変更もないのだから、そのデータの信憑性も例年通りと解釈する方がよっぽど自然。

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/15(木) 09:33:32.08

>>774
ＩＤを変えてまで、その通し！

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/15(木) 10:08:11.77

>>759
てかさ、合格した人の大半なんてそんな事気にしてないし、自分もこんなスレ見ないぞw
なんで合格者が多くて文句言わなきゃならないんだよw

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/15(木) 10:10:57.82

これまでのところ、
「98点以上予測」の方が客観的というか、比較的根拠がハッキリして冷静な人達が多いけど、
「90点前後予測」の人達の方は希望的観測というか、主観や感情が入りまくりな感じだな。

まぁ今年は荒らしが少なくていい感じ。あと一ヶ月どちらも盛り上がっていきましょー

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/15(木) 10:14:19.58

>>774
90～110点狙って入力するなんて手間やし
愉快犯にしては手が混みすぎ
他の業者の嫌がらせいうても
他に精度の高い採点サイトが
ある訳でもないし？
んなことするメリットがないすよね。

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/15(木) 10:42:37.60

受験生全体の約十分の一を占める赤マルのデータで、平均点が10点も上昇したということは、全体の得点もかなり上昇したことは間違いない。
問題の焦点は、ボーダーを6割90点からどのくらい上げてくるかという事。
90ー100で収まるのか、それ以上になるのか。
このへんの現実的なレベルで予測して欲しい。

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/15(木) 10:46:19.82

>>759
文句をいう取得者が>>759ってことか
12年からの合格率推移を見たが、どちらかといえば30%よりに見える
まあこれは試験センターや国が決めることだから3月15日を楽しみに

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/15(木) 11:09:14.55

>>779
自分の思うような予想しないと納得しないじゃん
何点なら納得？

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/15(木) 11:26:21.54

>>779
全体の得点が上昇したとは限らない。

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/15(木) 11:27:24.96

近々大学や養成校での社福のカリキュラム変わると聞いてます。
多分色々な先生方が社福の試験は6割取れれば受かると教えていると思うのですが、
今後は最低6割取らないと合格できないと思います。
よって、学生を教える先生は大変なプレッシャーが今後のしかかりますよね。

**名無しさん＠介護・福祉板** · 2018/02/15(木) 11:49:54.46

まずは坊主不合格をはじく
残った上位25％にボーダー敷く
以下は不合格
それだけの話