二重欠陥とかの定義も全部ヒヨコ独自の論に基づいたもので
それこそ科学的論拠(そもそもこういう場においての科学的ってなんだよと言うのは置いといて)なんてカケラもない
引用してるURLとか著書とかをヒヨコが頑なに出したがらないのが一番の証拠
>>552でも「超天才ﾋﾖｺ戰艦のゲーム開発理論では二重事故を欠陥と称す。」とある通り、これはあくまでヒヨコ論に基づいたら欠陥になる、というだけ
>>553の二重事故もあくまでヒヨコがそう呼称しているだけで他者がそう呼んでいるものも提示されていなければ、名前違いのそのような論すら提示されていない
>>555についてはその通りではあるんだけど、そこをどうやってゼロに近づけていくか、あるいはそのリスクを負ってでも上振れを目指すか、その塩梅がデッキ構築の鍵にもなってるので、悪いだけの要素とは言えない
>>573は手札固定の弊害を理解してないように見える
手札固定なら相手がやってくるであろう妨害にも備えてさらに先攻が対策できる、後攻が対策の対策を打つとどんどん選択肢が狭まって結局ジリ貧になる、というのをわかってないんだと思う
先攻後攻以外完全に同一条件の将棋でも先攻後攻の格差が相当あるというのに、カードゲームでそれをやったらどうなるかは火を見るより明らか

ヒヨコ論の客観的な正しさはヒヨコ側では一切提示していない→ヒヨコ自身客観的に正しい論だと認めていない 何故なら客観的な論やデータを提示できていないから
よってヒヨコ論がまず客観的に見て正しいのかをヒヨコ自身が示す必要がある
なのでヒヨコがヒヨコ論の客観的な正しさを提示できるまではしばらくヒヨコの論破タイムはおあずけだね