冒険家ゆたぼん★124

2025/10/18(土) 19:38:11.36

!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=0/4
!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=0/4
!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=0/4

>>980が次スレ立てをお願いします。
前スレ
冒険家ゆたぼん★123
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/streaming/1760174215/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:donguri=0/4: EXT was configured

2025/10/21(火) 10:04:00.57

雑談掲示板だし、好きに投稿すればいいけど。いちいち読む気にならないから話についていけない。あほのカミツキガメは自演を疑ってるようだがｗｗｗ

2025/10/21(火) 10:05:45.35

「動物は人間なのか？」ってなんだよ？
なんで人間が動物なら、逆に動物が人間ってことになるんだよ、
そんなわけないし、そんな主張してない俺に対する質問としておかしいだろ？

2025/10/21(火) 10:13:54.83

AIに聞けよ

2025/10/21(火) 10:21:50.19

>>541
は？何をググるの？

>>542
どこがどう間違ってるか言えや
俺は間違ってないって事を何度も説明してるぞ？

>>544
何で？もっと分かりやすく言ってやるわ
申開きや反論は弁明ですかと聞けばYESとでてくる、でも弁解は弁明ですか？と聞いてもYESとでてくるだろう
これだけだと弁明＝申開き＝反論＝弁解と言うように見えるけど実際はそうじゃないだろ？
だから弁明とは認められんと言ってんだよ

>>546
お前はそう言ってんだよ
弁明＝弁解（動物＝人間）って

2025/10/21(火) 10:22:55.79

>>547
はい、AIバカ来たねwwwwww

2025/10/21(火) 10:24:23.88

>>547
お前がAIに聞いて正しいことを言ったことが一度でもあるのか？

いやない（反語www）

2025/10/21(火) 10:31:21.88

>>548
541の俺の書き込みはアンカミスだよ
お前の539の書き込みの内容「弁解」という言葉の意味についてググりなよ

俺の主張は、「弁解は弁明の範疇に含まれる、だから弁解のことを弁明と言っても間違いでなはい」だよ
言葉の意味として、そしてカテゴリーとして
482で最初に言ってるでしょ

2025/10/21(火) 10:34:02.87

>>551
そんなことは最初からわかってんの

俺は弁明に弁解が含まれてるから弁明と言われるのは認められんって言ってるだけじゃん

何今さら認めてんだよ

アホなのか？

一晩中ネチネチ何が言いたいん？

2025/10/21(火) 10:36:06.27

>>551
弁解は弁明かもしれんけど弁明は弁解じゃない

人間は動物かも知れんけど動物は人間じゃない

何度書かせるんだよ

2025/10/21(火) 10:37:20.70

あと、475のお前のたとえ話である「人間は動物ですかって聞いてYESだったら、動物は人間なのか？」なんだけど、
このたとえ話がおかしいから、俺は477で「人間は動物のカテゴリーに含まれるけど、動物は必ずしも人間ではない」って反論してるわけ

2025/10/21(火) 10:38:29.52

ほかスレでみたけど、Xでのつぶやきでも相手にされてないからか、イライラしてるらしい

2025/10/21(火) 10:39:33.24

>>554
反論じゃなくて認めてるだけじゃん

バカなの？

2025/10/21(火) 10:40:36.05

>>553
俺は477で言ってるでしょ？
「人間は動物だけど、動物は必ずしも人間ではない」って

お前の最初の書き込みである「人間は動物ですかって聞いてYESだったら、動物は人間なのか？」って例え、
そして俺に対する質問がおかしいって言ってんだよ

2025/10/21(火) 10:41:39.41

>>554

>>550
反語だってヒント出してるのにwwwwww

2025/10/21(火) 10:43:16.03

>>549
てめえのような暇人無職バカにバカにされてもなんとも思わんよｗｗｗカマキリが身構えてるのと同じｗｗｗ蟷螂の斧というんだよｗｗｗ勉強になったねーｗｗｗ中卒ばか

2025/10/21(火) 10:45:06.95

>>559
なんとも思わんなら流せばいいのにwwwwww

>>559
お前が身構えてるわけ？w
わきまえてきたじゃんwwwwww

2025/10/21(火) 10:46:39.14

知恵遅れ、お前と話す相手は俺だよ

2025/10/21(火) 10:47:41.83

>>561
同一人物じゃんかwwwwwww

いまさら？wwwwww

2025/10/21(火) 10:50:07.88

きりがないからもうやめようぜw

お前が俺をねじ伏せるのは無理だよwww

俺がお前をねじ伏せるのも無理だけどなw

中身が旗振り＆壊レコだと無駄だよwwwwww

2025/10/21(火) 10:51:16.56

>>562
また自演言ってんの？
お前の主観で同一人物ならそれでいいから俺の書き込みにちゃんと反論しなよ

2025/10/21(火) 10:52:19.38

>>564
反論理解できないじゃんかw

2025/10/21(火) 10:53:32.43

これがお前も同一人物だと言う根拠なw（主観www）

2025/10/21(火) 10:54:41.16

>>565
最初の質問に戻るけど、
「人間は動物ですかって聞いてYESだったら、動物は人間なのか？」っていうお前のアホな書き込み、
これどういう意図でしたわけ？

2025/10/21(火) 10:58:20.05

これカテゴリーの話をしてんだよな？
お前が動物呼ばわりされることを嫌う嫌わないとかじゃなくて、純粋にカテゴリーの話をさ

2025/10/21(火) 11:01:11.04

>>567
お前が

>>471
こう言ったから

そりゃそう答えるだろうけど、逆は真じゃないだろ？という当たり前の事をお前みたいな馬鹿にもわかるように、わかりやす～く伝えたまでだけど？

予想以上の馬鹿で未だに伝わらんみたいだけど？wwwwwwwwwwww

2025/10/21(火) 11:06:53.96

俺は弁明には弁解が含まれてるから認められんって言ってんのに、弁明とは申し開きのことですか？って聞けばそうなるだろって話
でも、弁解だとは言ってないよな？って事をわかりやす～く言ったまでなの

2025/10/21(火) 11:07:55.24

>>569
俺は、弁明にも弁解にも正当性を主張するという日本語としての意味があり、
お前がこの言葉を好むか否かは関係なく、
お前が反論していることに対して、俺が弁明弁解という言葉を使うことは間違っていないと最初に言ってるわけ

この俺の主張に対して、お前の「人間は動物ですかって聞いてYESだったら、動物は人間なのか？」ってトンチンカンな質問はおかしいだろ？と言ってるわけ

2025/10/21(火) 11:10:42.47

571を訂正

俺は、弁明にも正当性を主張するという日本語としての意味があり、
お前がこの言葉を好むか否かは関係なく、
お前が反論していることに対して、俺が弁明という言葉を使うことは間違っていないと最初に言ってるわけ

この俺の主張に対して、お前の「人間は動物ですかって聞いてYESだったら、動物は人間なのか？」ってトンチンカンな質問はおかしいだろ？と言ってるわけ

2025/10/21(火) 11:11:51.73

>>571
お前、バカなの？
俺が
>>460
ここで引用したとおり、ニュアンスの違う2つの意味が存在するわけよ弁明には

だから弁明という言葉には納得できないって何度も説明してるのに、全く反論になってないじゃん

動物人間の例えはお前みたいな馬鹿にもわかりやす～く言ってるだけなのに
未だに理解できないじゃんwwwwww

2025/10/21(火) 11:13:44.26

もうやめまいって言ってんじゃん

お前みたいな主観思い込み馬鹿には何言っても無駄だから

反論も反論になってないしwww

お前が馬鹿なだけじゃんwはっきり言ってwwwwww

2025/10/21(火) 11:14:49.68

あとは勝手にやっとけ

俺は夕方まで寝る時間だ

2025/10/21(火) 11:16:07.78

お前は弁明には弁解の意味も含まれてるから嫌だというのはお前の好みの話
俺がお前の言ってることを弁明と言っても別に間違ってないわけ、
あと、この言葉が気に食わないなら別に「反論」でもいいよと言ってるだろ？
正直どうでもいいことなんだから

そんなことどうでもよくて、お前の的外れな俺に対する質問、たとえ話にツッコんでんだよ

2025/10/21(火) 11:18:28.25

>>576
ほらまだわかってない

じゃ反論でいいじゃん

何であかんの？

動物扱いすんな言われたら、失礼しましたホモサピエンスでしたね、で終わりじゃん

ネチネチ言い訳してんのはお前なんだけど？

これに有効な反論してねwww

2025/10/21(火) 11:22:03.95

>>577
お前の好き嫌いの話だから反論でも弁明でもかまわないんだけど、
お前が弁明という言葉を避けていることに対してツッコんでるんじゃないわけ

2025/10/21(火) 11:23:17.26

>>578
>>577
これに反論しろって言ってるだろ？

もとはそこなんだから

認めるんなら終わりだ

2025/10/21(火) 11:26:34.91

「人間は動物ですかって聞いてYESだったら、動物は人間なのか？」
　　　↑
お前のこの書き込みを言い換えると、
「弁明は弁解の意味を含みますかって聞いてYESだったら、それは弁明は弁解なのか？」だろ？
この質問を俺に対して言ってくることがおかしいって言ってんだよ

2025/10/21(火) 11:28:32.44

留学費用２００万と４か月かけたのに、英検を言わずｗｗｗｗｗｗｗ俺でも準一級くらいとれるわｗｗｗ

2025/10/21(火) 11:29:34.14

>>579
もとはそこじゃないだろ？
俺は最初の方で別に弁明という言葉が嫌なら反論でもいいよと言ってるわけ
そこは別に論点じゃないわけ
お前のトンチンカンなたとえ話、質問を論点にしてるわけ

2025/10/21(火) 11:33:16.67

それで、今のところ英検４級だっけ？中２レベル

2025/10/21(火) 11:38:16.12

「弁明は弁解の意味を含みますかって聞いてYESだったら、それは弁明は弁解なのか？」
　　↑
この質問に対して俺が回答するとしたら
「弁明は弁解の意味を含む、ただし必ずしも弁明に弁解の意味が含まれるわけではない」だよ
最初の方でもこれと同じアンサーしてるだろ

お前の質問なんで弁明＝弁解に限定されてんだよ？
その質問を俺に向けてするのがおかしいだろ
俺は弁明は弁解と同じ意味だなんて言ってないだろ
カテゴリーとして含むって言ってんだよ
知恵遅れがｗ

2025/10/21(火) 11:40:12.87

>>580
違うだろ？

弁明とは（正当な）申し開きと弁解（言い訳）という意味だという事実があるわけ　

だから俺は弁明とは認められんと言ってんのに

で、申し開きは弁明ですかと聞けばYESと答えるに決まってるけど、じゃあ弁明とは言い訳でないとはならないだろって当たり前の事を言ってんの

つまり反論になってないの、トンチンカンなの

そのたとえとして、動物には人間と犬畜生はじめその他の動物という意味があるから、俺は動物扱いは納得いかんと言ってるのに　

お前は、AIに人間は犬畜生と同じ動物かどうか聞いてみろって言ったわけ

そりゃYESと言うに決まってるけど、だからといって人間である俺が犬畜生では決してないと言うことをわかりやす～くいったんだけど？

何でわからんの？

2025/10/21(火) 11:41:14.19

>>584
限定してねえよ

内包されてるから認められんって言ってるだろ？
何度言わせんだよ？

2025/10/21(火) 11:43:03.94

「弁明」言った場合には必ずしも「弁解」の否定的な意味合いが含まれてるわけじゃないから、
お前が言いがかりに対して正当性を主張するのに「弁明」という言葉を使うのは間違いではない
でもお前がこの言葉を好まないのなら別に「反論」でもいいと言ったわけ

それに対して「人間は動物ですかって聞いてYESだったら、動物は人間なのか？」ってお前が俺に質問するのは的外れだろ？
…って言ってるわけ

2025/10/21(火) 11:44:28.69

もうやめやめ

お前みたいな馬鹿を納得させるのは不可能

そして納得させなくても構わんから勝手にやっとけwwwwww

はい～次の話題～よろしく～～～wwwwww

>>587
その時点では構わんって言ってないだろ？

何いってんだよ

もうやめだ

切りがねえよ

2025/10/21(火) 11:46:36.01

>>585
「AIに人間は犬畜生と同じ動物かどうか聞いてみろ」
　　↑
これ、俺がどの書き込みでしてるわけ？

2025/10/21(火) 11:50:17.67

>>588
別に反論でも弁明でもどっちでもいいよと476で言ってるでしょ

2025/10/21(火) 11:53:55.81

>>589
>>471
言ってんじゃん
そりゃYESだろって

だからといって弁解の意味を持たないってことじゃねえだろって言ってんの

犬畜生は動物ですかでYESだったら、全ての動物は犬畜生なのかって言い換えればいいのか？

476で終わってねえじゃん
直後からネチネチネチネチネチネチネチネチネチネチネチ
言ってんじゃん

外で終わっとけよwwwwww

2025/10/21(火) 11:55:15.86

もうやめだ

これ以上ネチネチネチネチネチネチネチネチやめろよ

とっくに認めてたわけだろ？

じゃ終わりじゃんw

2025/10/21(火) 12:18:44.73

「言いがかりに対して弁明するという表現は日本語として正しいか？」って質問に対してAIがYESと答えるのは、
弁明には正当性を主張すると言う意味が含まれるからだろ
つまり弁解の意味も内包するけど正当性を主張する意味でも使えるって意味で日本語として正しいと言ってるわけ
つまりカテゴリー的に正しいと言ってるわけ
お前の好みの問題じゃなくてカテゴリーとして弁明は日本語として正しいといってるわけ

お前が「人間は犬と同じ動物か」っていう問いをAIにしたらYESって答えるよね？カテゴリーの話なわけ

このAIの回答にたいしてお前が「じゃあ動物は人間ってことになるのかよ？」と質問返すのは意味不明で的外れだろ？
と言ってるわけ

2025/10/21(火) 12:22:07.77

>>593
全く反論になってない

もうやめろって

お互い納得できないんだからさ

2025/10/21(火) 12:24:09.36

「人間は犬と同じ動物か」ってAIに聞いてYESって回答された
それに対して「犬と同じ扱いするな」って感情として反論するのはいいとして、
「じゃあ動物は人間と同じことになるのかよ」とカテゴリーとして反論するのは違うでしょ？と言ってるわけ

2025/10/21(火) 12:30:01.19

年がら年中レスバに時間を費やしてるカミツキガメは犬畜生以下の蛆虫野郎だよ

2025/10/21(火) 12:33:39.43

そもそもこの「動物は人間と同じなのか」って返し方がもう日本語としておかしいじゃん？
「人間は動物のカテゴリーに入るというのなら、動物は人間なのか？」って言ってるわけでしょ
日本語として成り立ってないじゃん

2025/10/21(火) 12:35:07.03

>>595
お前は俺が弁明には弁解を内包してるから納得行かない、それどころかいい開きすらする必要がないと言ったのに対してそう言ったんだぞ？
そんな極端な意見に対して極端なわかりやす～い意見で返したまでだろ？
おかしいか？

>>596
はいはい、自演自演wwwwww
何で相手には言わん?wwwwwwwwwwww

>>597
反語って言ってるだろ？
おかしいこと言ってお前がおかしいよって言ってんの

2025/10/21(火) 12:43:41.84

人間は動物ですかって聞いてYESだったら、動物は人間なのか？」
　　↑
お前の日本語もう一回書いてあげるよ

これをカテゴリー的に言えば、「人間≦動物であるならば、動物≦人間なのか？」
おかしいと思わない？
お前の日本語だと「動物は人間のカテゴリーに含まれるのか？」って質問してんだよ

2025/10/21(火) 12:45:03.34

>>598
自演なんぞずる賢さがMAX値のお前しかやらんよ
そこまでやるようなメリットがない
自分が日頃やってるからそう考えるんだ
語るに落ちてる
1日中ホント不毛な事に時間を割いてるね
小学生以下だな

2025/10/21(火) 12:46:09.80

「人間が動物のカテゴリーに含まれるのなら、動物は人間のカテゴリーに含まれるのか？」って俺に質問してんだよ
意味不明で何を言いたいのか分からないと思わないかい？

2025/10/21(火) 12:48:52.55

>>599
そうだよ反語だけどw

で、使うなら≦とかじゃなくて∈とか⊂とかつかわん？

両方高校中退の俺でも知ってるけどwwwwww

>>600
俺がいつやったっけ？

お前はしょっちゅうコロコロ失敗してるけどなwwwwww

2025/10/21(火) 12:50:09.13

祝日でもなんでもない平日の真っ昼間からレス80回以上が複数人ってアフィカスかな？

2025/10/21(火) 12:51:22.91

>>602
たかだか5ちゃんごときでそんなことを考えるお前は異常者だってことだ
同一人物だとか統合失調症の被害妄想だ

いい爺さんが依存してここに毎日1日中張り付いてんだろw

大丈夫かこいつは
リアルの人と会話しろジジイ

2025/10/21(火) 12:52:34.93

はいはい、ぐうの音も出ないときの罵詈雑言

いつものパティーンwwwwww

2025/10/21(火) 12:54:29.80

あー、でもyoutuberのスレだからそっちの方がありえるか
とは言えどちらのシステムで広告費もらうかの違いしかないコジキで間違いなさそうだし
ほんと碌なやついないな広告費コジキって(呆れ)

2025/10/21(火) 12:55:42.43

>>602
反語っていうからにはさ「人間は動物のカテゴリーであるが動物は必ずしも人間ではない」だろ？
「動物は人間なのか？」では意味が通じないだろ
「動物は人間なのか？」をそのままの意味でとらえると「動物は人間のカテゴリ―なのか？」って言ってるわけだろ

2025/10/21(火) 12:57:10.22

>>607
動物は人間なのか、いや違う
だからおかしいだろ？ってことだけど
反語って

2025/10/21(火) 12:58:48.86

>>607
集合要素ではなくイコールだと言うなら違うだろって言ってんだけど？

反語も集合もわかんないんだな？
中卒?wwwwww

2025/10/21(火) 13:01:55.05

お前の知能に比べて全てが高度すぎたな
謝るよ

はい、おしまいおしまいwwwwww

負け惜しみ言い訳はもういいよwwwwwwwwwwww

2025/10/21(火) 13:03:49.94

>>609
だからさ、お前が反語というのなら「人間は動物ですかって聞いてYESだったら、動物は人間なのか？」じゃなくて、
「人間は動物のカテゴリーであるが動物は必ずしも人間ではない」だろ？
「動物は人間なのか？」って部分がおかしいって言ってるわけ
お前の日本語がおかしいのを棚に上げてなに言ってるわけ？

2025/10/21(火) 13:05:27.26

何で不等号使ってんの？って言い訳のしようもないしな

めちゃくちゃじゃんかw

めちゃくちゃじゃないのか？＝含んでるしな
数学難しいなw

それならそれで俺が言ってること正しいしwwwwww

2025/10/21(火) 13:06:34.65

>>611
まだ、反語わかってないじゃん

中卒確定wwwwww

2025/10/21(火) 13:07:37.88

不等号については俺の無知だからそこは素直に認めるよ
話の本筋には関係無いけど

2025/10/21(火) 13:10:35.02

>>614
本筋だろ？
俺は集合の話だって言ってんのに、お前には中学数学以下の知識しかないんだから

そして反語も理解してなかったわけだ

そりゃ噛み合わんわって話だろ？

全てはお前の低知能が招いたお互い無駄な時間だったわけ

もうおしまいなwww
寝かせてw

2025/10/21(火) 13:17:58.46

>>613
お前は俺の「言いがかりに対して弁明するという表現は日本語として正しいか？」ってAIに聞いてみなよって言葉に対して、
「人間は動物ですかって聞いてYESだったら、動物は人間なのか？」ってレス返してきたんでしょ

弁明すると言う表現は正当性を主張する意味を含むから日本語として正しいよな
でも弁明は弁解の否定的な意味も含む
お前が言ってるのは「弁明が弁解の意味を含むのであれば、弁明は弁解なのか？」って言ってるわけだろ
日本語として意味が通ってないだろ？

2025/10/21(火) 13:23:23.86

>>616
そうだよ

しかし反語だから、言ってることは「～か？いや違う！」とな

まだわかってないw

反語って古文はもちろん現代文でも使うからwww

中卒乙です、もうやめろってwww

2025/10/21(火) 13:28:48.96

集合も知らない、反語も知らない、不等号の意味も間違ってる

そのレベルで良く人のことを中卒とか罵れたもんだなwww

呆れるしかないわなwww

お前は中卒以下じゃんwwwwww

2025/10/21(火) 13:30:02.57

もうレスするなよ

お前はロム一月の刑じゃwwwwww

2025/10/21(火) 13:33:00.51

直訳すると「弁明は弁解の意味を含むのであれば、弁明はイコール弁解なのか？」だけど、
俺が弁明には正当性を主張する意味があるから日本語として間違っていないと言ってるのに対して、
「弁明はイコール弁解なのか？」のお前のレスは意味が成り立たないだろと言ってるわけ

2025/10/21(火) 13:38:12.53

>>620
反語がまだ理解できないのかよwwwwww

バカ自慢なのかよwwwwwwwwwwww

「弁明はイコール弁解なのか？」
ではなく、反語だから
「弁明はイコール弁解なのか、いや違う！」ってことなの

つまり
「弁明と弁解はイコールではない」の強調カタチなわけ

2025/10/21(火) 13:39:15.41

>>621
強調カタチ→強調形なw

2025/10/21(火) 13:40:32.03

弁明は弁解の意味も含むけど必ずしも弁解じゃないよな？
だから弁明という言葉を使っても間違っていないという俺の書き込みに対して、
お前の「弁明は弁解なのか？」はおかしいし、この後に「そうとは限らない」という言葉が続いたと仮定しても、
俺の主張に対する反論として日本語おかしいだろ？

2025/10/21(火) 13:46:26.95

その「弁明はイコール弁解なのか、いや違う！」っていう書き込みが、
俺の「弁明は弁解の意味を含むが、弁解の意味ではなく正当性を主張するのに弁明の言葉を使うのは正しい」という主張に対する反論になってないって言ってんだよ

2025/10/21(火) 13:48:17.02

>>623
なんで？その前段として、何度も言うけどいい加減最後だぞ？！

俺は弁明には弁解の意味が内包されてるから弁明とは納得いかん、と言ったのに対してお前が、言いがかりに対して弁明を使うのが間違いかAIに聞いてみろ、と言ったからそういったわけ

それでYESと回答が出たところで弁明は弁解とは違うんだから結局納得いかんよ？
その質問に意味があるわけ？と

そしてさらにたとえとして人間動物の話を出しただけでな

2025/10/21(火) 13:50:36.87

弁明と弁解は同じ意味じゃないよな？
「弁解」には言い訳がましい意味しかない、「弁明」にはそれ以外の意味もある
でも弁明を弁解の意味で使うときはイコールだよ、含まれてるんだから

「弁明はイコール弁解なのか、いや違う！」っていうお前の反論、おかしいだろ？
同じ意味の言葉ではないけど同じ意味としてイコールで使われることもあるんだから

2025/10/21(火) 13:54:21.13

>>624
>「弁明は弁解の意味を含むが、弁解の意味ではなく正当性を主張するのに弁明の言葉を使うのは正しい」

に対する反論が、正しくないだろ？なぜなら弁解には言い訳と言う意味もあるから、少なくとも俺の反論に対して弁明と呼称するのは相応しくない、つまり弁明＝弁解ではない、と言う論理なんだけど

一から十まで言わないとわかんないの？
すでにそれまでに述べてることなんだけど？

中卒だから？wwwwww

2025/10/21(火) 13:55:58.83

>>626
ほら、⊂とか∈と＝の区別が全くついてないじゃん

中卒だから？wwwwww

お前とはマジで知能が違いすぎて話が噛み合わ無いんだよ

良くわかった

2025/10/21(火) 13:57:59.05

AIに聞いてみて、YESと回答が出たんだろ？
当然だよな含まれてるんだから

弁解の意味が弁明の意味に含まれて重なってる部分あるよな？含まれてるんだから
含まれてる部分においてはイコールだよ
対してお前の書き込み、「弁明はイコール弁解なのか、いや違う！」は俺の主張に対する反論としておかしいでしょ
俺は重なる部分においてはイコール、そうでない部分においてはイコールではなく正当性を主張する意味合いって言ってるんだから
俺は弁解と弁明が同じ意味の言葉って言ってるんじゃないんだから

2025/10/21(火) 14:02:49.04

>>629
含まれてるってのは∈か⊂なの、＝では決してないの

＝の定義は小学算数の基本中の基本だろ？

小卒なのかな？

2025/10/21(火) 14:03:52.72

>>627
それはお前の弁解という言葉に対する好き嫌いの話だろ
カテゴリーの話をしてるわけ
弁明という言葉を弁解の意味以外でも使えると言うカテゴリーの話

お前の「弁明はイコール弁解なのか、いや違う！」という書き込みにしてもカテゴリーの話になってるだろ
お前自身、意味が含まれるか否か、同じ意味か否かの話をしてるだろ？
それはお前の好みじゃなくてカテゴリーの話なわけ

2025/10/21(火) 14:07:52.91

>>631
カテゴリーってのは集合の話な
イコールじゃないっていって何が悪いわけ？

2025/10/21(火) 14:15:22.24

お前の書き込み、「弁明はイコール弁解なのか、いや違う！」って書き込み、弁明と弁解は意味合いが違うって言ってるわけだよな？
つまりこの二つは厳密には違う言葉だと
確かに意味が重なる部分はあるけど厳密には違う言葉だよ

お前自身が違う言葉である、イコールではないと言ってるのであれば「弁解」ではなく「弁明」という言葉を使うことに問題無いだろ？
お前自身がイコールではないと言ってるんだから

2025/10/21(火) 14:20:13.10

そして俺も最初から、弁解と弁明は意味が重ならない部分においては違う言葉だと言ってるわけ
その俺の主張に対して、お前の「弁明はイコール弁解なのか、いや違う！」っていう反論はおかしいと思わないかい？

2025/10/21(火) 14:22:30.20

しかもお前の反論は言葉足らずで「弁明は弁解なのか？」ってさらに意味不明になってるけどね

2025/10/21(火) 14:36:36.28

>>632
まだ終わってないよ？
知恵遅れ

2025/10/21(火) 14:40:18.12

>>633-635
すでに説明済みだけど?
イコールじゃないのにイコールだとお前は主張してるし、と
しかもついさっきまでそう主張してたし
そして反語を未だに理解してない
三河安城と一緒w
>>625

だからどこまで行ったって話が噛み合わ無いんだって

そう言ってるのになんで続けるわけ？

2025/10/21(火) 14:41:34.31

そうとう飲んだしホントにもう寝る8時の迎えだ

2025/10/21(火) 14:46:58.15

>>637
お前自身が弁解と弁明に意味の重なる部分、
つまりその部分がイコールだと思ってるから「弁明」という言葉を避けたいと言ってるんでしょ？

2025/10/21(火) 14:49:07.10

>>637
そしてお前の言葉足らずの反語が俺の主張に対する反論になってないでしょ？
俺は弁明と弁解は違う言葉として使えるって言ってるんだから

2025/10/21(火) 14:53:46.35

お前、621の書き込みで書いてるよね？
「弁明はイコール弁解なのか、いや違う！」と、そしてそれを強調していると
違う言葉だと認識してるのになんで「弁明」という言葉を使えないわけ？

2025/10/21(火) 14:56:41.02

「人間は動物ですかって聞いてYESだったら、動物は人間なのか？」
　　　↑
この最初のお前のもともとの書き込み、これがさらに意味不明で分かりにくくなってるよな
わざわざ動物に例えたりして

2025/10/21(火) 14:58:47.72

>>641
ちがうから使うなと言う簡単な話だけど

言葉遊びいい加減やめてくれるかな

低知能のくせに

2025/10/21(火) 15:00:29.53

>>642
はいはいループループ
低知能低知能

集合も反語も三河安城も知らないwwwwww

もうやめろって

間違いなく壊レコ＝旗振り＝知恵遅れ