冒険家ゆたぼん★124

2025/10/18(土) 19:38:11.36

!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=0/4
!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=0/4
!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=0/4

>>980が次スレ立てをお願いします。
前スレ
冒険家ゆたぼん★123
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/streaming/1760174215/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:donguri=0/4: EXT was configured

2025/10/21(火) 08:15:29.49

>>507
まったくイライラしてないけど？www

2025/10/21(火) 08:17:15.55

知恵遅れｗ
お前が弁解という言葉が気に入らないとかいう主張をするにしても、
お前の「人間は動物ですかって聞いてYESだったら、動物は人間なのか？」って例えが例えになってなくて意味不明だって言ってるわけ
その例え方は間違ってるでしょ？だから俺が正しく訂正してあげたわけでしょ
このアホな例えをお前自身で訂正してみなよ

2025/10/21(火) 08:18:38.96

>>509
何で間違ってる？

いつ直してくれた？

>>504
これ読んでもわからんの？

2025/10/21(火) 08:20:13.04

毎日アホだのバカだの知恵遅れだの言われてストレスで禿げ上がってそう

2025/10/21(火) 08:22:15.32

>>510
499で説明してあげてるでしょ
お前のたとえ話は別の言葉に置き換えても意味不明だし、
それゆえ俺の主張に対する反論になってないでしょ

2025/10/21(火) 08:27:21.53

「正社員は労働者ですかって聞いてYESだったら、労働者は正社員なのか？」
　　↑
お前のたとえ話を別の言葉に置き換えたらこれだよ
「労働者は正社員なのか？」ってなに？
俺は「正社員は労働者に含まれるから正社員を労働者呼ばわりすることは間違いではない」と言ってるわけで、
お前の質問は、例えが意味不明で俺の主張に対する反論になってないでしょ

2025/10/21(火) 08:29:34.46

俺は、正社員を労働者呼ばわりすることは「間違いではない」と主張しているわけ
これは言葉の事実として言ってるわけ
お前がこの言葉を気に入る気に入らないは論点じゃないわけ

2025/10/21(火) 08:33:12.75

>>508
不幸せな人が朝から晩までレスバしているんだよ
現実社会で自己顕示欲が満たせていたら5ちゃんでこと更に主張しない

2025/10/21(火) 08:35:44.66

広告費コジキってゴミしかいないな

2025/10/21(火) 08:36:53.20

お前はアホなんだから無理してたとえ話なんて出さずに、
「俺は弁解という言葉は言い訳がましく聞こえて気に入らない」とか言うんだったらまあ別にかまわないんだよ
お前の例え方が間違ってるからツッコまれてるんだよ
知恵遅れがｗ

2025/10/21(火) 08:46:39.38

カミツキガメへの一番の罰は放置だよ
孤独で話し相手がいない
すぐ質問で返すのは発達障害だからだ

2025/10/21(火) 08:54:35.39

普通の人間であればここまで論理で詰めてやれば黙るもんなんだけど、
この知恵遅れ、まだ食いついてきよるｗ
このスレに必死に粘着していると言われても仕方ないでしょ

2025/10/21(火) 09:00:05.10

>>519
お前が理解できてないだけじゃねえか

>>514
正社員のなかには時には使用者（雇われ社長）が含まれてるんだから、自分が雇われ社長だったら労働者扱いは気に食わない

動物のなかには人間以外に犬畜生も含まれているんだから気に食わない

弁明のなかには弁解の意味が含まれてるから気に食わない

全部一緒じゃん

2025/10/21(火) 09:04:39.75

お前のその「意味が含まれてるから気に食わない」って主張、そして俺への反論として
「正社員は労働者ですかって聞いてYESだったら、労働者は正社員なのか？」というお前の例えが意味不明で例えになってないと言ってるんだよ

2025/10/21(火) 09:06:08.89

>>521
なってるじゃん

それ人間と動物に置き換えてみてよ

2025/10/21(火) 09:09:14.66

「正社員は労働者ですか」これに対する質問はYESだよ
これは労働者扱いされることが気に入る気に入らないということは別として、
正社員が労働者のカテゴリーに入るかどうかという言葉の意味を言ってるんだから
まずこれが前提

そしてお前の次の「だったら労働者は正社員ということになるのか？」という質問が意味不明
前提に対して繋がってないじゃん？

2025/10/21(火) 09:10:18.92

>>521
正社員云々で例えたのはお前だろ？そもそも

AIに正社員は労働者ですか？って聞けば必ずYESって答えるけど、＝ではないだろ？

AIに弁明という言葉を言いがかりに対して使うのは間違いですかと聞くと申し開きという意味で必ずYESと答えるけど、もう一つの意味である弁解＝弁明とはならんだろって言ってんの

何か間違ってるか？

2025/10/21(火) 09:14:05.11

>>522
「人間は動物ですかって聞いてYESだったら、動物は人間なのか？」
　　↑
これお前の書き込みなんだけど、「人間は動物である」それはカテゴリーの話だよ
お前が気に入る気に入らないは別として言葉の意味としてな
お前が人間は動物であるという前提が気に入らないとしても、次に出てくる「じゃあ動物は人間なのか？」が意味不明だろ

2025/10/21(火) 09:15:50.05

>>524
おまえ、ちょっと言ってること違ってきてない
お前が気に入らない言葉は「弁明」じゃなくて「弁解」のはずだろ？
まあ、正直俺としてはどっちでもいいのだが

2025/10/21(火) 09:22:06.43

お前の言葉を言い換えると「人間は動物のカテゴリーに含まれるというのなら、じゃあ動物はイコール人間ということになるのか」だろ？
お前のたとえ話はお前の好き嫌いじゃなくて、もともとカテゴリーのたとえ話をしてるんだろうに

2025/10/21(火) 09:28:20.32

>>525
そもそもお前の正社員は労働者かって例えが間違ってるんだよ？
分かんないの？
正社員は労働者だけど労働者は正社員だけじゃないんだから
逆の例えしてるから俺が無理やり反論しただけで

これを元の話に戻すと
申し開きは弁明だけど、弁明は申し開きだけでなく弁解の意味も持つって事だろ？

わかんねえのかよ？

>>526
全く変わってないけど？www

2025/10/21(火) 09:30:09.00

お前の言葉の好き嫌いで語ってやるとすると、弁明も弁解も相手も理不尽な言いがかりに対する反論って意味があるんだよ
お前はどうでもいい言葉の微妙な差に拘って話の本筋をうやむやにしようとしている
別に弁明でも弁解もどっちでもいいよ
お前が気に入らなければ「反論」って言葉でもいいって言ってあげたでしょ？
俺がツッコんでるのはお前のたとえ話のことだよ

2025/10/21(火) 09:31:41.12

>>529
俺はどっちでもよくないからな

弁解ってのは言い訳ってことだから

俺のは根拠をもった反論

全く違うよ

2025/10/21(火) 09:32:45.93

>>529
俺の例えの何がおかしいんだよ？

2025/10/21(火) 09:37:02.53

労働者は必ず正社員であるなんて俺は言ってないでしょ？
動物は必ず人間であるなんて俺は言ってないでしょ？

俺が言ってるのは「正社員は労働者の範疇に含まれる、だから正社員を労働者ばわりすることは間違いではない」だよ
カテゴリーの話としてな
それに対してお前の「じゃあ労働者は正社員ということになるのか？」という質問がおかしいだろ

2025/10/21(火) 09:39:36.24

>>530
それはお前の言葉に対する好き嫌いの話だろ、アホかｗ
弁解には正当性を主張するという意味が含まれる、これは日本語としての正しい意味だよ

2025/10/21(火) 09:42:08.76

>>530
ちなみに「根拠を持った反論」ってどういう意味？
根拠というにはそれは客観性を持った証拠、つまりお前の好きな言葉の「エビデンス」ということだけど、
お前まだ「エビデンス」の意味が理解できてないんだねｗ

2025/10/21(火) 09:43:28.91

>>532
何で？俺が言ってることをお前の労働者云々に当てはめると、俺は社長で実質使用者なのに労働者と呼ばれるのは気に食わんって話じゃん

正社員は労働者（正社員ほか使役されるもの）だけど、労働者は正社員じゃない
申し開きは弁明（申し開き、弁解）だけど、弁明は申開きではない

同じ事しか言ってないじゃん

2025/10/21(火) 09:45:08.43

>>533
正しくないなんて言ってないだろ
理解できないのか？

>>534
根拠に客観性なんて意味はないし、evidenceも同じくだけど？

2025/10/21(火) 09:47:44.29

お前の場合は主観だけ、思い込みだけ、口先だけの反論なんだから、エビデンスとか片腹痛いｗ
そんなので弁解という言葉を使うことすらおこがましいんじゃないの？
お前の場合は「弁解」どころか「言い訳」のほうがふさわしいよ

2025/10/21(火) 09:49:54.04

>>537
お前らが俺が琵琶湖にいないだの、無職だの言うのも、主観思い込みだろwww

論点ずらした上にブーメランかよ

2025/10/21(火) 09:51:13.51

>>537
弁解どころか言い訳って
弁解に言い訳以外の意味があるのかよ？

2025/10/21(火) 09:54:02.20

俺が弁明には弁解の意味が含まれてるから気に食わんって最初から言ってんのに、そんなことはどっちでもいいどっちでもいいと言いながらネチネチ絡んでくるお前のがおかしいだろ？

わかってんのか？

2025/10/21(火) 09:55:04.50

>>535
ググってみたらすぐわかることじゃん
事実として

2025/10/21(火) 09:57:04.02

>>540
お前が気に食わないなら好き嫌いの話としてそれで結構だけど、
お前の「人間は動物ですかって聞いてYESだったら、動物は人間なのか？」のカテゴリーのたとえ話が間違ってるって言ってるんだよ
この知恵遅れがｗ

2025/10/21(火) 10:00:55.20

「動物は人間ですか？」この質問に対する俺の答えはYESだよ、カテゴリーとして
この事実、前提に対して「じゃあ動物は人間なのか？」って質問が次に出てくることがおかしいだろ

2025/10/21(火) 10:02:03.94

543を訂正

「人間は動物ですか？」この質問に対する俺の答えはYESだよ、カテゴリーとして
この事実、前提に対して「じゃあ動物は人間なのか？」って質問が次に出てくることがおかしいだろ

2025/10/21(火) 10:04:00.57

雑談掲示板だし、好きに投稿すればいいけど。いちいち読む気にならないから話についていけない。あほのカミツキガメは自演を疑ってるようだがｗｗｗ

2025/10/21(火) 10:05:45.35

「動物は人間なのか？」ってなんだよ？
なんで人間が動物なら、逆に動物が人間ってことになるんだよ、
そんなわけないし、そんな主張してない俺に対する質問としておかしいだろ？

2025/10/21(火) 10:13:54.83

AIに聞けよ

2025/10/21(火) 10:21:50.19

>>541
は？何をググるの？

>>542
どこがどう間違ってるか言えや
俺は間違ってないって事を何度も説明してるぞ？

>>544
何で？もっと分かりやすく言ってやるわ
申開きや反論は弁明ですかと聞けばYESとでてくる、でも弁解は弁明ですか？と聞いてもYESとでてくるだろう
これだけだと弁明＝申開き＝反論＝弁解と言うように見えるけど実際はそうじゃないだろ？
だから弁明とは認められんと言ってんだよ

>>546
お前はそう言ってんだよ
弁明＝弁解（動物＝人間）って

2025/10/21(火) 10:22:55.79

>>547
はい、AIバカ来たねwwwwww

2025/10/21(火) 10:24:23.88

>>547
お前がAIに聞いて正しいことを言ったことが一度でもあるのか？

いやない（反語www）

2025/10/21(火) 10:31:21.88

>>548
541の俺の書き込みはアンカミスだよ
お前の539の書き込みの内容「弁解」という言葉の意味についてググりなよ

俺の主張は、「弁解は弁明の範疇に含まれる、だから弁解のことを弁明と言っても間違いでなはい」だよ
言葉の意味として、そしてカテゴリーとして
482で最初に言ってるでしょ

2025/10/21(火) 10:34:02.87

>>551
そんなことは最初からわかってんの

俺は弁明に弁解が含まれてるから弁明と言われるのは認められんって言ってるだけじゃん

何今さら認めてんだよ

アホなのか？

一晩中ネチネチ何が言いたいん？

2025/10/21(火) 10:36:06.27

>>551
弁解は弁明かもしれんけど弁明は弁解じゃない

人間は動物かも知れんけど動物は人間じゃない

何度書かせるんだよ

2025/10/21(火) 10:37:20.70

あと、475のお前のたとえ話である「人間は動物ですかって聞いてYESだったら、動物は人間なのか？」なんだけど、
このたとえ話がおかしいから、俺は477で「人間は動物のカテゴリーに含まれるけど、動物は必ずしも人間ではない」って反論してるわけ

2025/10/21(火) 10:38:29.52

ほかスレでみたけど、Xでのつぶやきでも相手にされてないからか、イライラしてるらしい

2025/10/21(火) 10:39:33.24

>>554
反論じゃなくて認めてるだけじゃん

バカなの？

2025/10/21(火) 10:40:36.05

>>553
俺は477で言ってるでしょ？
「人間は動物だけど、動物は必ずしも人間ではない」って

お前の最初の書き込みである「人間は動物ですかって聞いてYESだったら、動物は人間なのか？」って例え、
そして俺に対する質問がおかしいって言ってんだよ

2025/10/21(火) 10:41:39.41

>>554

>>550
反語だってヒント出してるのにwwwwww

2025/10/21(火) 10:43:16.03

>>549
てめえのような暇人無職バカにバカにされてもなんとも思わんよｗｗｗカマキリが身構えてるのと同じｗｗｗ蟷螂の斧というんだよｗｗｗ勉強になったねーｗｗｗ中卒ばか

2025/10/21(火) 10:45:06.95

>>559
なんとも思わんなら流せばいいのにwwwwww

>>559
お前が身構えてるわけ？w
わきまえてきたじゃんwwwwww

2025/10/21(火) 10:46:39.14

知恵遅れ、お前と話す相手は俺だよ

2025/10/21(火) 10:47:41.83

>>561
同一人物じゃんかwwwwwww

いまさら？wwwwww

2025/10/21(火) 10:50:07.88

きりがないからもうやめようぜw

お前が俺をねじ伏せるのは無理だよwww

俺がお前をねじ伏せるのも無理だけどなw

中身が旗振り＆壊レコだと無駄だよwwwwww

2025/10/21(火) 10:51:16.56

>>562
また自演言ってんの？
お前の主観で同一人物ならそれでいいから俺の書き込みにちゃんと反論しなよ

2025/10/21(火) 10:52:19.38

>>564
反論理解できないじゃんかw

2025/10/21(火) 10:53:32.43

これがお前も同一人物だと言う根拠なw（主観www）

2025/10/21(火) 10:54:41.16

>>565
最初の質問に戻るけど、
「人間は動物ですかって聞いてYESだったら、動物は人間なのか？」っていうお前のアホな書き込み、
これどういう意図でしたわけ？

2025/10/21(火) 10:58:20.05

これカテゴリーの話をしてんだよな？
お前が動物呼ばわりされることを嫌う嫌わないとかじゃなくて、純粋にカテゴリーの話をさ

2025/10/21(火) 11:01:11.04

>>567
お前が

>>471
こう言ったから

そりゃそう答えるだろうけど、逆は真じゃないだろ？という当たり前の事をお前みたいな馬鹿にもわかるように、わかりやす～く伝えたまでだけど？

予想以上の馬鹿で未だに伝わらんみたいだけど？wwwwwwwwwwww

2025/10/21(火) 11:06:53.96

俺は弁明には弁解が含まれてるから認められんって言ってんのに、弁明とは申し開きのことですか？って聞けばそうなるだろって話
でも、弁解だとは言ってないよな？って事をわかりやす～く言ったまでなの

2025/10/21(火) 11:07:55.24

>>569
俺は、弁明にも弁解にも正当性を主張するという日本語としての意味があり、
お前がこの言葉を好むか否かは関係なく、
お前が反論していることに対して、俺が弁明弁解という言葉を使うことは間違っていないと最初に言ってるわけ

この俺の主張に対して、お前の「人間は動物ですかって聞いてYESだったら、動物は人間なのか？」ってトンチンカンな質問はおかしいだろ？と言ってるわけ

2025/10/21(火) 11:10:42.47

571を訂正

俺は、弁明にも正当性を主張するという日本語としての意味があり、
お前がこの言葉を好むか否かは関係なく、
お前が反論していることに対して、俺が弁明という言葉を使うことは間違っていないと最初に言ってるわけ

この俺の主張に対して、お前の「人間は動物ですかって聞いてYESだったら、動物は人間なのか？」ってトンチンカンな質問はおかしいだろ？と言ってるわけ

2025/10/21(火) 11:11:51.73

>>571
お前、バカなの？
俺が
>>460
ここで引用したとおり、ニュアンスの違う2つの意味が存在するわけよ弁明には

だから弁明という言葉には納得できないって何度も説明してるのに、全く反論になってないじゃん

動物人間の例えはお前みたいな馬鹿にもわかりやす～く言ってるだけなのに
未だに理解できないじゃんwwwwww

2025/10/21(火) 11:13:44.26

もうやめまいって言ってんじゃん

お前みたいな主観思い込み馬鹿には何言っても無駄だから

反論も反論になってないしwww

お前が馬鹿なだけじゃんwはっきり言ってwwwwww

2025/10/21(火) 11:14:49.68

あとは勝手にやっとけ

俺は夕方まで寝る時間だ

2025/10/21(火) 11:16:07.78

お前は弁明には弁解の意味も含まれてるから嫌だというのはお前の好みの話
俺がお前の言ってることを弁明と言っても別に間違ってないわけ、
あと、この言葉が気に食わないなら別に「反論」でもいいよと言ってるだろ？
正直どうでもいいことなんだから

そんなことどうでもよくて、お前の的外れな俺に対する質問、たとえ話にツッコんでんだよ

2025/10/21(火) 11:18:28.25

>>576
ほらまだわかってない

じゃ反論でいいじゃん

何であかんの？

動物扱いすんな言われたら、失礼しましたホモサピエンスでしたね、で終わりじゃん

ネチネチ言い訳してんのはお前なんだけど？

これに有効な反論してねwww

2025/10/21(火) 11:22:03.95

>>577
お前の好き嫌いの話だから反論でも弁明でもかまわないんだけど、
お前が弁明という言葉を避けていることに対してツッコんでるんじゃないわけ

2025/10/21(火) 11:23:17.26

>>578
>>577
これに反論しろって言ってるだろ？

もとはそこなんだから

認めるんなら終わりだ

2025/10/21(火) 11:26:34.91

「人間は動物ですかって聞いてYESだったら、動物は人間なのか？」
　　　↑
お前のこの書き込みを言い換えると、
「弁明は弁解の意味を含みますかって聞いてYESだったら、それは弁明は弁解なのか？」だろ？
この質問を俺に対して言ってくることがおかしいって言ってんだよ

2025/10/21(火) 11:28:32.44

留学費用２００万と４か月かけたのに、英検を言わずｗｗｗｗｗｗｗ俺でも準一級くらいとれるわｗｗｗ

2025/10/21(火) 11:29:34.14

>>579
もとはそこじゃないだろ？
俺は最初の方で別に弁明という言葉が嫌なら反論でもいいよと言ってるわけ
そこは別に論点じゃないわけ
お前のトンチンカンなたとえ話、質問を論点にしてるわけ

2025/10/21(火) 11:33:16.67

それで、今のところ英検４級だっけ？中２レベル

2025/10/21(火) 11:38:16.12

「弁明は弁解の意味を含みますかって聞いてYESだったら、それは弁明は弁解なのか？」
　　↑
この質問に対して俺が回答するとしたら
「弁明は弁解の意味を含む、ただし必ずしも弁明に弁解の意味が含まれるわけではない」だよ
最初の方でもこれと同じアンサーしてるだろ

お前の質問なんで弁明＝弁解に限定されてんだよ？
その質問を俺に向けてするのがおかしいだろ
俺は弁明は弁解と同じ意味だなんて言ってないだろ
カテゴリーとして含むって言ってんだよ
知恵遅れがｗ

2025/10/21(火) 11:40:12.87

>>580
違うだろ？

弁明とは（正当な）申し開きと弁解（言い訳）という意味だという事実があるわけ　

だから俺は弁明とは認められんと言ってんのに

で、申し開きは弁明ですかと聞けばYESと答えるに決まってるけど、じゃあ弁明とは言い訳でないとはならないだろって当たり前の事を言ってんの

つまり反論になってないの、トンチンカンなの

そのたとえとして、動物には人間と犬畜生はじめその他の動物という意味があるから、俺は動物扱いは納得いかんと言ってるのに　

お前は、AIに人間は犬畜生と同じ動物かどうか聞いてみろって言ったわけ

そりゃYESと言うに決まってるけど、だからといって人間である俺が犬畜生では決してないと言うことをわかりやす～くいったんだけど？

何でわからんの？

2025/10/21(火) 11:41:14.19

>>584
限定してねえよ

内包されてるから認められんって言ってるだろ？
何度言わせんだよ？

2025/10/21(火) 11:43:03.94

「弁明」言った場合には必ずしも「弁解」の否定的な意味合いが含まれてるわけじゃないから、
お前が言いがかりに対して正当性を主張するのに「弁明」という言葉を使うのは間違いではない
でもお前がこの言葉を好まないのなら別に「反論」でもいいと言ったわけ

それに対して「人間は動物ですかって聞いてYESだったら、動物は人間なのか？」ってお前が俺に質問するのは的外れだろ？
…って言ってるわけ

2025/10/21(火) 11:44:28.69

もうやめやめ

お前みたいな馬鹿を納得させるのは不可能

そして納得させなくても構わんから勝手にやっとけwwwwww

はい～次の話題～よろしく～～～wwwwww

>>587
その時点では構わんって言ってないだろ？

何いってんだよ

もうやめだ

切りがねえよ

2025/10/21(火) 11:46:36.01

>>585
「AIに人間は犬畜生と同じ動物かどうか聞いてみろ」
　　↑
これ、俺がどの書き込みでしてるわけ？

2025/10/21(火) 11:50:17.67

>>588
別に反論でも弁明でもどっちでもいいよと476で言ってるでしょ

2025/10/21(火) 11:53:55.81

>>589
>>471
言ってんじゃん
そりゃYESだろって

だからといって弁解の意味を持たないってことじゃねえだろって言ってんの

犬畜生は動物ですかでYESだったら、全ての動物は犬畜生なのかって言い換えればいいのか？

476で終わってねえじゃん
直後からネチネチネチネチネチネチネチネチネチネチネチ
言ってんじゃん

外で終わっとけよwwwwww

2025/10/21(火) 11:55:15.86

もうやめだ

これ以上ネチネチネチネチネチネチネチネチやめろよ

とっくに認めてたわけだろ？

じゃ終わりじゃんw

2025/10/21(火) 12:18:44.73

「言いがかりに対して弁明するという表現は日本語として正しいか？」って質問に対してAIがYESと答えるのは、
弁明には正当性を主張すると言う意味が含まれるからだろ
つまり弁解の意味も内包するけど正当性を主張する意味でも使えるって意味で日本語として正しいと言ってるわけ
つまりカテゴリー的に正しいと言ってるわけ
お前の好みの問題じゃなくてカテゴリーとして弁明は日本語として正しいといってるわけ

お前が「人間は犬と同じ動物か」っていう問いをAIにしたらYESって答えるよね？カテゴリーの話なわけ

このAIの回答にたいしてお前が「じゃあ動物は人間ってことになるのかよ？」と質問返すのは意味不明で的外れだろ？
と言ってるわけ

2025/10/21(火) 12:22:07.77

>>593
全く反論になってない

もうやめろって

お互い納得できないんだからさ

2025/10/21(火) 12:24:09.36

「人間は犬と同じ動物か」ってAIに聞いてYESって回答された
それに対して「犬と同じ扱いするな」って感情として反論するのはいいとして、
「じゃあ動物は人間と同じことになるのかよ」とカテゴリーとして反論するのは違うでしょ？と言ってるわけ

2025/10/21(火) 12:30:01.19

年がら年中レスバに時間を費やしてるカミツキガメは犬畜生以下の蛆虫野郎だよ

2025/10/21(火) 12:33:39.43

そもそもこの「動物は人間と同じなのか」って返し方がもう日本語としておかしいじゃん？
「人間は動物のカテゴリーに入るというのなら、動物は人間なのか？」って言ってるわけでしょ
日本語として成り立ってないじゃん

2025/10/21(火) 12:35:07.03

>>595
お前は俺が弁明には弁解を内包してるから納得行かない、それどころかいい開きすらする必要がないと言ったのに対してそう言ったんだぞ？
そんな極端な意見に対して極端なわかりやす～い意見で返したまでだろ？
おかしいか？

>>596
はいはい、自演自演wwwwww
何で相手には言わん?wwwwwwwwwwww

>>597
反語って言ってるだろ？
おかしいこと言ってお前がおかしいよって言ってんの

2025/10/21(火) 12:43:41.84

人間は動物ですかって聞いてYESだったら、動物は人間なのか？」
　　↑
お前の日本語もう一回書いてあげるよ

これをカテゴリー的に言えば、「人間≦動物であるならば、動物≦人間なのか？」
おかしいと思わない？
お前の日本語だと「動物は人間のカテゴリーに含まれるのか？」って質問してんだよ

2025/10/21(火) 12:45:03.34

>>598
自演なんぞずる賢さがMAX値のお前しかやらんよ
そこまでやるようなメリットがない
自分が日頃やってるからそう考えるんだ
語るに落ちてる
1日中ホント不毛な事に時間を割いてるね
小学生以下だな

2025/10/21(火) 12:46:09.80

「人間が動物のカテゴリーに含まれるのなら、動物は人間のカテゴリーに含まれるのか？」って俺に質問してんだよ
意味不明で何を言いたいのか分からないと思わないかい？

2025/10/21(火) 12:48:52.55

>>599
そうだよ反語だけどw

で、使うなら≦とかじゃなくて∈とか⊂とかつかわん？

両方高校中退の俺でも知ってるけどwwwwww

>>600
俺がいつやったっけ？

お前はしょっちゅうコロコロ失敗してるけどなwwwwww

2025/10/21(火) 12:50:09.13

祝日でもなんでもない平日の真っ昼間からレス80回以上が複数人ってアフィカスかな？

2025/10/21(火) 12:51:22.91

>>602
たかだか5ちゃんごときでそんなことを考えるお前は異常者だってことだ
同一人物だとか統合失調症の被害妄想だ

いい爺さんが依存してここに毎日1日中張り付いてんだろw

大丈夫かこいつは
リアルの人と会話しろジジイ

2025/10/21(火) 12:52:34.93

はいはい、ぐうの音も出ないときの罵詈雑言

いつものパティーンwwwwww

2025/10/21(火) 12:54:29.80

あー、でもyoutuberのスレだからそっちの方がありえるか
とは言えどちらのシステムで広告費もらうかの違いしかないコジキで間違いなさそうだし
ほんと碌なやついないな広告費コジキって(呆れ)

2025/10/21(火) 12:55:42.43

>>602
反語っていうからにはさ「人間は動物のカテゴリーであるが動物は必ずしも人間ではない」だろ？
「動物は人間なのか？」では意味が通じないだろ
「動物は人間なのか？」をそのままの意味でとらえると「動物は人間のカテゴリ―なのか？」って言ってるわけだろ

2025/10/21(火) 12:57:10.22

>>607
動物は人間なのか、いや違う
だからおかしいだろ？ってことだけど
反語って