冒険家ゆたぼん★124

2025/10/18(土) 19:38:11.36

!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=0/4
!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=0/4
!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=0/4

>>980が次スレ立てをお願いします。
前スレ
冒険家ゆたぼん★123
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/streaming/1760174215/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:donguri=0/4: EXT was configured

2025/10/21(火) 04:47:13.67

お前はスマホの画面のスクショをアップしたんでしょ？
それと同じ手間だよ
むしろスマホのスクショ画面をアップするほうが個人情報バレる可能性高いんじゃないの？

2025/10/21(火) 04:54:29.38

>>447
俺は一切写真はあげないって前々から言っているのにも関わらず、それを求め、それを理由に嘘だという理由は？

写真出してバカみたのはゆきや然り旗振り然り今スレでも実例があるのに？
それは何回も説明してるけど？

>>448
どこが違うわけ？

>>449
スクショはリスクがまるっきり違うだろ？なんで同列に考えられるわけ？
そこに写っている情報は限られた自ら選択した情報のみに限られるんだから？

2025/10/21(火) 04:57:25.12

>>447
過去の話に写真あけろとか提案するのもおかしい話だよなw

2025/10/21(火) 04:59:58.40

>>450
その写真を一切あげないって宣言がお前の性格からしておかしいんじゃないの？
写真をそこまで頑なにアップしようとしないのはなぜ？って疑われても仕方ないだろ
お前は以前に「信用されなくても結構」と言ってたからその発言とは矛盾しないけど、
お前が毎日毎日必死に弁明して、自分を正当化しようとする行動とは一致してないよね？

2025/10/21(火) 05:02:21.32

>>452
弁名なんかしてないけどなw

その時点で嘘つき扱いしてんじゃねえかw
お前も日本語苦手か？www

2025/10/21(火) 05:03:28.36

>>451
今してる話は琵琶湖の写真に限定してるから今から写真は無理だけど、
お前は常日頃からあれを食べたこれをしたと自慢の書き込みをしたがるんだから、
これからは相手にあれこれ言われないように写真アップしてあげなよ

2025/10/21(火) 05:05:32.68

>>452
正当化もしてないしなw

お前旗振りだろ？奴もそう言ってたしなwww

なんでキャラと端末使い分けるわけ？wwwwww

>>454
日本語わかんねえのか？
写真はあげないってのが大前提だし、今後もその気はないよ

2025/10/21(火) 05:06:34.17

>>453
弁明してるだろ？
弁明っていう言葉はただの言いがかりに対しても使えるだろ
アホか？

2025/10/21(火) 05:11:44.36

>>455
別に写真をアップしないのならそれはそれでいいよ
他の奴はアップしろと強制してるのかもしれんけど、俺のはただの提案だよ

ただ俺はこうやって、お前が写真をアップしようとしないのはおかしい、
お前の性格からして矛盾してると疑問を投げかけてるだけ
そしてお前は俺の投げかけた疑問に納得のいく反論ができていない

2025/10/21(火) 05:13:36.09

あとさ、自演がどうこういうのは今してる話と関係無いし、
論点から逃げてると思われるだけで、みっともないからやめた方がいいよ

2025/10/21(火) 05:25:06.86

お前がたまにしか書き込みしないとか、たまにしか個人的な日常のことを話題にしないとかだったら、
他人から写真をアップしろって要求されるのは理不尽だと思うよ
お前はやり過ぎてるから反感を買って、だったらアップしてみろってツッコまれるんだよ
言われても仕方ないでしょ

2025/10/21(火) 05:49:46.94

>>456
アホかってことはないやろw
アホがwww

べんめい
【弁明】
1.
《名・ス自》
物事の是非が明らかになること。
2.
《名・ス他》
言い開きをすること。弁解。

>>457
反論もクソも俺は写真はあげないことは先に理由も添えて宣言してるけどなwww

>>458
関係ないことはないだろ？
他人のふりしてケチつけてくるのには悪意があるんだから
信憑性に関わるよな

否定はしないわけな

2025/10/21(火) 05:53:18.71

>>459
何をどうやりすぎてんのかな？

俺はお前ら（同一人物w）に基本的にはに回答あるいは反論してるだけだぜ？

2025/10/21(火) 05:55:27.48

>>460
話の本筋からずれて、また言葉尻の揚げ足取り？ｗ
お前はさ、453の書き込みにおいて「弁明って言葉を使ってる、それは嘘つき扱いしてるからだ」と言ってるわけでしょ？
なんで弁明って言葉を使ったら嘘つき扱いすることになるわけ？
言いがかりをつけた人がウソを言ってて、それに対して本当のことを言ってる人が反論することも「弁明」なんだよ
ほんとくだらないアホだな、お前ｗ

2025/10/21(火) 05:59:50.59

お前が他人の書き込みを自演だと言いがかりつけるのは、
お前が大好きな言葉、「エビデンス」が示されてないんじゃないの？

俺の書き込みにケチ付ける奴、悪意のある奴は同一人物に決まってるとか、
そんな稚拙な論理では第三者から見て納得できないと思うよ

2025/10/21(火) 06:02:02.94

>>462
日本語読めないのかな？

俺は言い開きも弁解もする必要はないわけだからな？

揚げ足とりってのも旗振り頻出用語だよなw

2025/10/21(火) 06:03:18.76

あとさ、お前の書き込み数がやりすぎかどうかはもう明らかでしょ
いちいち説明するまでもないでしょｗ
そんな誰が見ても明らかな事実すら認めることができないお前はちょっと普通ではない
もうアホかとｗ

2025/10/21(火) 06:04:35.62

>>463
うん、それは俺の感想だから
断定までには至ってないからな
お前に対しては
疑惑は深いけどなwww

違うって言うなら違うでいいんじゃない？

>>465
なんで？お前ら（同一人物w）が入れ替わり立ち替わり絡んでくるからそうなるだろ？

やり過ぎはお前ら（同一人物w）だろ？www

2025/10/21(火) 06:07:09.60

>>464
必死に弁明してるじゃんｗ
だったらお前の書き込みはなんなわけ？

お前が弁明する必要あるかないかを論じてるんじゃなくて、
お前が反論していることに対して、俺が「弁明」という言葉を使うことは間違っていないといってるわけ

2025/10/21(火) 06:08:43.42

>>467
弁明ではなく反論
申開きではなく反論w

明らかにニュアンス違うよね

お前が申開きしてるとは微塵も思ってないしw

2025/10/21(火) 06:09:46.13

>>467
必死でもないし

片手間だけど？

なぜ必死とか言うの？
エスパーなの？

2025/10/21(火) 06:11:27.82

つまらん言葉遊びしてんのはお前の方だぜ？

2025/10/21(火) 06:12:29.42

>>468
もう埒が明かないから、ちょっとAIにでも質問して見なよｗ
「言いがかりに対して弁明するという表現は日本語として正しいか？」とかでさ

2025/10/21(火) 06:14:05.82

>>471
AIバカかw

弁明に弁解という意味が含まれる以上、認めないと言ってんの

お前も、なんでそれわかってて一部の意味だけ強弁するの？

2025/10/21(火) 06:15:11.14

>>469
言ったでしょ？俺の書き込みは推測だって
お前のそのくだらない質問する癖、直した方がいいよ
お前こそ俺を自演扱いしてエスパーなの？って返されるだけだよ

要はどっちの推測が第三者からみて説得力あるかだけ

2025/10/21(火) 06:16:41.61

>>472
お前のその書き込みがまさに言葉遊びなんじゃないの？ｗ

2025/10/21(火) 06:17:44.43

>>471
人間は動物ですかって聞いてYESだったら、動物は人間なのか？

バカなのか？
>>474

>>473
推測でもいいけど、どこが必死なの？
お前は必死なんだな？www

俺は片手間だけどなwwwwww

2025/10/21(火) 06:18:46.81

別に弁明でも弁解でもどっちでもいいんだよ
お前がそんなくだらないことに拘るんなら「反論」って言いなおしてあげるよｗ

2025/10/21(火) 06:22:30.38

>>475
お前のその論理、おかしいでしょ？
人間は動物のカテゴリーに含まれるけど、動物は必ずしも人間ではないでしょ？
苦し紛れにそんなアホな反論して、もう笑うしかないよｗｗｗｗｗ

2025/10/21(火) 06:25:42.60

>>475
お前が片手間にやってるっていうのは第三者からはわからないから、お前にしか知らない主観に近い
でもお前の毎日の異常な書き込み数と粘着時間は客観的な事実だから、
その事実は、お前が必死になっているという俺の推測に説得力を与えてるだろ？

2025/10/21(火) 06:26:55.53

>>477
おんなじ事だよ

弁明に申開きと弁解という意味が内包されてる以上＝ではないわけじゃん
集合の要素の個数の問題だろ
中学通学だぜ？これwwwwww

2025/10/21(火) 06:28:23.27

>>478
うん、基本的に同じ数書き込んでるお前は、お前の主観によると必死なんだな
俺は、俺の主観によると片手間だよって言ってるだけで

何かおかしい？

2025/10/21(火) 06:29:25.84

>>479
通学→数学なw

2025/10/21(火) 06:33:14.61

>>479
お前の例え、ちがうでしょ？

俺が例えるなら、
人間は動物の範疇に含まれる、だから人間を動物呼ばわりすることは間違いではない
弁解は弁明の範疇に含まれる、だから弁解のことを弁明と言っても間違いでなはい

こうだろ？知恵遅れがｗ

2025/10/21(火) 06:34:59.44

>>482
違わないよ

俺は動物扱いされることも許さないからな

お前平気なんだ犬畜生扱いされて

ここまで言わないとわかんない？

2025/10/21(火) 06:36:06.69

>>480
同じ数じゃないでしょ？
書き込み数も時間も日数もお前以上の粘着はいないでしょ？
それはもう客観的な事実なんだから、認めないとダメでしょ？

2025/10/21(火) 06:37:25.40

>>482
おいおい、旗振りと知恵遅れキャラがこぼれてきてるぜwwwwww

わかりやすいなwお前ら（同一人物www）

なんで他人のふりするんだよwwwwww

>>484
だってお前らwwwwww

同一人物じゃんかwwwwwwwwwwwww

2025/10/21(火) 06:38:47.07

>>483
お前言ってることズレてきてるじゃんｗ
わけの分からん動物のたとえ話始めたのお前でしょ？

お前、482で言ってることの論理、理解できないの？
アホのお前のためにここまでわかりやすく説明してあげてるのにｗｗｗｗｗｗ

2025/10/21(火) 06:39:56.12

ねえ、動物扱いされるってどういう意味？
その点について詳しく話そうよｗｗｗ

2025/10/21(火) 06:41:15.77

>>484
昨夜からお前と俺の応酬が始まってほぼ同数じゃねえの

それは仮にwwwお前ら（同一人物w）が他人でも同じ事で別に必死でもやりすぎでもないって話だろ？

>>487
>>486
まったく一緒じゃんw
動物扱いってのは犬畜生扱いって言ってるし？www

2025/10/21(火) 06:42:58.45

>>488
「動物扱い」の日本語的な意味じゃないよ
お前がどういう意図で動物扱いと言ったかだよ

2025/10/21(火) 06:45:29.70

>>489
え、犬畜生扱いって意味だけど？

何回言わすの？www

2025/10/21(火) 06:49:18.80

もうタバコ吸ってお迎えの時間だからまた後でな

2025/10/21(火) 06:52:09.52

>>490
まずお前が意味不明で間違った動物と人間のたとえ話を持ち出したんでしょ？
それに対して、俺はお前のたとえ話は論理として間違っていると指摘して、わざわざ正しく訂正してあげたわけ
そしてその例えが動物と人間っていうのはこの論理において重要じゃないわけ
別にそれは動物じゃなくて、人間の職業とか地理とかなんだってかまわないわけ
理解できる？

2025/10/21(火) 06:54:23.26

>>492
理解できない

そして理解できてないのはお前の方

2025/10/21(火) 06:57:30.72

>>493
俺の論理が間違ってると言うのなら、その理由をちゃんと書こうよ
お前本当にどうしようもないよｗ
自分の間違いがたとえ明白でもお前は絶対認めようとしないわけ？
黒を白だと駄々こねて言い張ってるだけで、全く大人になれてないじゃんｗ
恥知らずの60過ぎのジイさんｗｗｗｗｗ

2025/10/21(火) 06:58:33.36

弁明→（申開き/弁解）
　　　　弁解という意味が含まれている以上認めない

動物→（人間/犬畜生はじめその他）
　　　　犬畜生という意味が含まれている以上認めない

おんなじことじゃん
わかんない？www

2025/10/21(火) 07:00:16.76

お前のその性格が嘘つき呼ばわりされる原因じゃないの？
自分が間違ったと認識したら素直に認めないとｗ
何を言われても自分を正当化したがるだけでは、お前の言葉に信用がまるで無いんだよ

2025/10/21(火) 07:02:08.04

>>495
「人間は動物ですかって聞いてYESだったら、動物は人間なのか？」
　　↑
これ、お前が言った例えなんだけど、これはどういう意図で言ったわけ？

2025/10/21(火) 07:05:40.54

正社員は労働者の範疇に含まれる、だから正社員を労働者ばわりすることは間違いではない
弁解は弁明の範疇に含まれる、だから弁解のことを弁明と言っても間違いでなはい

お前が言いだした「動物」という言葉が気に入らないのなら、このたとえならいいわけ？
論理は一緒なんだけどｗ
お前の言ってるたとえ話と明らかに違うよなw

2025/10/21(火) 07:15:46.33

「正社員は労働者ですかって聞いてYESだったら、労働者は正社員なのか？」
「弁解は弁明の範疇ですかって聞いてYESだったら、弁明は弁解なのか？」
　　↑
お前の言ってる例え話はこうなんだけど、どう思う？
意味不明だと思わないかい？
俺はそんな主張してないよね？
俺は弁解は弁明の範疇だから弁解のことを弁明と言っても間違いでなないと主張してるんでしょ？
理解できた？

2025/10/21(火) 07:18:33.74

16歳ゆたぼん「このまま移民政策が続けば、日本が日本でなくなりそうで怖い」　前澤友作氏に同意 [冬月記者★]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1760922339/l50

↑
パクリかよ。
小泉が２０１６年に主張してたけどね
huffingtonpost.jp/2016/10/09/shinjiro-koizumi-youngvoice-2016_n_12420990.html
小泉「将来に悲観する1億2000万人より将来に自信と楽観を持つ6000万人のほうが強い。

2025/10/21(火) 07:19:36.94

こんなしょうもないことくどくど説明したくないんだけど、
お前がしょうもない言葉尻にこだわって揚げ足取ろうとするんだから、仕方ないよねｗ　　　

2025/10/21(火) 07:22:17.26

ゆたぼん、小泉進次郎氏巡り私見「総理になったら日本がどうなろうと『知らない』と言いそう…」投稿に「ごもっとも」の声も
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1759476822

こいつ、ものすごく、小泉をバカにしてたよなー。その小泉の主張してたことをまんまパクリとか、見苦しいにもほどがある

2025/10/21(火) 07:40:05.93

移民政策を始めたのは自民、安倍政権。そのあべを閣僚として長期間支えたのが高市。

2025/10/21(火) 08:06:27.74

>>497
こういう意図だけど？
>>495

お前は弁明を申開きの意味のみで使ってるけど、弁解の意味が内包されてる以上認めないって

何度言わすの

AIに聞いたらって話な

2025/10/21(火) 08:07:58.99

>>498
例えば俺が雇われ社長だったら労働者扱いは気に食わんかもな

例えるならそういうこと

2025/10/21(火) 08:09:40.79

>>501
いつ言葉尻をとらえて揚げ足とったんだよ？w

何度も言うけど揚げ足とるって間違ってるってことだぜ？www

2025/10/21(火) 08:14:21.16

毎日イライラしてて全く幸せそうじゃないなw

2025/10/21(火) 08:15:29.49

>>507
まったくイライラしてないけど？www

2025/10/21(火) 08:17:15.55

知恵遅れｗ
お前が弁解という言葉が気に入らないとかいう主張をするにしても、
お前の「人間は動物ですかって聞いてYESだったら、動物は人間なのか？」って例えが例えになってなくて意味不明だって言ってるわけ
その例え方は間違ってるでしょ？だから俺が正しく訂正してあげたわけでしょ
このアホな例えをお前自身で訂正してみなよ

2025/10/21(火) 08:18:38.96

>>509
何で間違ってる？

いつ直してくれた？

>>504
これ読んでもわからんの？

2025/10/21(火) 08:20:13.04

毎日アホだのバカだの知恵遅れだの言われてストレスで禿げ上がってそう

2025/10/21(火) 08:22:15.32

>>510
499で説明してあげてるでしょ
お前のたとえ話は別の言葉に置き換えても意味不明だし、
それゆえ俺の主張に対する反論になってないでしょ

2025/10/21(火) 08:27:21.53

「正社員は労働者ですかって聞いてYESだったら、労働者は正社員なのか？」
　　↑
お前のたとえ話を別の言葉に置き換えたらこれだよ
「労働者は正社員なのか？」ってなに？
俺は「正社員は労働者に含まれるから正社員を労働者呼ばわりすることは間違いではない」と言ってるわけで、
お前の質問は、例えが意味不明で俺の主張に対する反論になってないでしょ

2025/10/21(火) 08:29:34.46

俺は、正社員を労働者呼ばわりすることは「間違いではない」と主張しているわけ
これは言葉の事実として言ってるわけ
お前がこの言葉を気に入る気に入らないは論点じゃないわけ

2025/10/21(火) 08:33:12.75

>>508
不幸せな人が朝から晩までレスバしているんだよ
現実社会で自己顕示欲が満たせていたら5ちゃんでこと更に主張しない

2025/10/21(火) 08:35:44.66

広告費コジキってゴミしかいないな

2025/10/21(火) 08:36:53.20

お前はアホなんだから無理してたとえ話なんて出さずに、
「俺は弁解という言葉は言い訳がましく聞こえて気に入らない」とか言うんだったらまあ別にかまわないんだよ
お前の例え方が間違ってるからツッコまれてるんだよ
知恵遅れがｗ

2025/10/21(火) 08:46:39.38

カミツキガメへの一番の罰は放置だよ
孤独で話し相手がいない
すぐ質問で返すのは発達障害だからだ

2025/10/21(火) 08:54:35.39

普通の人間であればここまで論理で詰めてやれば黙るもんなんだけど、
この知恵遅れ、まだ食いついてきよるｗ
このスレに必死に粘着していると言われても仕方ないでしょ

2025/10/21(火) 09:00:05.10

>>519
お前が理解できてないだけじゃねえか

>>514
正社員のなかには時には使用者（雇われ社長）が含まれてるんだから、自分が雇われ社長だったら労働者扱いは気に食わない

動物のなかには人間以外に犬畜生も含まれているんだから気に食わない

弁明のなかには弁解の意味が含まれてるから気に食わない

全部一緒じゃん

2025/10/21(火) 09:04:39.75

お前のその「意味が含まれてるから気に食わない」って主張、そして俺への反論として
「正社員は労働者ですかって聞いてYESだったら、労働者は正社員なのか？」というお前の例えが意味不明で例えになってないと言ってるんだよ

2025/10/21(火) 09:06:08.89

>>521
なってるじゃん

それ人間と動物に置き換えてみてよ

2025/10/21(火) 09:09:14.66

「正社員は労働者ですか」これに対する質問はYESだよ
これは労働者扱いされることが気に入る気に入らないということは別として、
正社員が労働者のカテゴリーに入るかどうかという言葉の意味を言ってるんだから
まずこれが前提

そしてお前の次の「だったら労働者は正社員ということになるのか？」という質問が意味不明
前提に対して繋がってないじゃん？

2025/10/21(火) 09:10:18.92

>>521
正社員云々で例えたのはお前だろ？そもそも

AIに正社員は労働者ですか？って聞けば必ずYESって答えるけど、＝ではないだろ？

AIに弁明という言葉を言いがかりに対して使うのは間違いですかと聞くと申し開きという意味で必ずYESと答えるけど、もう一つの意味である弁解＝弁明とはならんだろって言ってんの

何か間違ってるか？

2025/10/21(火) 09:14:05.11

>>522
「人間は動物ですかって聞いてYESだったら、動物は人間なのか？」
　　↑
これお前の書き込みなんだけど、「人間は動物である」それはカテゴリーの話だよ
お前が気に入る気に入らないは別として言葉の意味としてな
お前が人間は動物であるという前提が気に入らないとしても、次に出てくる「じゃあ動物は人間なのか？」が意味不明だろ

2025/10/21(火) 09:15:50.05

>>524
おまえ、ちょっと言ってること違ってきてない
お前が気に入らない言葉は「弁明」じゃなくて「弁解」のはずだろ？
まあ、正直俺としてはどっちでもいいのだが

2025/10/21(火) 09:22:06.43

お前の言葉を言い換えると「人間は動物のカテゴリーに含まれるというのなら、じゃあ動物はイコール人間ということになるのか」だろ？
お前のたとえ話はお前の好き嫌いじゃなくて、もともとカテゴリーのたとえ話をしてるんだろうに

2025/10/21(火) 09:28:20.32

>>525
そもそもお前の正社員は労働者かって例えが間違ってるんだよ？
分かんないの？
正社員は労働者だけど労働者は正社員だけじゃないんだから
逆の例えしてるから俺が無理やり反論しただけで

これを元の話に戻すと
申し開きは弁明だけど、弁明は申し開きだけでなく弁解の意味も持つって事だろ？

わかんねえのかよ？

>>526
全く変わってないけど？www

2025/10/21(火) 09:30:09.00

お前の言葉の好き嫌いで語ってやるとすると、弁明も弁解も相手も理不尽な言いがかりに対する反論って意味があるんだよ
お前はどうでもいい言葉の微妙な差に拘って話の本筋をうやむやにしようとしている
別に弁明でも弁解もどっちでもいいよ
お前が気に入らなければ「反論」って言葉でもいいって言ってあげたでしょ？
俺がツッコんでるのはお前のたとえ話のことだよ

2025/10/21(火) 09:31:41.12

>>529
俺はどっちでもよくないからな

弁解ってのは言い訳ってことだから

俺のは根拠をもった反論

全く違うよ

2025/10/21(火) 09:32:45.93

>>529
俺の例えの何がおかしいんだよ？

2025/10/21(火) 09:37:02.53

労働者は必ず正社員であるなんて俺は言ってないでしょ？
動物は必ず人間であるなんて俺は言ってないでしょ？

俺が言ってるのは「正社員は労働者の範疇に含まれる、だから正社員を労働者ばわりすることは間違いではない」だよ
カテゴリーの話としてな
それに対してお前の「じゃあ労働者は正社員ということになるのか？」という質問がおかしいだろ

2025/10/21(火) 09:39:36.24

>>530
それはお前の言葉に対する好き嫌いの話だろ、アホかｗ
弁解には正当性を主張するという意味が含まれる、これは日本語としての正しい意味だよ

2025/10/21(火) 09:42:08.76

>>530
ちなみに「根拠を持った反論」ってどういう意味？
根拠というにはそれは客観性を持った証拠、つまりお前の好きな言葉の「エビデンス」ということだけど、
お前まだ「エビデンス」の意味が理解できてないんだねｗ

2025/10/21(火) 09:43:28.91

>>532
何で？俺が言ってることをお前の労働者云々に当てはめると、俺は社長で実質使用者なのに労働者と呼ばれるのは気に食わんって話じゃん

正社員は労働者（正社員ほか使役されるもの）だけど、労働者は正社員じゃない
申し開きは弁明（申し開き、弁解）だけど、弁明は申開きではない

同じ事しか言ってないじゃん

2025/10/21(火) 09:45:08.43

>>533
正しくないなんて言ってないだろ
理解できないのか？

>>534
根拠に客観性なんて意味はないし、evidenceも同じくだけど？

2025/10/21(火) 09:47:44.29

お前の場合は主観だけ、思い込みだけ、口先だけの反論なんだから、エビデンスとか片腹痛いｗ
そんなので弁解という言葉を使うことすらおこがましいんじゃないの？
お前の場合は「弁解」どころか「言い訳」のほうがふさわしいよ

2025/10/21(火) 09:49:54.04

>>537
お前らが俺が琵琶湖にいないだの、無職だの言うのも、主観思い込みだろwww

論点ずらした上にブーメランかよ

2025/10/21(火) 09:51:13.51

>>537
弁解どころか言い訳って
弁解に言い訳以外の意味があるのかよ？

2025/10/21(火) 09:54:02.20

俺が弁明には弁解の意味が含まれてるから気に食わんって最初から言ってんのに、そんなことはどっちでもいいどっちでもいいと言いながらネチネチ絡んでくるお前のがおかしいだろ？

わかってんのか？

2025/10/21(火) 09:55:04.50

>>535
ググってみたらすぐわかることじゃん
事実として

2025/10/21(火) 09:57:04.02

>>540
お前が気に食わないなら好き嫌いの話としてそれで結構だけど、
お前の「人間は動物ですかって聞いてYESだったら、動物は人間なのか？」のカテゴリーのたとえ話が間違ってるって言ってるんだよ
この知恵遅れがｗ

2025/10/21(火) 10:00:55.20

「動物は人間ですか？」この質問に対する俺の答えはYESだよ、カテゴリーとして
この事実、前提に対して「じゃあ動物は人間なのか？」って質問が次に出てくることがおかしいだろ

2025/10/21(火) 10:02:03.94

543を訂正

「人間は動物ですか？」この質問に対する俺の答えはYESだよ、カテゴリーとして
この事実、前提に対して「じゃあ動物は人間なのか？」って質問が次に出てくることがおかしいだろ

2025/10/21(火) 10:04:00.57

雑談掲示板だし、好きに投稿すればいいけど。いちいち読む気にならないから話についていけない。あほのカミツキガメは自演を疑ってるようだがｗｗｗ

2025/10/21(火) 10:05:45.35

「動物は人間なのか？」ってなんだよ？
なんで人間が動物なら、逆に動物が人間ってことになるんだよ、
そんなわけないし、そんな主張してない俺に対する質問としておかしいだろ？

2025/10/21(火) 10:13:54.83

AIに聞けよ

2025/10/21(火) 10:21:50.19

>>541
は？何をググるの？

>>542
どこがどう間違ってるか言えや
俺は間違ってないって事を何度も説明してるぞ？

>>544
何で？もっと分かりやすく言ってやるわ
申開きや反論は弁明ですかと聞けばYESとでてくる、でも弁解は弁明ですか？と聞いてもYESとでてくるだろう
これだけだと弁明＝申開き＝反論＝弁解と言うように見えるけど実際はそうじゃないだろ？
だから弁明とは認められんと言ってんだよ

>>546
お前はそう言ってんだよ
弁明＝弁解（動物＝人間）って