【KIBAN裁判】やさぐれメタルVSリバーズエコ＆メタルハンターZERO★85

2023/04/13(木) 01:29:13.43

リバーズエコとやさぐれメタル界隈をまったり眺めるスレです
リバーズエコの工作員あぼーん丸が暴れますがスルーでお願いします

・誹謗中傷や蔑称はしないでください、節度を持って発言しましょう
https://i.imgur.com/EZpkZRs.png

・犯罪行為やその他、法に抵触する行為等の場合は
警察やインターネット・ホットラインセンターへ通報してください
http://www.internethotline.jp/

【MSoffice】やさぐれメタルVSリバーズエコ＆あぼん丸★77
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/streaming/1669256380/

【MSoffice】やさぐれメタルVSリバーズエコ＆あぼん丸★78
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/streaming/1671536695/

【MSoffice】やさぐれメタルVSリバーズエコ＆あぼん丸★79
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/streaming/1674088879/

【MSOffice】やさぐれメタルｖｓリバーズエコ【KIBAN裁判】★80
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/streaming/1675906083/

【MSOffice】やさぐれメタルvsリバーズエコ【KIBAN裁判】★81
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/streaming/1676780704/

【MSOffice】やさぐれメタルvsリバーズエコ【KIBAN裁判】★82
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/streaming/1677595486/

【KIBAN裁判】やさぐれメタルVSリバーズエコ＆メタルハンターZERO★83
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/streaming/1679027327/

【KIBAN裁判】やさぐれメタルVSリバーズエコ＆メタルハンターZERO★84
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/streaming/1680015841/

2023/04/16(日) 15:02:05.34

信者がここで喚いても無意味😂
判決待とうぜ～～～？🤗

2023/04/16(日) 15:08:10.33

>>409
和解したからとりあえず判決は出ませんが？

2023/04/16(日) 15:19:25.21

>>408
>基板に関して今更どう文句を言っても和解したので今後は何を主張しても無意味

無意味ではないぞ
無くなったのは「債権の回収権利」だけやろ

リバエコが欲しかったのは「やさぐれが虚言先導してるって事実」なわけでそれを武器に今後戦うだけやろ
実際、重量が足りないってのを動画に出す事でやさぐれの虚言に対してけん制してるわけだし

2023/04/16(日) 15:28:11.85

>>340
悲報ちゃんって2022年1月のの芋けんぴクラファンだろ

ｗｔｋｔとか開示されてないぜ
暮れのクラファンってリバエコの運転資金にまわってんたろ

暮れのクラファンはアンチさんも買ってるから
ま、リバエコは詐欺で刑事告訴されるぜ

2023/04/16(日) 15:31:09.89

基板は横領で刑事告発するために回収したんだろ。
やさぐれが自分で裁判所に21kgあるって言っちゃったから、12kg分横領してる証拠固まってるしご愁傷さま
業務上横領は懲役10年だし、初犯でも実刑ありえるぞ。

2023/04/16(日) 15:32:14.78

>>411
先導じゃなくて扇動だろ
なにを扇動してるのかまったくもって意味不明だが

2023/04/16(日) 15:49:40.75

>>414
５ちゃんで漢字の訂正とか別にせんでええでw

>なにを扇動してるのかまったくもって意味不明だが

コラボはリバエコのせいで終了ってデマ流したのが始まりやん

2023/04/16(日) 15:51:28.42

>>413

①業務性②委託信任関係に基づく占有③他人の物であること④横領（自己や第三者のために不法に領得すること）です。
横領とは、自らが占有している他人の物を、無断であたかも自分の物かのごとく使用したり売却したりすることをいいます。

業務上横領がやさぐれに当てはまるか微妙だが。
小川がやさぐれに基板を渡してたのが小川対やさぐれ個人間の取り引きなら業務上にはならないが
リバエコ対やさぐれなら業務上になる。

で最初は小川はリバエコでは無くて小川個人の取り引きと言ってたよな。
なら基板の箱詰めを社員に手伝わせたんだから社員に残業手当を払ったのかとの問いや
社員も巻き込んでるんだからリバエコ対やさぐれの取り引きじゃないのかとの問いには
社員は自主的に手伝ってくれたんだと言ってたよな。
最初に小川が個人間取り引きだと言ってるので業務上にはならないよな。
アポン丸か隊長も同じ事言ってたしな。

小川とやさぐれのコラボでやさぐれは小川に一箱一万の支払いをしてるので小川所有の基板を無断で使用は当てはまらないよな。
使用に対しても基板から金端子を切り取りするのは小川も了承してたわけだし。

最後の売却は分からないな。
重さが足りないと言うがその足りない分を売ったのか捨てたのか？

2023/04/16(日) 15:55:03.18

>>403
社長信者のほうが相当頭悪いけどなw
逆に名誉毀損で訴えられるだろう
あんな動画上げ続けて再生数稼ぎして煽ってるだけだし
やってることがそのまま893やん
やさぐれ信者の方がまだマシ

個人的にはどうでもいいがw

2023/04/16(日) 15:56:56.47

いまだに小川やその信者達はやさぐれが扇動したと言ってるが
権力も金も無い唯のYouTuberでしか無いやさぐれが仮に小川に嫌がらせしろとの
扇動目的で動画を上げてもそれに応えて嫌がらせする信者が本当に居るのか甚だ疑問なんだがな。
小川個人とやさぐれ個人、やさぐれ信者と小川信者
どちらが過激派かと問われたら間違いなく小川個人と信者達だとおもうわ。

2023/04/16(日) 15:58:24.34

>>416
横だけど、
やさぐれにリバエコが基板送ったのは会社名義だったんじゃなかったかな？

正確にどうなってるのかはわからんが、
発送のやり取りとしては、

リバエコとやさぐれの会社　だから横領をやさぐれが恐れてるんじゃないかね

2023/04/16(日) 15:59:36.95

>>415
そのいきさつは知らないけど過去のことだろ
今何を扇動してるの？

2023/04/16(日) 16:01:10.36

>>420
それも含めて裁判しとんねんw

2023/04/16(日) 16:03:18.43

>>406
ということはオレは一番じゃないな

2023/04/16(日) 16:04:59.85

証拠もないのに扇動してるとか言ったらあかんやろ

2023/04/16(日) 16:07:36.92

>>423
>そのいきさつは知らないけど過去のことだろ

>証拠もないのに扇動してるとか言ったらあかんやろ

いきさつ知らないのに証拠がないってなんで知ってんのwww?
君もしかして、状況わからずやさぐれ擁護してる典型なのでは……

2023/04/16(日) 16:10:57.67

>>411>>416
基板に関しては完全解決だよ
原告は今後なにも請求することはできない

業務じゃないし契約書もないから業務上横領は無理
基板についてはもう和解成立したんだから重量云々で蒸し返すのは不可能

双方の弁護士立ち会いのもと返品返金で終わったことを重量で蒸し返すことはできない
「あのときあなたが確認したでしょ」で終わり
「あのときは重さを量っていませんでした」とか言ってもそんなのは通らんよ

リバエコ側が不運なのは状況も法律もよくわかってない取り巻キッズに囲まれていることだな
こいつらに背中押されてその気になって勝てない戦いに押し出された感ある

やさメタ動画に「絶対に真似しないでください」の一文がないとか言ってるのがいるが
そんなの要請する権限も入れる義務も一youtuberには存在しないんだよ
そもそも何かの資格が必要な行為でもないわけだしな

やさメタに落ち度があったとすれば「残りを返還」なんて変な取引したこと
そのときは産廃を引き取ってくれる優しい人だと思ったんだろうけどそれが失敗
やるからにはゴミも自分で始末する覚悟でやらないとね

2023/04/16(日) 16:23:01.19

>>425
和解調書を軽んじすぎてるよな
お互いに確認して記載されてることを覆すのは無理だろうに
良識のある信者を追い出して今みたいなアホな信者で固めてるのは
自業自得だし不運でも何でもない自業自得だよ

2023/04/16(日) 16:27:14.45

>>425
業務じゃないかはまだわからんぞ
やさぐれへの基板の発送先は会社やし
リバエコもユーチューブを個人ではなく事業に入れてれば事業間や

>双方の弁護士立ち会いのもと返品返金で終わったことを重量で蒸し返すことはできない

債権の請求権と、別訴の材料として完全返還しなかった事実を使われるのは別やぞと。
リバエコのゴールは、やさぐれの虚言を証明する事であって基板が全部欲しいわけじゃねーぞと

これようは、
やさぐれは、１１月の裁判所からの和解勧告を丸ごと全部蹴ると不利になるから
基板返却を飲んで、前面否定するのを避けただけや

「返して不利なのはやさぐれ」ってなんでわからんかな

2023/04/16(日) 16:31:57.30

>>425
＞基板に関しては完全解決だよ
＞原告は今後なにも請求することはできない

「原告が取り下げた訴え」とは何か、小川社長がライブで説明してますね（48分頃）
https://www.youtube.com/watch?v=m45Cfjmiys8&t=2880s

論点整理すると和解条項に書かれている「本件」とは、「基板の返還請求に関する訴え」です。

そして、小川社長が「取り下げた」のも「基板の返還請求に関する訴え」です。
（そもそも、和解条項のどこにも損害賠償請求を取り下げるとは書いてない）

つまり、「原告らが再度訴えを提起することを妨げるものではない」という一文は、どこに掛かってくるかというと…

2023/04/16(日) 16:36:01.93

なんでやさぐれ信者が
民事の基板債権の問題ですべて終わったと思ってるのか謎

リバエコの狙いは材料集めて、
やさぐれの虚言を表に出して民事で金取る事と
横領で刑事に持っていく事やろ

それ以外はどうでもええんやでw
基板なんて３万払って刑事に持ち込む材料貰った方が得やんw

リバエコが今でも基板基板言ってるのは、刑事に持って行きたいからやぞ

2023/04/16(日) 16:38:26.70

>>427
和解に不利も有利もないから
証拠品を奪回したと思うなら期待して待っていればいいじゃない

>>428
基盤絡みのネタはもうおしまいってことだよ
損害賠償請求は知らん
反訴もするみたいだし、誹謗中傷する動画を上げているのがどちらかが問題になるだろうね

>>429
その虚言のうち基盤を根拠にしている部分はもう成立しないよ

2023/04/16(日) 16:40:38.56

>>430
基板の債権債務は民事
業務上横領は刑事

もしかして「和解したら刑事の証拠にならない」とか思ってないよな？

財物の請求権を放棄するだけぞ

2023/04/16(日) 16:42:45.55

＞その虚言のうち基盤を根拠にしている部分はもう成立しないよ

えっと。だから小川社長が取り下げたのは「基板の返還請求に関する訴え」なんですよ。ここまでは大丈夫ですか？

その上で、「下記3項により取り下げられた原告らの訴えにつき、原告らが再度訴えを提起することを妨げるものではない」が何を意味するか、まだ分からないですかね？

2023/04/16(日) 16:44:54.57

>>431
刑事行けると思うなら行けばいい
「和解して裁判所で返品認めて返金しました、でも横領されたんです！」が通ると思うならやればいい
まあ俺やあんたが判断することじゃないけどなｗ

2023/04/16(日) 16:47:41.73

>>433
君が何を勘違いしてるかわかったわ
裁判所は　「はい、債権債務のもめ事は終わりな」ってだけを言ってるわけ

「やさぐれが全部返したか」は裁判所は担保してない
リバエコがその条件で了承したってだけ

請求権の放棄と、全部返したかは別の話やぞw

2023/04/16(日) 16:48:52.42

まぁ店長が「裁判とは別で個人的にやさぐれの不当性をユーザーに訴えてるだけであって和解には不服はない」と開き直るだけであら不思議状態になるという

2023/04/16(日) 16:51:58.29

＞「和解して裁判所で返品認めて返金しました、でも横領されたんです！」が通ると思うならやればいい

やさぐれに3万返金したという事は、要するに「お互いに基板のやり取りをする以前の状態に戻した」という事ですよね。

やさぐれは3万以上は払ってないでしょうから問題ないですが、リバーズエコはどうでしょうか？

やさぐれは3万受け取った事によって、余計に自身の首を絞める結果になるんじゃないですかね？知らんけど

2023/04/16(日) 16:54:00.27

>>436
取引以前の状況でなにを訴えるんだよ？

2023/04/16(日) 16:55:57.11

>>437
20kg超の基盤が、10kg以下しか戻ってきてないのに、どこが「取引以前の状態」なんですか？

取引以前の状態に戻ったのはやさぐれだけですよ

2023/04/16(日) 16:57:35.72

>>434
双方弁護人立ち会いのもと裁判所で請求権を放棄したのに後から「まだすべて返ってきてない！」と請求するわけか？
それはいくらなんでも無理だろ

2023/04/16(日) 17:00:01.01

＞双方弁護人立ち会いのもと裁判所で請求権を放棄したのに後から「まだすべて返ってきてない！」と請求するわけか？
＞それはいくらなんでも無理だろ

わからないかなぁ。

だから和解条項に「下記3項により取り下げられた原告らの訴えにつき、原告らが再度訴えを提起することを妨げるものではない」って一文が付いてるんでしょうが

「和解条項」でネット検索して、出てきた例をいくつか見ましたけど、これかなり特殊だと思いますよ

2023/04/16(日) 17:02:56.72

わからないかなあって俺がわかる必要あるのか？ｗ
問題なのは当事者がやるかどうかだろ
やりたいなら再度訴えを提起することを妨げるものではないよ？

2023/04/16(日) 17:04:27.90

>>432
あんたバカですか？
とりあえず基板は和解してそれ以外は取り下げたって読めませんか？
漢字読めないですか？

2023/04/16(日) 17:05:59.75

>>439
刑事は請求じゃないぞ？

2023/04/16(日) 17:10:13.22

>>443
請求権を放棄したものを横領されたんですって刑事告訴する裁判はちょっと見てみたいな
どうやって維持するんだ？

2023/04/16(日) 17:12:22.13

>>442
はいどうぞ。このライブの48分から見てくださいね

https://www.youtube.com/watch?v=m45Cfjmiys8&t=2880s

訴えを取り下げたというのはゼロさんも寝耳に水で、和解条項には損害賠償請求の件など一言も書かれてない

請求が二つある場合は裁判内で一部だけ和解し、残りは判決まで進むことも可能（303のソース参照）

さらに、「非公開期日は終わった」等の小川社長の発言(319参照)

あの和解条項でなぜ「損害賠償請求を取り下げた」と読めるのか逆に不思議なんですが

2023/04/16(日) 17:20:25.40

和解で21キロとあるけど
これ21キロ引き渡しして3万返して和解ってことよな？
これ21キロ未満だったらどうなるの？
和解の条件満たしてないわけだけど

2023/04/16(日) 17:24:38.97

>>446
受けわたしが完了した時点で終わりだよ
重さに不満があるなら拒否ればいい話

2023/04/16(日) 17:27:46.85

>>.444
民事と刑事は根本的に別なんだが…

例えば、俺が君の会社の商品を横領したとして
その賠償を民事で払っても
刑事罰は別物やでw

2023/04/16(日) 17:28:58.43

>>448
いやだからやればいいじゃん
どうぞどうぞ

2023/04/16(日) 17:30:38.47

>>446
引き渡した時には21キロあったのかは定かではないけど両者立ち会いの元に確認した上で和解に同意をして返金してる
後から覆せるのなら確認した意味がない
裁判所が出した和解調書に意義を申し立てるのは結構だが
もし重量が違うと言い張るのならは裁判所から持ち帰りって計量するまでの間に
基板が一切増減してないという証明をしないといけなくなるのはリバエコ側だぞ
それが出来るとは思えないがな

2023/04/16(日) 17:31:55.77

>>449
だから、リバエコはやるゆうとんねんwww

2023/04/16(日) 17:33:09.01

労使間だったら横領を訴えることはできるだろうけど背任あたりではないかと、刑事事件としてそれの結果がでてから民事をやるべきだったのではない？
その係争となっている基板が和解し手元に戻ってきているとなると刑事事件としてほぼ棄却される印象しか受けないですこれ

2023/04/16(日) 17:35:07.71

>基板が一切増減してないという証明をしないといけなくなるのはリバエコ側だぞ

いやだから裁判所で引き渡しやったんでしょ。その場で重量も当然計ってると思いますよ。

察するに、そういう経緯があるから「原告らが再度訴えを提起することを妨げるものではない」って一文が付与されたんだと思いますよ。

「箱の下に入れた」だの「溶けた」だの、言い訳も2転3転してますしね。裁判官の心証は相当悪いんじゃないですか？

2023/04/16(日) 17:36:47.45

>>407>>409
やさぐれ信者がな

>>408
リバエコにはおまえより遥かに賢い弁護士がついてるんだよ
身の程を知れバカ

>>412
またリバエコに対する名誉毀損

2023/04/16(日) 17:38:30.30

やさぐれの擁護が苦しいな(笑)しんどそう😭

2023/04/16(日) 17:40:10.85

てぃ・うんちょ
とか元々の話の流れなどとっくに忘れ去られてる点では
これぞインターネッツミーム感ある

2023/04/16(日) 17:41:45.64

>>452
刑事にして争うには、先にやさぐれが基板を持ってるかを確認しないといけないから
だから３万払って出させた

2023/04/16(日) 17:45:31.04

流れが早くて楽しい

2023/04/16(日) 17:46:44.45

>>416
業務上じゃなくても横領にはなるだろ

>>417>>418
おまえのアホな感想はどうでもいい

>>425
>>リバエコ側が不運なのは状況も法律もよくわかってない取り巻キッズに囲まれていることだな
リバエコには顧問弁護士がいるだろ
身の程を知れバカ

>>426
>>今みたいなアホな信者で固めてるのは
おまえよりは皆んな賢いよバカ

2023/04/16(日) 17:47:45.46

>457
持ってたら横領にならんじゃないか

2023/04/16(日) 17:52:38.29

>>459
オレは賢い

2023/04/16(日) 17:54:59.98

>>460
だから１１キロのグラボはどこ行ったんや？って話になってるんぞ

やさぐれが返還しないといけないグラボを売ってたらアウト

2023/04/16(日) 17:57:49.64

>>442
そんな読み方するのはおまえだけだよ恥ずかしい
弁護士も432と同じ考えだよ

2023/04/16(日) 17:59:23.00

>>445
小川の言うことは信用出来ないから和解の決定事項だけ見てる
基板以外はとりあえず取り下げることに両者同意してるから損害賠償なんて出てこないのは当たり前
逆にどこをどう読んだら損害賠償は継続してるって読めるのか不思議で仕方がない

2023/04/16(日) 18:00:49.52

>>462
いやだからそれでやればいいじゃんｗ
おれは他人だからぜんぜんかまわんよ
がんばって

2023/04/16(日) 18:02:37.24

>>463
弁護士が理解してても小川が理解してないんだろ

2023/04/16(日) 18:04:13.05

>>465
とりあえず、民事と刑事を勉強してから発言してくれw

2023/04/16(日) 18:05:18.13

>>464
じゃあ「小川社長とやさぐれのいう事は信用できない」ってことにしましょうか？

ゼロさんもこう言ってる訳ですが
https://twitter.com/ZERO_K329/status/1644962658498781184

和解条項を普通に読めば「本件」が基板の引き渡し請求を指してることは誰でも理解できると思うのですが、どこに損害賠償に関する記述があるんですか？
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

2023/04/16(日) 18:08:56.74

>>461
アホや

>>466
アホの妄想

2023/04/16(日) 18:15:36.90

>>467
双方訴えて横領と名誉毀損の戦いになるんだろ知ってる

2023/04/16(日) 18:16:44.35

>>468
そもそも本件を基板に限定してるのが間違い
なんでいいように解釈しちゃうかな
まあそのまま裁判続けられるなら続ければいいさ
おっと、お前の言い分からすると再度告訴し直すってのは無したぜ？

2023/04/16(日) 18:20:02.51

>>471
リバエコ派によれば損害賠償のほうはまた決着ついてないから裁判継続できるらしいぞ

2023/04/16(日) 18:21:35.86

>>471
「本件基板の引き渡し」って思いっきり書いてありますからね
「本件損害賠償請求」って書いてあれば話は別ですよ？

和解条項に書いてある内容と、ゼロんさんの証言等を勘案しても、
原告サイドが取り下げた訴えとは「基板の引き渡し」に関する訴えだと考えるのが自然ですね。

2023/04/16(日) 18:22:41.77

>>472
どうぞお好きにとしか言えない
恥かくだけでいいことないのに

2023/04/16(日) 18:24:05.48

>>473
「本件基板の受け渡し」と「本件」は別物だって理解できる？

2023/04/16(日) 18:25:12.09

>>470
ん～、やっぱわかってねえわw

2023/04/16(日) 18:26:17.05

>>471>>474
弁護士も同じ考えなんだけどな
恥かいてるのはおまえだよ

2023/04/16(日) 18:28:17.13

>>475
で、「本件」が損害賠償請求含むという論拠はどこにあるんですか？

玉虫色の表現について、あれこれ言っても仕方ないでしょう。

私は原告の一人として名を連ねてるゼロさんの反応を示しましたが、あなたはゼロさんも噓つきだと言いたいのですか？

2023/04/16(日) 18:30:12.89

玉虫色の表現……ｗ

2023/04/16(日) 18:32:43.49

>>478
通常、裁判ではその事件のことを本件と言います
本件基板の受け渡しとは、本件の中の基板の受け渡しに限定したものを表します
ここまで言っても理解できませんか？

2023/04/16(日) 18:34:42.83

>>478
お前のレス一通り見たけど日本語不自由なのはわかったわ

2023/04/16(日) 18:37:31.01

>>480
>通常、裁判ではその事件のことを本件と言います

ですから、その「事件」というのが基板の引き渡しに関することを指しているんですよ。

この裁判は元々、「動産引渡請求権」と「損害賠償請求権」の二つで争われていたんです。

この二つは全く別の案件です。ここまで言っても理解できませんか？

2023/04/16(日) 18:38:35.67

>>481
あなたの解釈はもういいので、裁判が終了したという客観的な証拠を出してくださいね

2023/04/16(日) 18:42:39.79

>>481
何で素人の自分の考えが弁護士よりも正しいと思うの？

2023/04/16(日) 18:46:32.86

>>482
別個の案件てのは初耳だわ
それ後出しじゃね？
小川もそうならちゃんとそう言えよ

2023/04/16(日) 18:48:00.15

>>485
だから言ってるでしょ

「取り下げたのは基板の引き渡しに関する訴えだけだ」と

2023/04/16(日) 18:55:33.87

>>486
いや、両方同時にやってると思うじゃん
裁判が2件あるなんて言ってた？

2023/04/16(日) 18:58:01.62

>>487
確か小川社長は、やさぐれメタルを追訴してるはずです。要するに、全く別の案件が併合されているって事です。

そもそも、基板の引き渡しに関する訴えと、名誉棄損等の損害賠償に関する訴えは全く別物だと誰でも分かるでしょうよ

2023/04/16(日) 19:06:03.66

>>488
はあ？
併合されてんの？2件あるの？どっちなの？
前提条件変わると結論が変わるんだが

2023/04/16(日) 19:07:08.43

裁判終わったんならやさぐれ信者は黙ってればいいじゃん(笑)
ここで苦しい擁護しちゃってるのがやさぐれピンチの何よりの証拠だよね😂

2023/04/16(日) 19:08:25.82

>>489
だ～か～ら～。俺が言ってる案件というのは
「動産引渡請求権」と「損害賠償請求権」の二つの訴えです。

そして、前提がどう変わろうが、裁判が終了したという客観的な証拠を君が示せてないことに変わりはないからね

2023/04/16(日) 19:10:59.83

最終的に社長が敗走するだろうな
言い掛かりもいい所
売名再生時間稼ぎするなよ
逆に訴訟されるところが楽しみであるw

2023/04/16(日) 19:12:03.39

>>491
併合したってお前が言ったんじゃん
併合したかしてないかで結論変わるんだよ
後出しすんじゃねーよ

2023/04/16(日) 19:14:22.87

>>493
結論は、君が「裁判が終了したという客観的な証拠を示せてない」という事です

2023/04/16(日) 19:17:49.85

>>494
お前含めて第三者が客観的証拠を出せるわけないだろ
小川とやさぐれの公開した情報をまとめて推察してんだよ
あと勝手に論点すり替えてんじゃねーよ
ストローマンロンポーって小川が嫌ってただろ
で、そのもともと別だった事件は併合されてるの？されてないの？どっちなの？

2023/04/16(日) 19:19:02.06

失礼、第三者でも裁判所は判断できる
第三者は一般人のことな

2023/04/16(日) 19:20:32.43

リバエコ信者には書いてることは読み取れないのに書いてないことが読み取れるらしい

2023/04/16(日) 19:21:50.20

>>495
>第三者が客観的証拠を出せるわけないだろ

なるほど。じゃあ水掛け論って事でいいですか？しばらく待ってれば確実な結果が出るでしょうから、この論争はいったん保留って事にしましょうか

私が間違ってたらあなたに謝るし、あなたが間違ってたら小川社長に謝罪してください。私に謝る必要はありませんよ～

2023/04/16(日) 19:23:15.50

>>498
なんで謝る必要があるの？
お前の後出しに振り回されただけなんだが
とりあえず質問に答えてくれない？
裁判は併合されたの？されてないの？

2023/04/16(日) 19:24:21.60

>>499
客観的証拠がないんですよね？つまり現段階で何を言っても水掛け論って事です。

2023/04/16(日) 19:26:54.27

>>500
だからさ、質問に答えてよ
まさかもともと2件だったのも併合されたのもお前の妄想？

2023/04/16(日) 19:31:03.51

>>501
「取り下げたのは基板の引き渡し請求に関することだけ」というのは小川社長が言ってる事ですね。

和解条項を見ても「基板の引き渡しに関する紛争に限り」と書いてありますよ。

動産引渡請求権と、損害賠償請求権にどのような関連性があるんですか？

2023/04/16(日) 19:33:28.67

>>502
あの、日本語よめますか？
もともと2件あったのか、あったとしてその後併合されたのかきいてるんですが
2つのことを考えるの難しいですか？

2023/04/16(日) 19:36:59.93

>>503
ごめんない。ちょっと何言ってるか分からないです。

せめて「動産引渡請求権」と「損害賠償請求権」の違いを理解した上で出直した方がよろしいかと

そもそもあなたが拘ってるそ前提について、私がどう答えようが客観的な証拠は出せないんでしょ？だったら無意味じゃないですか

2023/04/16(日) 19:38:38.33

裁判が併合されたってお前が言い出したんだが
じゃあひとつずつ質問しますね
もともと小川とやさぐれの裁判は2つ以上あったんですか？

2023/04/16(日) 19:41:27.28

＞裁判が併合されたってお前が言い出したんだが

？追訴によって関連性のない案件（訴え）が併合されてると言いましたが、それが何か？

2023/04/16(日) 19:42:39.73

>>506
複数の事件が併合されたんですね？
間違いないですか？

2023/04/16(日) 19:43:42.15

>>507
逆にお聞きしますが「動産引渡請求権」と「損害賠償請求権」は同じ案件ですか？