>>62
>>35から抜粋
> そんな事言ってない
なぜ言った言ってないがわかる？
> あくまでそれは使用料であり基板の買取料ではない
なぜ契約内容がわかる？
> 契約の内容は録音されており裁判で提出済
何が提出されたかなぜわかる？
> 他の事も含め小川社長側の言い分が全面的に認められ
> 和解勧告がやさぐれにされた
> やさぐれの言い分は認められない内容になっており
> 即ち敗訴的和解勧告
非公開の裁判内容がなぜわかる？
> 小川社長側の弁護士も言ってる事で
ソースは？

断定してる部分だけ抜き出した
それ以外の想像だと分かるように書いてある部分はどうでもいい