>>939
宗教家に限定した例を持ち出してきてイミフな反論
どちらが妄想かね


名誉毀損に当たるかどうかうの判断基準は以下のとおりです。
①具体的な事実を摘示したか。
②その具体的事実が，特定の人の社会的評価をおとしめるか否か。
③その事実の摘示方法は不特定多数に知れ渡る方法か。
この３つを満たしていると，原則として名誉毀損罪に該当します。
但し，その摘示した事実について
(A)公共の利益にかなうもので（摘示することで不特定多数の人の利益になることで）
(B)公益目的で（不特定多数人の利益を図る目的で）
(C)真実を摘示したとき，または，相当な理由により真実と信じて摘示したとき
には，違法性がなくなります。
本件の場合は，「はげ」という具体的事実について，「はげ」という人をバカにする言葉で，大勢という不特定多数の人の前でいったら①②③を満たすので名誉毀損罪です。
そして，（A)(B)(C)は満たさないので，違法性はなくならず，犯罪になります。