>>786
「～散々解説した～」
→どう考えても”散々”解説されてはないし、反論にもなっていない。そもそも「お前はアスペ」って反論でも質問の回答でもないんだが
そのよく分からん東大卒の例えをなぞらえるなら
ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ
「俺、東大卒っす」
「本当か？確たる証拠がないが」
「ホントっすよ（証拠は見せない）」
「じゃあ確たる証拠がないという情報、ということだね」
ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ
↑俺が言ってることはこういうこと
この「証拠がない」という発言に悪意を見出す方がアスペだろ

「こちらは証拠の有無は問題視していない」
→否。何故なら「証拠がない」に対して悪意を見出し、難癖をつけている時点で証拠の有無が争点になっているからだ

「～議論の流れに乗らなければならない」
→どう考えても乗ってるだろ。”疑う理由”に関して俺は疑ってないと答えたし、疑われうる理由は列挙したろ。せめてそれを読んだ上でその理由がどうのこうの反論しろよ