>>674
＞おごりの立証

おごりの立証はいらないでしょう
金銭消費貸借契約を結ばずに支払ったなら、それ自体がおごりの立証
無理やり払わされたとかならともかく、あのやり取りを見る限りはあり得ない
今回は互いの言い分が食い違ってるわけではなく、認識が違うだけだから法的な判断をするだけの話

＞結局はこの例に限らずニンポーの態度や不義理が招いた問題

違う、全然違う
今回の問題は金を貸すなら契約書、最低でも口約束でもいいから契約を結ぶこと
契約が成立していないのに勝手に貸した返せと言うのは大人のすることじゃない
まして、相手が社会経験の乏しい貧しい障害者相手ならなおさら道義的責任がある

＞げっさいさんの大きな善意

随分と独りよがりなように見えたが？舞妓とか一見さんお断りとか
仮に貧乏人のなけなしの貯金を使おそうと企んだ事ならば悪意にすら思える