>>237
つまりお前は>>206の
＞仮に情状酌量の余地があるとしたらやさぐれメタルに対しての暴言であって、>>176に貼られてるのは一つもやさぐれメタル宛じゃないから情状酌量の余地なんてない
という解釈が偏りすぎてるって見解なんだな？

じゃあなんでその段階で解釈が偏ってるって反論せずに>>209で
＞やさぐれ氏以外の方が社長に対して何も中傷すりような事を言っておらず、社長が一方的にその方を攻撃しているのでしたらその方は訴えればよろしいかと思われます
って話をすり替えたの？