>>329
え、googleが公式に発表しているプライバシーポリシーが陰謀て、あなたやばくないすか・・
わたしはgoogleが公式に発表している情報を元にしか可能性の話はしていないし
出来ないなら出来ないで、その反証もソース付きで示しましたよね
方やあなたの方は、わからない意味がわからない　しか言っていない・・ｗ

（１）政府機関への情報開示、これ明記されているのは理解できますよね？
これが違うというのなら、その根拠を教えてください。
それで例えば、googleサービス内でユーザが犯罪を起こし政府機関からのリクエストがあった場合に
（２）googleはどのようなユーザー情報を提示すると思いますか？
（３）そもそも開示義務はないと思いますか？あると思いますか？
（４）googleは、どのようなタイミングで・どのようなユーザ情報を記録すると思いますか？
（５）そもそも記録していないと思いますか？記録していると思いますか？

＞マジで意味が分からない。
それはあなたが情報開示について、
・ユーザのどのような情報が記録されていて、そもそもされているのかどうか
・どのようなプロセスを経て
・どのような情報を提出しなければならないか
・そもそも開示する必要があるのかどうかもわからない
何も知らないレベルだからです
敗因は単純で、知らないから、だと思いますよ
難しいなら答えるのは（１）、（３）、（５）だけでもいいですよ
根拠とソースを示してくださいね
それも無理だと言うのであれば少なくとも自分でおっしゃられた>>314
＞開示ではなく、個人情報のきちんと保護しなさいって文でしょ？
これについてだけでいいですよ
なぜ開示ではないと、どの部分を読みそう判断したのか
きちんとソースを示して説明してください