＞リバーズエコ 小川社長
＞@RyoOgawa12
＞その割に合わないとか思ってる浅はかな連中に大人としての責任を負って頂く為にクラファンで十分な資金を確保した上で訴えてるんですよ。
＞『割に合わないからどうせ訴えないだろう』という都合のいい甘い考えは捨てるべきでしょうね。
＞少なくとも私は必ず訴えますよ。
＞
＞（RT内引用部　ttps://twitter.com/homes_s5/status/1533798922635751426）
＞
＞午前7:55 ・ 2022年6月7日 愛媛 砥部町から・Twitter for iPhone

引用元URL
ttps://twitter.com/RyoOgawa12/status/1533945688366587904


＞必ず訴えますよ。
ってことはADRを用いて節税をしないってことが自明だけど、過失でもそういうこと言い切っちゃうって大丈夫？
普通はわざとこう言ってから、「税金や社会問題の方が大事ですね」って謝るアフターフォローくらいするんじゃないの？

自分が悪いことしてないとされてたからこそはじめはやさぐれの被害者だとみんなから思われてた傾向だったのに、どんどん化けの皮はがれてんじゃん
グラサンに対しての行為だってグラサンの無知をついて確定していない債権に対して民事執行法で禁止されてる取り立てに抵触する行為してるし
ほぼ恐喝未遂、あるいは恐喝未遂確定か、受け取らなかったとはいえ菓子折りを送らせたことで恐喝本体が成り立つ可能性は充分あるでしょ
あらびかの場合はそもそもあらびかが詐欺未遂の疑惑かかってるとはいえ、じゃあなんで詐欺未遂でまず詰めないの？って話だし
自力救済禁止の原則をなんだと思ってんだ？
緊急性でもあるの？あらびかなら自殺リスクがあるだろうから自殺しないように保護を請求するのは妥当だと思うけど

見た目や挙動をいかつく演出して、やってることは環境にやさしい事ならいい話題性があるけど
演出したいかつい見た目どおり恐喝や脅迫や障害者に対する心理的虐待をしてたとしたら話題性がなさすぎだろ、ありきたりすぎるし
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)