小川「食闇という名前を出したら売名じゃないんですか？」
ネットの方々「リバエコって名前を出したら売名じゃないんですか？」
小川「は？意味わかんないんですけど。時系列時系列！」
ネットの方々「そんなに影響なくね？」
小川「ムキィィィィィィィィィ！」

例えば、例えばよ？
こんな流れ観たら裁判官だって小川の一連の行動を信義則に適した公正な慣行とは言い難いんじゃないかな？
こんなんみてて良心の自由を侵害されない奴のほうが少ないでしょ
真面目に都市鉱山の事考えて情報収集してたらこんなのが出てくるんだぜｗ

>>368
＞憲法を守らなければならないのは誰かって話

何章の話？
こちらは具体的に何条か先に書いたよね？
上諭
前文
第1章 天皇（第1条?第8条）
第2章 戦争の放棄（第9条）
第3章 国民の権利及び義務（第10条?第40条）
第4章 国会（第41条?第64条）
第5章 内閣（第65条?第75条）
第6章 司法（第76条?第82条）
第7章 財政（第83条?第91条）
第8章 地方自治（第92条?第95条）
第9章 改正（第96条）
第10章 最高法規（第97条?第99条）
第11章 補則（第100条?第103条）

なんでこちらは３章の話してるのに他の章の話してるの？
なにか深い理由があるの？
それとも高度なギャグなの？
いやあお笑いの道は奥が深いですねえ