>>955
>「作問の詰めの甘さによる想定外の別解を甘受する」と「敢えてゴネる余地を残す策問をする」は違うでしょ

その点は私も違うと思います
私が「救われた」ってのは元のコメへの完全同意ではなく、『この問いの文じゃ×を確定出来ない』って推理思考自体は正しかったのをそのコメが証明してくれた点で救われたという話です


>いちいち断片的な引用レスを頼りに元のコメント特定しに行かないよ普通は

そうですね。 普通はそこまで執着しないです
逆に今のあなたくらい執着する人はまずソースを見に行くものだと思いますけど

引用した責任もって律儀に返答してたけどもういいですかね？