事実上の推定ってあるよな

証明責任は追及者側にあるけど
被追及者側が自分に有利な証拠を持っていて簡単に提出できるはずなのにもかかわらず提出しないときは事実上の推定がはたらくってやつ

「陰性証明書を見せれば一発で陽性疑い晴れて🍐民閉口させられるのになぜか出さない」時点で衛門の大将は「陽性疑いされる不利益を甘受してる」んだよ
👸が敢えてした選択なんだからもっさんも👸に従って疑いを受認すべきじゃないのか？

また🍟も忖度の音声データどうこう言ってるけど
まず🍟が「福袋の限定販売をしていないなら広告なりポップなりで2個限定販売はしてない証拠出せるはずなのにそれを出さない」時点で3個目を販売した疑いのレピュテーションリスクは甘受すべきでしょ
店側がまだ何も動いていない段階で「揉み消せ」は冗談理論だとしても半分自白だろ
(というか最近の👸は冗談理論の皮で覆ってさえいれば後から嘘バレた時に「俺言ったよなあ？！」で乗り切れる成功体験をなまじ得たせいでこの予防線を多用してる気がする)