>>781
絵師が言った（とされている）のは「ラフを公開されたくない」って内容で
ラフを公開しないと意味がないというよくわからない理屈で開示を保留したのは新人
（まことの言い分は「新人が開示拒否しているから開示できないと絵師が言っていた」というもの）

依拠性は著作権違反の構成要素の一つだから
弁護士が著作権に関係ないと言ったのもどうなのって感じだが
どちらにせよまことは新人が自分をパクったと責めてるわけだから
開示して、あえてまことに似せようとはしてなかったと判明するだけで世間の印象は新人有利になる
それでも開示しないってことは、著作権一本で戦わないと勝ち目ないってことだと思うな
つまり製作過程でまことを意識したやり取りがあって、著作権がどうであれパクリはパクリだったということ