>>281
別に全然ハードル高くないと思うけどね
基盤の返却が大前提っていうけど、そもそもこの騒動にはリバエコとやさぐれが結んだ契約は二つあるわけじゃん？
一つは最初の関係構築時の「無償の基盤のサイクル」契約
二つ目は最初の関係解消後に再構築時の「有償の基盤授受」契約

返却がお互いの共通認識であったのは最初の「無償契約」の方
でもこの契約は関係解消によって破綻してる

問題なのは新たに結んだ「有償契約」の方
ここではリバエコは引き続き基盤の返却はされるものだと思ってる。
一方やさぐれは基盤は返却しなければならないという認識はしていない。←これはいわゆる謝罪動画で察する事ができるけど
なぜかリバエコ側は真逆の解釈になってる

要はここの部分でなんで両者に認識の齟齬が生まれてしまったのか？って事なんだから
リバエコは基盤を返却してほしい旨をちゃんとやさぐれに伝えたのか？
伝えてないんだったらやさぐれは当然基盤は「買い取った」認識だろうから返却なんてするはずないし

いずれにしろ言った言わないの話になるんだろうし
そうなれば返却の必要性をはっきりと伝えた証明をしなきゃいけないリバエコの方が分が悪いと思うけど

傍から見りゃ最初の契約での基盤返却の前提を、性質が全く違う次の契約に持ち越す方がどうかと思うけどね
個人的な感想では基盤は引き続き返却されるべきっていう大前提とやらは小川が勝手に思ってただけでやさぐれには伝えてないんだろう
そうじゃなきゃ金出して買った基盤をタダで送り返すなんて違和感しかない契約になるわけない