>>577
地理的に（ナブラは頻繁にジローと会っていた）も交友関係性も近いという事であって、「制止する立場」という前提条件も出していないし、論拠ともしていないんだが。
見ず知らずの他人なら知らんふりも理解できるが、友人（？）関係且つジローがマトモな人間なら普通制止に務める筈ということを言ってるんだがな。

商社の例だが、それはむしろ稀。ズブズブの関係かブラック同士或いは昭和の気質企業ということであって、少なくとも時代にはマッチしていない。
教師の例も当てはまらない。　「立場」の話はしていない。　人としてどう振る舞うべきかを言っている。

利益目的でナブラを支援していたとするならば、所詮ジローはそれまでの人。

「あくまでもジロラモの言ってることが真とするならばね。」
その前提条件は現時点では成り立たない、というか無理がある。

イジメを制止しないものはイジメに加担したと同意という発想は感情論だけではない。
被害者・加害者・傍観者の関係性が近ければ近い程「事実上同義」だ。そうでないとしても見て見ぬ振りは道義に反する事は明らかで、立場上の問題では無い。

不思議に思っていたのだがナブラ発狂のおかげで、土鍋とジローのコラボは時期的に見て理解できるので、土鍋もイジメに加担していたと捉えることは軽率。
時系列をしっかり把握すれば納得できる筈だが、コラボ動画を観ていないし、観ても土鍋・ジローの胸の内までは推し量れない。

「土鍋と沙耶香が仲違いしたなら話は別だけど」その通り、それ次第で考え方も変わってくる。

「ジロラモは保護管理者でもないよね 」
逐一形式的立場に拘る理由は何？
君以外は、道義的に取るべき行動について語っているのだが。

>>586 の言ってることはおよそ的を射ていると思う。