>>516
マジだよ
読解力が低いようだから解説してくれ

2行目
汎用クーポン使えばアイボスの方が安いのにボイロの方が売れてたのは流石にね…
→A.I.VOICEの方が安いのにVOICEROIDの方が売れていた
ここまでは理解できる

3行目
公式がヨーグルトネタ推しまくるみたいなのはしなくていいけど最低限のPRくらいはしろと

「ヨーグルトネタ推しまくる」とあるので「公式」はTOKYO6 ENTERTAINMENTを指すと理解した
TOKYO6 ENTERTAINMENTが関わっている商品は「CeVIO AI 小春六花」「Synthesizer V 小春六花」
TOKYO6 ENTERTAINMENTはA.I.VOICEまたはVOICEROIDをPRをするべき、って主張なら
TOKYO6 ENTERTAINMENTがA.I.VOICEまたはVOICEROIDとは関係ないから2行目から続かない
あるいは「公式」の解釈が誤っている？

主語、述語を省略しすぎていて幾通りの解釈が可能な文章になっている