>>849
>告発という行為が法律上認められてることがまるでわかっていない

告発することが認められているかどうかの議論はしてないぞ。また論点ずらなよ。
俺は告発のことなど一切否定してない。
一貫して正式に決まっていないデマを流すなと警告してるだけだからな

>告発は公的証明”以前”に公益に適うであろう言論を認めているにもかかわらずこの人は
そういった時系列も完全無視して証明しろ！などと独自理論を繰り返してる

機関の正式な判定を跨いで決めつけレッテルはデマで誹謗中傷だと言っている。警告してるだけ
小学生でもわかることをお前は理解できていない。人間として終わってる。

＞国による等級基準や鬱病診断基準と本人の言動の対照という比較的客観的な一定の「根拠」

それは専門家でもないド素人集団が医師の委任さえもされていない根拠だろ
それをあたかも正しいとして、機関の正式な判定を無視した時点で不正だよ。


この「グレー的表現とみています」は明らかにお前の感想。
違うと言うのならグレー的表現が国で認められているという証拠は出してみて？
機関の結果を待たずしてグレーという名の決めつけデマ表現は国から認可されてるのか？
許可も下りていないその感想に俺が否定したら、立証義務が発生するというめちゃくちゃなことを言ってるよな？
週刊誌がデマという過剰表現記事を書いるからといって許される道理なんてないんだが?
そもそもおまえは週刊誌の関係者でも無ければ従業員でも無いのに関係ない奴が真似していいと？
全くズレたことを言ってるだろ。