>>812
＞証明されなければ虚偽デマになるわけだから

疑惑やグレー的表現については公的機関や裁判等の判断結果次第なので
現時点で「虚偽デマになる」とは言い切れません

＞無論、国から免責が下りていない以上、俺が反証する義務は無い。
＞問題提起したアンチが立証義務を果たすのは当然だ。

明らかに公益外のレスを除きアンチ側の論証はこれまでのレス内容で既にされたものと見られます
ゆえに主張レスのみでも説得力があるといえます
一方キミはグレー的表現のレスにも噛み付いているようですが立証責任からは逃げています（既述）

議論を放棄したということでよろしいでしょうか？

＞扱われてるかを聞いているのではなく、認めているのかを聞いてるのだが？

扱われている＝認められていると解釈できますし実務上もそのうおうになっていると既述しています
己の理解力不足で何度も同じことを言わせないように