>>801
＞国が定めた等級症状・基準とニンポーの言動に基づいたアンチの主張にキミが猛反抗している訳ですからキミがその限りにおいて反証すべきなのは当然です

不正をしたという前提での主張はたとえ週刊誌のような過激な表現であっても裁判で

証明されなければ虚偽デマになるわけだから一般的に認められるわけがない。

無論、国から免責が下りていない以上、俺が反証する義務は無い。

投稿して問題提起したアンチが立証義務を果たすのは当然だ。

＞不祥事等を暴く記事の中吊り広告や見出しでもわかるよう週刊誌では購買層に向けて目を惹くセンセーショナルなタイトルや内容にするのはもはや常識です
また実際の判例においてもおおむね真実であれば公益に適うものとして扱われています

扱われてるかを聞いているのではなく、認めているのかを聞いてるのだが？
答えになっていない。