>>794
＞決めつけられた事象が何一つ証明されていない
＞ニンポーの場合は何一つ証明されていないから

国が定めた等級症状・基準とニンポーの言動に基づいたアンチの主張にキミが猛反抗している訳ですからキミがその限りにおいて反証すべきなのは当然です（既述）

明らかに公益外のレスを除きアンチ側の論証はこれまでのレス内容で既にされたものと見られます
ゆえに主張レスのみでも説得力があるといえます
一方キミはグレー的表現のレスにも噛み付いているようですが立証責任からは逃げています

＞そもそも国から免責の許可が下りていないのにどうして証明されたことになってるんだ？

国が免責するかどうかは公的機関や裁判の判断に拠ります（既述）
論証したかどうかという話です
論証の意味が分かっていないようですが

＞立証責任を強要するのは不法行為だから犯罪だし

意味がわかりません
もう少し勉強して下さい

＞多少の過剰表現というものは実務上も許されることは週刊誌側も認めてるのか？

不祥事等を暴く記事の中吊り広告や見出しでもわかるよう週刊誌では購買層に向けて目を惹くセンセーショナルなタイトルや内容にするのはもはや常識です
また実際の判例においてもおおむね真実であれば公益に適うものとして扱われています