>>648
真実性の証明による免責において
公益目的を明らかに超える表現（デマ）が国によって許可されているソースを出してくれ。
特に以下の表現について国は許可を出しているかどうかをだ。そこまで言うのなら許可証を出せるでしょ。
まさか個人の判断で勝手に国が許可を下していると言うまい。受理されたのがその証拠とか言わないでくれよ。
あくまでも受理される＝公益目的を明らかに超える表現（デマ）を許可とは言わないからな。

「ニンポーは不正受給をした犯罪者」「薬を横流しをした」「薬事法違反者だ」「医者を騙した詐欺師だ」「家族とぐるで不正を働いた」
「精神科医が犯罪の温床になっている」


＞署名活動内容や通常のレス等をデマ等と主張するならキミがそれを立証しなければなりません
立証責任はキミにあります

ここでの書き込みのガチアンチの根も葉もないデマについての話をしているのに
署名活動についての話にすり替えるのやめてもらないか？
署名活動や探偵ファイルも一切デマなどと言ったこともないし、むしろ署名活動について肯定している。
触れてもいないような話のことまで捏造してることに気がつかないか？
投稿者が犯罪者だと断定し問題提起をしたのならば、投稿した者が立証するのが当然の義務であって、
それは法律的にも定められていること。
俺に立証させること自体が矛盾している。そんな規定は法律上存在しない。


＞私はアンチの全ての言動を肯定している訳ではありませんが？言ってもいないことを勝手に思いこまないで下さい

「言ってもいないことを勝手に思わないで」はお前の方だろう。
公益目的を明らかに超える表現（デマ）の書き込みについて誹謗中傷だと指摘しているのに
探偵ファイルや署名活動までデマだと俺が言ってもいないことまで捏造してるよな？

＞アンチすれの表現や論調が多少異なる程度でTファイルと同じようにしか見えませんが？

嘘言ってはいけない。お前の目は節穴か？
７月からのログ見て来いよ。公益目的を明らかに超える表現（デマ）があったのは自明だ。
探偵ファイルの内容は決めつけレッテル一切なしの内容だろ。全然違うわ。


＞週刊誌のスクープに関する裁判でもその基本内容が公益目的かつおおむね正しい場合は多少の過剰表現が散見されたとしてもそちらが重要視されます

概ね正しい場合の話にすり替えないでくれ、公益目的を明らかに超える表現（デマ）についてだからね。
それと国と週刊誌では事情が異なるなるので比較したところで意味を成さない。