>>503
そういやそんな人にいたね。
お互いに主張が違うけど、同意している点は
お金をあげたけど、貸したことにしたってところ

最初にあげたという認識があって動画と言う証拠になったのでムリでしょう
凸者の言い分は「闇金でかわいそうだからあげた。でも、動画とかで散財しているので、本当は闇金ではないのでは？だったら返して」
そんな言い分通用するのかね

事後法の適用、訴追などで、あとから、法的根拠や理由づけて変更するのはムリ。
弁護士から闇金でかわいそうだからお金をあげたということなら、詐欺罪にもなるかもってことでしょ？
でも、警察に詐欺罪で届けないどころか最初に断られたと言っている。つまり、警察への行動力はあって拒否されたので、
イライラしてコレコレに虚言の暴露。

凸者も、お金は返ってこなくていい。真実知りたい。警察に被害届を出した。大事にしたくないので裁判や刑事は嫌だ。最後は金返せ。
こんだけブレブレで、コレコレもあおい憎しで叩いていて見苦しいのなんの。

それどころか、会社は反社認定した以上、その会社は銀行口座もアパートなど賃貸も借りれなくなる。
やばいのはコレコレなんだけどね