>>710
書き込み内容の主体がそもそもズレてる
きみは「初めから脚本通りに動いてくれる動物がいたらそれこそ驚きだわ」→動く主体は猫、で話をしてる
こっちは「自分の描いたストーリーに合わせて動かしてる(寄せてる)」と言ってる→動きをもたらしてるのはタイピーだよな？の話
監督の演出でシナリオ通りに猫が人間の俳優のように主体的に動くわけないと普通に考えればわかるだろう

>昨日の動画は当然ソランをあそこに置いたと思ってるわｗ

>>646では「キャットタワーは登り易い坂道がつけてあるし」と書いてるが>>646は自力で登った確率を高める為の理由を書いたんじゃないのか？
一貫性がないけど何が言いたいんだ？

「キャットタワーに乗せてみました」ならまだいいんだけどな、誠実だしおそらく正確だし
「知らないうちに乗ってた」風で作るのってどうよ？ 脚色？ 嘘？ また作り話？ となる

フィクションならフィクションで作ればいいんだよ
「この動画は“奇跡の子猫”の創作物語です」とね
それなら半年〜1年に1回新子猫を入手しても誰も文句ないんじゃないか？ フィクションなんだから
ノンフィクションを装うから辻褄の合わない事が増えていき、それらに対する指摘は止まないのでは