>>590
それは真なのか偽なのか・今回の場合だとQED足りえるのかどうかという話だけど
可能性はそもそも証明できるか否かという文脈にはそぐわない
言ってることわかる？フローゼルが厨ポケなのかどうかという論理は命題として成立するけど
石ころが厨ポケなのかどうかってのは成り立たないよな？なぜなら石ころはポケモンじゃないから。
可能性が高いことをQEDっていう文章の論理自体がめちゃくちゃってこと

>>589
まぁ最初にレスした彼が俺の指摘した論理の誤りを元来認識できていなかったことは彼自身自覚していると思うから、それが全てだと思うよ
仮に後から考えた言い訳がたまたま整合性取れてても、間違ったニュアンスでレスしてしまったっていう不覚は取り払えないわけだからね
まぁ今回の場合言い訳自体も別に整合性は取れてないわけだけどね