>>47
アップランドの公式の発表では「本人の申し出により契約解除」としているので、公式に合意契約解除である。この契約解除に至るトラブルが示談でまとまっていたとすれば、その件について蒸し返すことはできず、双方とも相手側の同意なく第三者に説明できなかった、という状況だと考えれば、アップランドも栞桜さん側も双方が公式には何も説明しないまま現在に至るのも説明がつくような気はする。しかし、契約は上書きできるものだから、状況次第では、いろいろ説明のしようはあるだろうとは思う。また、現状でも、栞桜さんがメンバー限定の有識者会議で前職からの縛り契約について軽く触れていたように、法的な部分の説明には弁護士の口を経由する必要はあるかもしれないが、トラブルを収めるために必要であれば前職の契約や示談内容について全く何も言えないとは思われない。