三国志で過大評価されている武将・君主３人を紹介！



■関羽
三国志の武将の中で、過大評価されていると言えば関羽です。
関羽は、劉備（玄徳）仕えた武将です。劉備（玄徳）の旗揚げから参戦しており、義兄弟でもあります。
人並外れた武勇を持ち、義理を重んじる関羽は、高い評価を受けているのです。
一騎討ちでも、華雄や顔良、文醜など数多くの武将を倒したとされています。曹操が欲するほどの逸材であり、当時から評価が高いのがわかります。
しかも、最終的に関羽は神にまでなっているのです。

そんな関羽ですが、実は「過大評価では？」との意見が数多くあります。理由は簡単で荊州の死守ができなかったからです。
蜀にとって荊州は生命線であり、絶対に守らなければいけない土地でした。
そのためには、孫権と友好的であるべきだったのに、関羽の娘と孫権の子の婚礼を断ったのです。
さらに、呉と蜀の国境付近の食料を奪うなどしたため、孫権は関羽に反感を抱くようになります。
その結果、樊城での戦いに敗れ、自身は亡くなり、荊州は呉のものになったのです。
関羽が荊州を守ることができれば、蜀はもっと活躍していた可能性があります。あ
る意味、関羽は蜀滅亡の戦犯と言っても過言ではなく、神にまでなっているのは過大評価だと言えるのです。


■劉備（玄徳）
蜀の君主であり、蜀漢の初代皇帝である劉備（玄徳）も過大評価されている人物です。
三国志演義は、劉備（玄徳）が中心となっています。それだけに、過大評価されやすい人物となっているのです。
劉備（玄徳）は、人徳の人と評価されることが多いです。多くの部下に恵まれており、それは人徳によるものとされています。
とくに三国志演義では、聖人君主のような扱いになっており、名君と評価する方も多いです。

しかし、劉備（玄徳）は過大評価されている君主とされています。この理由は、感情を優先するような人物だったからです。
劉備（玄徳）は、たびたび諸葛亮（孔明）の進言を拒否しています。劉表が亡くなる際に、諸葛亮は「荊州を奪うべき」と進言するも、
荊州を奪いませんでした。逆に、夷陵の戦いでは諸葛亮が反対するも、強行的に決行しています。
これは、関羽の仇討ちをしたいがために強行したのです。その結果、無駄に戦力を消耗させてしまいました。
名君なれば感情よりも優先すべきことがあるのに、劉備（玄徳）は自身の感情を優先させることがたびたびあったのです。
劉備（玄徳）の名君との評価は、過大評価と言えるでしょう。


■諸葛亮
蜀の軍師・政治家である諸葛亮もまた、過大評価されている人物です。
諸葛亮と言えば、「稀代の天才」のイメージが強いでしょう。劉備（玄徳）との「三顧の礼」や「水魚の交わり」など、エピソードに事欠きません。
赤壁の戦いにおいても、諸葛亮は活躍をしています。劉備（玄徳）亡き後は、北伐を繰り返し、劉備（玄徳）の意思を継ごうとした人物です。

そんな諸葛亮ですが、過大評価されています。なぜなら、諸葛亮は人材育成の面で失敗しているからです。
諸葛亮は他人に仕事を任せられなかったとされています。仕事を任せられなければ、成長することは難しく、人材育成という観点から諸葛亮はマイナスです。
しかも、細かい事まで自分で業務をしたがために、過労死したとされています。
諸葛亮は軍師・政治家としての評価が高いのは理解できまずが、他の点については過大評価と言えるのです。