extreme_right@extremeright7
上念さん質問です
「明確な証拠がない」「裁判でも成果がない」等の理由で、トランプの勝利は厳しいと予想される貴殿ですが、
下記の事については触れておりません。ぜひご意見をお聞かせ下さい。
世論を味方に付けての勝ち確シナリオ
1 不正疑惑州の選挙人証書をペンスが拒否
2 戒厳令からの再選挙

上念　司@smith796000
現職副大統領が次期大統領選挙の結果を決める、
または、240年間行われなかった戒厳令による選挙無効という2つしか勝利へのシナリオが無いとおっしゃってるんですか？
アメリカ合衆国憲法修正第25条の熟読をお勧めします。

extreme_right@extremeright7
上念さん、またまたこんにちは
「２つしか勝利へのシナリオがない」とは書いてません。２つについてどう思われますか？と質問しました
戒厳令については否定的と察しました。
上院議長(ペンス)が不正疑惑州からの選挙人証書を認めず集計に加えないケース。
世論を味方に付けても実行不可能ですか？

上念　司@smith796000
アメリカ合衆国憲法修正第25条の熟読と、仮説を補うデータの提示、英語での情報発信をお勧めします。

extreme_right@extremeright7
すみません。何言ってるのかさっぱりわかりません。
なんでぼくが英語で情報発信しなきゃならんのですか？
貴殿はトランプ望み薄の理由を「明確な証拠がない」くらいしか言わないから、
勝ち確シナリオについてはどう思いますか？という質問です。
シンプルな回答をぜひ

上念　司@smith796000
わかりやすく反証可能性についてツイートしてますので、
反証主義についてご理解を深めてからのレスをお願いします。
また、仮説を補うデータをお持ちでしたら英語でその事実を発信することでトランプの加勢が出来ます。
回答は以上です。

extreme_right@extremeright7
わざと難しい言い回しで回答するのはやめましょう
あなたは「明確な不正の証拠がないから難しい」しか言わないから、
じゃあ別筋の勝ち確ルートについてはどう思われますか？って、たったそれだけの質問です
まともに回答する自信がないことは難解なレスではぐらかす。弁論部の手法がわかりました

上念　司@smith796000
これ以上ないくらいシンプルに真摯にお答えしたのですが、、、
「読みやすさ」に対する閾値に関して再考します。
どなたかわかりやすく説明できる方いればその方にお聞きください。気付きをありがとうございました。

https://i.imgur.com/RuxDLoK.jpg