正直法秩序を優先しまくってるのが上念規制事実を追及して
俺勝ったする。正直法秩序が完璧に完成されてたならそれも理解できるけど
少なくとも不正があった事実は変わらない。それをホントかどうかわからない
というところで話してたら今までの犯罪全てホントかどうかわからないになる
正直ケントさんの言い分ってのは結論ではなく法律家としての意見だから
なら黒か白かどっちと言われたら真っ黒だよ。票数変わってんだから
トランプの言ってること間違ってないよ。票を入れられなかった人がいるのに
何をいってんだ?って感じ。もちろん裁判結果が必要そして捜査のうえで新事実が
出てきてそれを採用できない。わからんでもないけどそもそも時間制限があるのも
今回は特例としてとことん捜査しないとここで妥協したら後々困ることになる
法律家の限界だよ。あくまでも法と意見はちがう。ならば法は成長しないのかって話になる
犯罪も巧みになってきてる中で進歩の否定はしちゃいけない
ケントさん上念は自分のやってることが自分の今までの日本のためにしてきたことの否定だよ
慰安婦もの件もこれはダメって気持ちがあるから行動したはず
ここはいいけどここはダメという理論は整合性に反する