>>820
ちゃうちゃう
一つ一つの著作物についてそれぞれ引用要件は満たさなきゃいけないのはその通りなんだが
引用要件には出典の明示以外にも
・引用部分と自己の著作部分の区別
・自己の著作が「主」に対して引用部分が「従」であること
・引用部分を改変しないこと
などなど（他にもある）たくさんあってね
パンナの引用行為は見たところそのほぼ全てを満たしてるのよ
まあこれも最終的に決めるのは裁判所であって、俺が「満たしてる」と断言できるものではないが……
他が全部満たされてて出典の明示だけが不十分という程度では、処罰されるほどの違法行為ではないということ
引用の権利はそれだけ強く守られてるということでもあるんだよ

なぜスピード違反で例えたかというと、厳密に法律に従うことが必ずしも社会にとって正しいとは言えない場合もあるからだよ
全ての車が法定速度を律儀に守って走ってたら交通が立ち行かないし、だから現に警察も取り締まらない
それと同様に、解説系YouTuberの動画で一枚画像を出すたびに逐一文字で出典を明示してたら、作る方も見る方も不便でしょうがない
だから例えば動画のセリフで作品名や書名を言っているならそれが出典の明示として妥当という扱いになるし、現にパンナ以外のYouTuberも取り締まられてないわけだよ
そもそも出典の明示の方法はその活動分野での慣行に沿ってればいいんだからね

あとは自分で調べてくれ
それほど難しい内容ではないから