>>265
全部見てるか知らないが今回の問題の本質は運営が契約解消に向けての金魚との話し合いで配信で違反行為があったと記載するかで揉めた点だぞ
ここの問題は違反行為と判断する基準が運営の裁量でしかない点とインターネット社会で事業を営む人はインターネットでの風評被害が影響しやすい点で違反行為と賞罰が釣り合うかどうか、名誉毀損になりうるかという話
この点の判断は法廷以外では決着しない
ただ、金魚側からすると従属的契約者への圧迫、すなわちパワハラに類するものと捉えてもしょうがない
だがこれも法廷判断要件なのでパワハラに類すると疑われかねない扱いがあったが正解