>>429
ちゃんと分けて考えてな

さやかに対しての件はあくまでも告発の内容が不特定多数に
フィクションと明記せずにノンフィクションと思わせる内容で
作っていることに対しての告発でしょ。それを告発すること自体は
さやかの動画が不特定多数に向けて発信している以上は公共性は
あるものと認められ、公益性もあると認められる可能性がある
という話だ。

ナブラの件に関しては彼女が自身で公表していないの前職の情報を
不特定多数に向けて他者が発信することはそれ自体は社会にとって
問題になることではないのだから公益性は認められないだろって
話だ。公共性も関係ないし。

>>433
みたいにさやかの件で暴露しているやつの信用性がとか言っているが、
それは当人同士での争いの中で信用性を争うことで判断されることで
あって、他者が勝手にやっていいことではない。そもそも、告発内容が
本当か嘘かを情報のない外野が断定すること自体が間違っているのだから。

>>444
もちろんナブラが訴えさえしなければ何も起こらないだろうが、
訴えさえすれば危険なことには変わりないってことを言っている。


あと、さやか擁護派がよく勘違いしているが、さやか側に問題がある、
ナブラ側は法的に問題ない可能性があると客観的に言っているだけで
ナブラのファンでも擁護派でも無いからな。敵対視してナブラが悪い
からさやかは悪くないって論法をよく使うけれどクソほど間違いだわ。

ちなみに自分ははっきり言ってナブラは嫌いだ。めっちゃ胡散臭い。
だから、彼女の動画はほとんどみたことがない。ただ、それはそれ、
これはこれなだけ。