【釣り】スーパーナブラ【温泉】 Part.3

2020/09/04(金) 10:14:33.88

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512

※前スレ
【釣り】スーパーナブラ【温泉】 Part.2
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/streaming/1598519703/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

2020/09/06(日) 11:33:09.21

>>397
>>398
例え事実でも本人が公表してない前職なんかを不特定多数に触れ回ったら
普通に訴えられて負けるぞ。実際にそれやって逮捕されているやついるんだから。

2020/09/06(日) 11:33:52.85

前職のプロフィールから趣味は温泉や釣り、動物好きとある
沙耶香のように作り物ではなかったんだな

2020/09/06(日) 11:35:56.82

>>403
本人が特定できる形で公開している情報ではないのでダメですよ。
少なくとも今の活動で本人が公開していない、勝手に公開している
やつは明らかに名誉毀損目的と見られる内容なので普通に負けるわ。

2020/09/06(日) 11:36:06.77

>>386
アヤって書いてあったから彩、綾、絢、文あたりかな

2020/09/06(日) 11:36:35.80

>>403

>既にネット上で公開されてる情報だし
本人が公表してんの？

>本人もそれをわかった上で独特の写り方してるんでしょ
それは本人がそう言ってんの？

2020/09/06(日) 11:38:04.01

知らんかった。ナブラの前職ってそうなのか
売春して金を稼いでるような人だったのか
頭の悪さと反社まがいの言動に妙に納得できました

2020/09/06(日) 11:38:10.57

リツイートも訴訟対象として認められてます。

2020/09/06(日) 11:38:24.18

ここに乗ってる源氏名検索しただけで出て来るんだから周知の事実でしょ

2020/09/06(日) 11:40:35.53

元々店のサイトで釣りが趣味って公言してて
客層のおやじ連中へのプロモのためにyoutube初めたんじゃないの？
店辞めたのいつよ？

2020/09/06(日) 11:40:37.71

>>411
諦めろｗ

2020/09/06(日) 11:41:16.56

YouTubeの顔の隠し方がモロにアレだからなw

2020/09/06(日) 11:42:52.69

>>404
ナブラに言ってやれ

2020/09/06(日) 11:44:46.94

ナブラ氏が沙耶香氏にやってることがそのまんまなのにスパチャ貢ぎおじさんにはそこが見えてないようだw

2020/09/06(日) 11:45:03.37

関係ないけど金さえ払えばめんどくさいこと抜きでこんなかわいいコと本番できるんだからそりゃ少子化になるよね

2020/09/06(日) 11:49:11.53

>>416
それは沙耶香が訴えるなりすれば良いんじゃね？
ここで本人が公表してない事をばらすのとは違う話

2020/09/06(日) 11:49:33.89

>>411
それを結びつけちゃってるからアウトですね

2020/09/06(日) 11:49:51.90

>>411
開き直りw
もう手遅れやで

2020/09/06(日) 11:51:39.22

>>416
君はバカだねえ

さやかとナブラの問題は当人同士の問題。ナブラがやっているから
じゃあ他のやつらがやっても問題ないとはならないんだよなあ。

ナブラが罰せられてもここで暴露しているやつもまた別に罰せられる
だけの話だｗ

2020/09/06(日) 11:53:54.27

ソープで働いてたのか真偽は知らんけど、もしソープで働いてたことが本当なら事実無根の社会的信用を下げる行為に当たらないから、人としてはどうかと思うけど別に法律的にはぎりぎり問題ない
本当に働いてたら訴えてもナブラがソープで働いていた事の真偽を裁判で世間的にも証明されるからしないだろうけど
働いてなかったのならこういう暴露みたいな嘘情報は明らかに問題だし訴えられて然るべきことだな

2020/09/06(日) 11:56:40.96

今回のライブも毎度ながら告知の匂わせで釣って集金しただけか
いい加減信者もこうも連発されて何とも思わないのかな

2020/09/06(日) 11:59:39.23

長文で取り繕って必死ｗ
沙耶香の取り巻きなのか単なる外野なのか知らんけど
色々無能過ぎるだろｗ

2020/09/06(日) 12:02:25.16

訴えられても損害賠償払えばいいだけじゃんｗ

2020/09/06(日) 12:02:29.64

>>422
そこがよく勘違いされる部分ですね。

名誉毀損は例え真実でも社会的な信用等を下げる目的であれば成立されるのです。
名誉毀損と当たらないと例外的に判断される条件として、「真実性」「公益性」「公共性」
の3つが全て当てはまらないといけないが、真実だけ当てはまっても公益性、公共性
が無いと判断されれば名誉毀損と判断されます。そして、今回の場合はナブラの前職
を暴露することによる公共性、公益性はかなり低いため名誉毀損に当たると
判断される可能性は高い。

2020/09/06(日) 12:12:25.55

>>426
それそっくりそのままナブラに言えば？
サヤカの前職は完全なプライバシー情報だよ
ネット上に顔出し公開なんてしてないよ

2020/09/06(日) 12:13:03.71

>>426
名誉毀損は真実性に比べて公共性と公益性はあまり重要視されないからそんなに高い可能性で立証されないと思うけどな。
個人的には暴露したやつが訴えられてソープ嬢だったことの真偽が公に公表されることの方が興味あるけど

2020/09/06(日) 12:14:33.37

>>426
君、先日ここで法解釈論争していた法律詳しい君？
先日はさやかに対するナブラの暴露話は数万人も視聴者のいる人気Youtuberの公共性、公益性は高いから名誉毀損に当たらないって言ってなかった？

2020/09/06(日) 12:23:59.33

>>427

>>421を読んだ方が良いねｗ
誰かがやったからとか誰々もやってるだろなんてのは
お子ちゃまの言い訳だからｗ

2020/09/06(日) 12:26:12.67

使えねぇな、こいつ。ID:lhec72Bl0

2020/09/06(日) 12:27:49.75

スパチャおっさんは相当金貢いでるから後に引けないんだよ可哀想に

**名無しさん＠お腹いっぱい。** (JP 0H4f-9riI) · 2020/09/06(日) 12:37:57.28

>>426
sayakaのプライベートを暴露した人が信用に値する人かどうかを判断に
今までの経歴を知る事は「公益性」「公共性」に値すると思うけどな

2020/09/06(日) 12:39:56.94

ごちゃごちゃ言ってねーで前スレも合わせてkiiiに通報しといたほうが早い
https://kiii.co.jp/creators/supernabura/

ﾜｯﾁｮｲスレだから発言の特定も簡単だろ

【釣り】スーパーナブラ【温泉】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/streaming/1597107230/
【釣り】スーパーナブラ【温泉】 Part.2
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/streaming/1598519703/

2020/09/06(日) 12:42:40.52

ナブラの自由な発言したいから事務所辞めたって嘘やったんか？

2020/09/06(日) 12:44:35.38

部屋配信の時は何で同じジャケット着てビニール手袋してマスクのに隙間から酒飲んでるの？不自然過ぎ

2020/09/06(日) 12:49:27.99

(ノಠ益ಠ)ノ　ID:lhec72Bl0

2020/09/06(日) 12:54:13.17

>>422
確実に名誉毀損だよ
法律よく読め

2020/09/06(日) 12:59:58.97

なぜ頑なに顔を隠すんですか？
サムネでは出すのになぜ動画では出さない？

2020/09/06(日) 13:00:17.78

>>438
まぁそれならナブラの前職暴露したやつと沙耶香の暴露したナブラが両方名誉毀損で前科付きになって解決ってこでええやん
前科あるyoutuber多いしナブラも仲間入りやな

2020/09/06(日) 13:10:31.16

>>435
動画で急にやめるって言いだしたからkiiiのHPが対応できていないとも言ってたよ
あの動画からもうそこそこ経ってるだろうに動きがとろいkiii

2020/09/06(日) 13:13:27.07

>>441
なるほどな。
それで事務所がとってきた案件動画アップできないからライブ配信ばっかりになってるんか

2020/09/06(日) 13:16:21.03

あんな小さな身体に何千本もの男根が入ったのさ
やっぱ高級店サービスで生中出しだったの？
もうナブラの膣壁は精子を吸い尽くしてイカの臭いするよね

2020/09/06(日) 13:18:06.31

１年前も擁護が湧いて必死に名誉毀損ｶﾞｰ慰謝料ｶﾞｰ連呼してたけど
何も起こらなかったけどなwww
法律の大先生が急に湧いてきてナブラを必死に擁護するのも
１年前と同じ流れだから全然問題ないからｗ

2020/09/06(日) 13:18:56.37

ナブラはFC2ライブはやらないの？
今のレベルの稼ぎじゃ現役バリバリ時よりかなり少ないでしょ

2020/09/06(日) 13:23:48.91

アウトドアにも釣りにもまったく興味ないが
北海道行きのフェリーで検索してナブラを知って幾年月
まさかこんな面白い騒動に遭遇できるとはw

2020/09/06(日) 13:24:06.93

>>398
２つ目のプルプルプレミアムの写真と３つ目のインスタの写真が同じだから
マミ=ナブラが確定したんだけど、何で今だにインスタに上げてるんだろうな
本人開き直ってるのか、ただ単にバカなのか分からんけど理解できないよね

2020/09/06(日) 13:24:07.79

>>440
残念ながらナブラを名誉毀損で訴える事は難しいんだよなーw
法律って難しいね～♪

2020/09/06(日) 13:25:58.37

>>447
わざとでしょ

2020/09/06(日) 13:29:03.67

>>441
事務手続きうんぬんは分かるんだけど、HP上での削除なんて手がかかるとは思えないわ
なにかしら他の理由があると勘ぐってしまうな

2020/09/06(日) 13:29:18.21

>>427
これは　>>430　の通りね
その件はその件、外野が暴露している件は
また別の件だから

2020/09/06(日) 13:31:33.64

>>428
そんなことはない

実際に風俗嬢だと言いふらして逮捕されて立件されたやつもいる
逆に公益性、公共性は認められても真実性だけ認められなかった
件もある

2020/09/06(日) 13:36:32.03

ID:lhec72Bl0

さっさと>>429を論破しろ、無能。

2020/09/06(日) 13:48:09.83

>>429

ID:lhec72Bl0
ワッチョイの二桁被っているから同一人物だな

459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ c197-yRqa)[] 投稿日：2020/08/31(月) 17:06:29.54 ID:H4Cprhif0 [1/26]
公表した動画を盗聴していると言っているやつがいるけれど、スーパーナブラは動画の撮影はさやかに了解をとっていると動画内で記載していたよね？

合意の上に撮影、録音したメディアを無断公開することと盗撮、盗聴することは別のことだ。
もちろん、スーパーナブラの同意を取っていたというのが嘘なら盗撮、盗聴になるが。

ただ、そもそも法的にはあれは盗聴ではないのよね。しかも盗聴であっても法的には違法性は無いし。
問題になるのは当事者に無断、了解で録音したデータを無断で不特定多数に晒すことだけど、
これに関しては真実でかつ公共の利益、不利益に関するものであれば名誉毀損、プライバシーの侵害に当たらない可能性があるんだよね。
仮にスーパーナブラの告発が本当だったら罪に問われないかもしれないけれど、それでもやり方によっては
危険であることには変わりないな。

2020/09/06(日) 13:48:57.57

>>429
ちゃんと分けて考えてな

さやかに対しての件はあくまでも告発の内容が不特定多数に
フィクションと明記せずにノンフィクションと思わせる内容で
作っていることに対しての告発でしょ。それを告発すること自体は
さやかの動画が不特定多数に向けて発信している以上は公共性は
あるものと認められ、公益性もあると認められる可能性がある
という話だ。

ナブラの件に関しては彼女が自身で公表していないの前職の情報を
不特定多数に向けて他者が発信することはそれ自体は社会にとって
問題になることではないのだから公益性は認められないだろって
話だ。公共性も関係ないし。

>>433
みたいにさやかの件で暴露しているやつの信用性がとか言っているが、
それは当人同士での争いの中で信用性を争うことで判断されることで
あって、他者が勝手にやっていいことではない。そもそも、告発内容が
本当か嘘かを情報のない外野が断定すること自体が間違っているのだから。

>>444
もちろんナブラが訴えさえしなければ何も起こらないだろうが、
訴えさえすれば危険なことには変わりないってことを言っている。

あと、さやか擁護派がよく勘違いしているが、さやか側に問題がある、
ナブラ側は法的に問題ない可能性があると客観的に言っているだけで
ナブラのファンでも擁護派でも無いからな。敵対視してナブラが悪い
からさやかは悪くないって論法をよく使うけれどクソほど間違いだわ。

ちなみに自分ははっきり言ってナブラは嫌いだ。めっちゃ胡散臭い。
だから、彼女の動画はほとんどみたことがない。ただ、それはそれ、
これはこれなだけ。

2020/09/06(日) 14:01:52.13

誰かID:lhec72Bl0のレスを３行で頼む。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** (JP 0H4f-9riI) · 2020/09/06(日) 14:05:51.39

>>455
>>それは当人同士での争いの中で信用性を争うことで判断されることで

違うな
裁判でも証人の信用性があるか議論する必要があるから。
当事者同士でやるべきというならナブラも最初から当事者同士でやればよかっただけ。
告発という他の人に向けて発言しているんだから
それが信用あるかどうか議論の範囲内でしょ

>>告発内容が本当か嘘かを情報のない外野が断定すること自体が間違っているのだから。
>>、さやか側に問題がある、

お前ナブラ側の人間ってばれてんだよ

2020/09/06(日) 14:09:48.76

爆サイによると店に在籍してたのは2017年の末までだね
動画上では６年前会社設立設定になってるけど
さやかの経歴詐称を叩いてたのに自分はいいの？

2020/09/06(日) 14:12:57.61

>>458
会社なんて誰でも作れるし継承できる
それで金稼げるかは別の話
ただの幽霊会社でしょ

2020/09/06(日) 14:17:56.75

>>455
フィクション云々の告発はナブラとは何も関係ないのになんでナブラが告発してんだ？

2020/09/06(日) 14:23:17.47

>>457
そうだよ。ナブラが無罪だなんて言ってない。一連の告発が例え真実であっても
プライベートの侵害にも名誉毀損にも当たる可能性はあるからな。しかも、
どんどんエスカレートすればたとえ真実であっても社会的信用の毀損を目的と
見られれば名誉毀損当たるし。現状は結構ギリギリのところだと思うぞ。

だからといってそれは当人同士の話で当人じゃない外野が勝手にやるのはまた
違う件になるんだよ。それに、前職の話をすることが信用の話になるってのは
飛躍しすぎね。暴力団であるとかならともかく。

実際に某吉本芸人が過去に犯罪を犯していたが、それを一部メディアが報道した
ことに対して吉本側は訴える姿勢を見せたのよ。犯罪者であっても前歴を不特定多数に
暴露することは危険なんだよ。

脳死でナブラ側とか言ってても構わんが、例えナブラ側の人が同じことを言っていた
ところでその論には何の影響もないぞ。体勢だけで判断してるようじゃ自分で考えて
判断できてないって言っちゃってるようなもんだからね。

2020/09/06(日) 14:23:25.10

ナブラに法的に問題がなきゃライバル同業者の盗聴盗撮した不利益な情報上げ放題だな。
長文で法律語ってる割に言ってる事おかしいぞ

2020/09/06(日) 14:23:49.54

カピバラうぜぇ

2020/09/06(日) 14:24:55.30

>>461
プライバシーの侵害？？

2020/09/06(日) 14:25:41.14

>>460
それは知らん。

ただ、ナブラもいち視聴者と考えれば関係ないとは言えないのでは？

飲食店の評論家が店の不正なんかを告発して一部認められた事もあったし。
（結局、真実性の部分で間違ってたから棄却されたけどね）

2020/09/06(日) 14:29:11.09

>>462
ライバル業者の不利益になることを晒していいのではなくて、
公共に不利益なことは晒しても問題にならない可能性があるの
間違いな。あと、君の日本語が意味不明だぞ。

2020/09/06(日) 14:31:00.60

>>464
ナブラは同意の上での撮影で秘密録音も盗撮、盗聴もしていないという
話だが、それ自体をさやか側に無許可で公開しているわけだから、
プライバシーの侵害に当たる可能性はあるでしょ

2020/09/06(日) 14:31:55.81

>>455
先生、純粋に疑問。
公益って公共の「利益」だとおもうんだけど
サヤカがプロフ詐欺だとして誰の利益を害しているんだ？
動画は綺麗だしアップロードされないことが視聴者（公共）にとって不利益だと思うんだが

公共ではなくナブラの利益を侵害してるってことで私益だと思うの

2020/09/06(日) 14:32:43.64

>>458
>>459　の言う通りだが、例えナブラ側が嘘をついて
いたとしてもその件はまた別だ。ナブラ側もやっているから
さやか側だって問題にならないだろうって話にはならないんだよ。

2020/09/06(日) 14:32:52.66

全部コメ欄で吠えてこいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** (JP 0H4f-9riI) · 2020/09/06(日) 14:33:38.47

>>461
>>実際に某吉本芸人が過去に犯罪を犯していたが、それを一部メディアが報道した
ことに対して吉本側は訴える姿勢を見せたのよ。犯罪者であっても前歴を不特定多数に
暴露することは危険なんだよ。

全く反論になっていないな
その話にはどこにも信用性を議論する場面はないからな

>>体勢だけで判断してるようじゃ

矛盾している事を指摘しているのに
もう印象操作しかできないのかな？

2020/09/06(日) 14:35:06.55

>>470
コメ欄は一度コメントブロックされると
ずっと表示されなくなるのよね
なので視聴者にもナブラにも届かない

2020/09/06(日) 14:35:25.51

>>466
あの冗談めいた音声に公共に不利益があり、晒してもいい正当性があるって主張が無理あるやろ。
あと公平なフリしてナブラ擁護なの皆んな気付いてるからうざがられてるんだと思うよ

2020/09/06(日) 14:35:43.22

結局この法律さんもナブラを無理やり擁護してさやかを無理やり落としてるだけでわらたｗｗｗ

2020/09/06(日) 14:37:26.38

>>398
うわ～やっちまったね。
君アウトだよ。

2020/09/06(日) 14:37:48.04

>>468
(((;ꏿ_ꏿ;)))

2020/09/06(日) 14:39:56.12

沙耶香が撮影スタッフ付けてるって分かる動画検証されてないの？
例えば紗耶香の一番再生数多い動画の
「田舎暮らしの日常を動画にしてみました」の4：50～の
雪上の靴跡が2種類あるとか

2020/09/06(日) 14:40:27.08

>>468
単純に視聴者だけを騙しているだけならそれがどこまで公益性が
認められるかは微妙なところだとは思う。さやか側がスパチャだとか
サブスクだとか物販とかに手を出していたらまた別だとは思うが
今のところは直接的に視聴者から金品の授受をしていないから。

ただ、さやか場合は複数の企業と契約をしている。それは広告塔にも
なっているわけだから、その人物の背景を信用して購買した顧客に対して
の利益を害したとは言えるわけだ。実測することは難しいけれどね。
さらに、仮に企業側がこれらのことを知らずに契約した場合には詐欺で
訴えられてもおかしくないわけで。まあ、訴えるかどうかは企業次第だが。

さらに彼女（とそのチーム）は北海道庁の案件をやっている。地方自治体が
絡んでいるわけだから当然公共性、公益性が認められる可能性があるわけだ。
下手したら税金投入されている可能性もあるわけだし。

もちろん、法的には全て問題ない可能性も十分にある。

2020/09/06(日) 14:44:15.14

>>466
プライベートの愚痴や冗談が公共の不利益になるって理由で無断でyoutubeに晒しても大丈夫って、法律語ってるくせに頭湧いてんのか

2020/09/06(日) 14:44:33.67

>>471
だから、外野がこの件で信用性を議論するのに彼女の前職を
不特定多数に晒すのがどこに信用性の議論の要素になるんだよ。
裁判でも犯罪集団であったとしても前職を理由に発言の信憑性が
認められないなんてことはほとんどないのに。

印象操作しか出来ないってちゃんと反論しているのに言ってること
おかしすぎるぞ。もうちょっと固めてから反論しなよ。

2020/09/06(日) 14:46:29.62

>>479
上にも書いたがそこは怪しい可能性はあるぞ。今のやり方だとナブラが
訴えられて負ける可能性も十分にあると思っている。

ただ、さやか側もナブラに利口なやり方されたらわからないぞって話だ。

2020/09/06(日) 14:48:29.79

>>478
それはナブラが告白する立場にないやろ、スポンサーなり検察の仕事で私刑が許されるわけではないぞ
ナブラ擁護は問題のすり替えに長文でお門違いな正論ならべてるだけやん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** (JP 0H4f-9riI) · 2020/09/06(日) 14:52:56.21

>>480
>>>>告発内容が本当か嘘かを情報のない外野が断定すること自体が間違っているのだから。
>>、さやか側に問題がある、

さやか側に問題があると断定しているんだけど
断定する事は間違っているんじゃないですか？

>>裁判でも犯罪集団であったとしても前職を理由に発言の信憑性が
認められないなんてことはほとんどないのに。

議論のすり替え得意だよな
それだけを根拠に信憑性が認められることはないけど
信憑性を議論する材料になるね

2020/09/06(日) 14:53:06.12

>>473
そのみんなってのは君たち一部のさやか擁護派ね。
別にいいよそれでも。自分がさっきの流れで言いたいのはあくまでも
どんなにナブラが罰せられるようなことをしようが、ナブラの前職を
不特定多数に暴露するのは名誉毀損で訴えられたら負ける可能性が
あるからなってことだけだ。それはまた別件だぞと。

まあ、一応最後に自分がナブラを嫌いな理由を言ってあげるよ。それ自体は個人の嗜好の
問題だから誹謗中傷でもないけれど人の悪口はそんなに書きたくないから躊躇するが

サムネやSNSであげている画像が胡散臭くて好きじゃない

エロ釣りが嫌い

本当に自分で釣っているのか怪しんでる。釣りの実力も怪しんでる（イトウなんかもな）

色々経営しているみたいだけどなんで店や旅館の情報が出てこないのか不思議

将来、寿司を握るかもしれないからという理由で手袋をする意味がわからない

総じて自己ブランディングが胡散臭い

文章が支離滅裂なことが多すぎて、被害妄想の気があるように見える

嘘のタイトルで配信して、そのことに言及せずにスパチャしてるのはどうかと思う

こんなところだ。さやか擁護派が日々一生懸命ナブラに対して批判している
内容とほぼ一緒でしょ。さやかのことを批判している人でもナブラのことを
好きじゃない人ってのは結構いると思うぞ。それを無理やり二元論にして
るのが間違ってるんだぜ。まあ、それも印象操作のために意図的にやっている
やつもいるだろうが。

じゃあ、また何かあるまで潜っておくわ

2020/09/06(日) 14:53:58.32

>>478
うんうん、
自自体が絡んでるケースとしても

・反社または法に抵触するグレーゾーンな行為を隠蔽して虚偽の活動を続けていた
・詐欺商品紹介など多くの視聴者が不利益になる動画を上げていた
・他人の動画を無断転載、また著作権侵害などの違法な動画で不特定多数から視聴料を徴収していた

くらいじゃないと公益性はないと思うんだよな

2020/09/06(日) 14:54:50.56

しつれい　自治体　でｓ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** (JP 0H4f-9riI) · 2020/09/06(日) 14:55:33.66

>>478
>>訴えるかどうかは企業次第だが。

訴える相手はナブラだけどなｗ
スポンサーが投資したものを毀損しているわけだからな

>>さらに彼女（とそのチーム）は北海道庁の案件をやっている。地方自治体が
絡んでいるわけだから当然公共性、公益性が認められる可能性があるわけだ。
下手したら税金投入されている可能性もあるわけだし。

すごい公開されていないことをペラペラしゃべるんですねｗ
さやかチームが騙していたとして地方自治体やスポンサーに連絡したらいいだけなのではないですか？

2020/09/06(日) 14:59:34.64

>>487
そうそう、自治体やスポンサーが訴えるとしたらナブラしかいないよね

2020/09/06(日) 14:59:43.17

>>484
ここでヒヨってんじゃねぇよっ！
(ノ｀Д´)ノ彡┻━┻

2020/09/06(日) 15:00:23.25

おまえら仮定の話をするときは仮定であることを表示してから議論しなさい

2020/09/06(日) 15:04:39.79

プライベートで盗聴したファンの愚痴なんかも公共に不利益があるから法的にネットで晒しても大丈夫と主張してるわけですね。
それは無理筋やぞ

2020/09/06(日) 15:41:01.99

ナブラさんに「まぐろ本当に自分で釣ったんですか？」ってコメ欄できいたら十分後にコメント消されてた
ナブラさんのコメ欄には信者しか残らない

2020/09/06(日) 15:46:24.92

マグロハンター❌
マグロバイヤー⭕

2020/09/06(日) 16:12:50.75

さやか擁護派ではなくナブラアンチだと思う
この騒動以前からナブラアンチは存在し、前職の晒しはやっていたから、昨日、今日始まったことではない
ナブラの動画に報復の低評価が入らないことからもさやかは熱心なファンを抱えてはいない
というかまだ、プロモーションの段階で数字より実際のファンはずっと少ないんじゃないかと思っている

2020/09/06(日) 16:24:40.65

民法は名誉棄損、刑法が名誉棄損罪、犯罪に成るのは刑法な

2020/09/06(日) 16:26:12.11

相手側の動画に低評価押しまくってコメント欄も荒らさなきゃファンじゃないのか。ファンも労力大変やな

2020/09/06(日) 16:30:13.71

登録者数抜かれたからって醜い嫉妬でパクリだ盗作だって攻撃してるけど
パクリでも盗作でもねーよ、単にさやかの方が動画の映像とかのクオリティが高かったから登録者数も抜かれただけ、自分も動画作ってるんだからわからないのかな？

2020/09/06(日) 16:38:44.83

まーたパクリじゃないとか言ってるやつがわいてきたか

2020/09/06(日) 16:41:18.49

親戚の叔母さんから譲り受けた商売
お祖父さんが住んでいた囲炉裏のある古民家
お嬢様を気取っているけど実態は？w

2020/09/06(日) 16:44:05.24

そのままデータをコピーして上げてるわけでもないし、自分で動画を作ってるし誰でも真似できる釣りとか田舎暮らしとか法的にも権利侵害でも盗作でもねーよ、ナブラ信者もキチガイやな

2020/09/06(日) 16:44:38.32

完全なパクリならナブラの事務所が事務的に訴訟してたやろうな。それは無理やと事務所がナブラに諭したらナブラが事務所と決裂して告発シリーズ投稿って流れじゃないのか。
パクリやと騒いでるのナブラと信者だけで味方である周りからも見放されて孤立してるようにしか見えんだが

2020/09/06(日) 16:54:11.19

事務所的にはもともとそういう対応はしたくないんじゃね
kiiiにはラファエルがいるけどあいつ以降あからさまな仮面フォロワーが
雨後の筍ごとく生まれたけど放置っぽいし、いつからkiii所属かは知らんが

2020/09/06(日) 17:09:44.40

YouTube上には同ジャンル、類似動画が無数に
ある訳だが、それにいちいち「パクリだ」と
噛み付いてたら、あちこちで対立が起きるよね。
まるでネイチャー志向の女一人モノはナブラさん
がオリジナルであるかのように振る舞ってるけど、
本当にそうなのか？