0218名無しさん@お腹いっぱい。垢版 | 大砲2020/08/14(金) 22:46:42.26ID:3KU/80l20 >>210 この判例はまさに名誉毀損が認定されるか否かの判断が問題になったやつだね けど今回はその判例とは違って一方的な名誉毀損だから少し毛色は違いそう 名誉毀損が認定された上で真実性の抗弁の判断の段階になって初めてec(76)=?が裁判で争われることになる。 その判断を経て敗訴すればまさに藪蛇だね その辺りが面白い。