>>588
契約に反する行動をやる気で正当化できると思うのはおかしいから、そう考えている奴は分けて考えろって言ってるだけだよ？それを「傲慢」って評価する意味がよくわからないです。

他方で、「契約に反した行動をしていない」と思うのは自由だし、否定してないです。「共通認識」だとも言ってない。

ただ、運営の責任であいぴー(だけ)が辞めることになったって考えにくいのでは？と思う。
もっとサポートすべきだったとか、予算を回すべきだったとかは、あくまで理想論であって、運営が声優に委託する上での契約上の責任とは言えないと思う(明文化されていれば別だが)。
結局、運営側の契約違反をうかがわせるような事情がない以上、委託元たる運営のビジネス判断に従えない委託先だったという風に見えてしまうな。