>>661
下らんレスしてきたからな
他の奴等みたいに暴言だけ吐いてくれりゃ無視するだけだが
一応、アホなりに考えてレスしてるから相手してやるよ


>ツイッターだけでチャンネルの真偽を判断するわけがないと繰り返し書いている
>頭が悪いのか？

暴言吐いてるじゃん。というツッコミはさておきとして、
俺のレスだけ読み直したけど、お前は明らかにTwitterだけで
真偽を判断しているとレスしている >>571 >>648
後から言い訳みたいに補足入れてるのもあるけど
最初にレスした内容が真実だろw馬鹿w

>ぶっちゃけツイッターが偽物だろうが本物だろうが疑わしきは削除という
>乱暴な事だってユーチューブ運営はやりかねないんだわ

何を根拠にいってるの？っていうか、前例上げてみ？

>実際に理不尽な形で広告剥がされたり、全く問題無い動画が著作権侵害とされたり
>よくわからん理由でチャンネルにストライク付いたり
>いきなり動画やチャンネルが消されたりとかザラなんだよ
>しかも詳細な理由を運営が説明することもない
>ユーチューブの規約運用が曖昧で不透明かつ不公平だなんてよく知られた話だ

AIによる判定による処罰は元通りになっているケースが多い。
逆に元通りになってなくて、。明らかに処罰理由が不明な例を上げてみ？

>有力ユーチューバーと弱小ユーチューバーでは
>規約運用のされ方が全然変わってくる
>へずまごときを排除するためなら平気で規約から外れた対応だってするさ
>大手MCNから排除要請が出てるなら尚更だ
>へずまは運営に一切金をもたらさない害虫なんだよ
>有力ユーチューバーという、金になる果実に食いつく害虫だw

アッタマ悪過ぎだろ。有名YouTuberじゃなくて、事務所による影響が大きいの
当たり前だからな。法務関係のスタッフを抱えてて、すぐ対応できるようにしてるんだから、


>もう反論してくるなよ、うぜえわ

マジでお前みたいな雑魚がいくら絡んできても
反論なんぼでもできるんだがwww
反論できるなら、暴言以外でレスしてこいよ