>>820
ぜんぜん論点ズレとるな
支払いがあるケースとないケースの両方を考えないと意味ないだろ
お前は請求時点で手続きや金額の正当性なんか問う必要がない
なぜならそれは支払わないやつ相手の民事裁判で決める事だからとこう主張した訳だが
だとしたら支払ったやつはどうなるんだ
裁判で支払わないやつが勝ったときや裁判自体が行われなかったときそこから返還請求出せるのか出せないのか

支払わなかったやつとの不公平が生じてるが
支払った事実そのものを盾に取って被害内容で同意があったとか請求者が返還から逃げる可能性もある
なんで請求された側がそんな二択のギャンブルやらないといけないの？

こういったことを予防したいなら
請求段階でもある程度のその手続き金額の正当性は求めるべきというのが一般の感覚だし
恐喝なのか詐欺なのか未遂罪なのか知らんが請求行為自体にも刑事上の責任が生じるケースはある
請求のみでもみだりに行なわれることは秩序を乱すという判断はあるわけ
特に多数に同時請求して多額の集金しようというやり方は被害の充当という目的を逸脱してる可能性あるし