ゴリスナーは｢椎名｣を捕獲した。

しかし、法律で｢こみみ｣を捕獲することは禁じられており、ゴリスナーが｢椎名｣だと思っていた人物は実は｢こみみ｣であった。

ゴリスナーは｢椎名｣を｢椎名｣と考え捕獲し、｢こみみ｣を捕獲したのではないから故意がなく無罪と主張した。

しかし、一般的に｢こみみ｣と｢椎名｣は同一人物と考えられているため、一般人であれば当然に｢こみみ｣と｢椎名｣を同一人物と判断できる。

よって最高裁はゴリスナーの主張を認めず、故意に欠けることはないとして有罪判決を下した。