>>245
変節自体は批判の対象じゃないんだよなｗ
何を持ってして変節したのか？が重要なのであって、
竹田恒泰曰くの小室圭の登場によって、所功が女性宮家論を辞めて
旧宮家復活論に変節し始めたと言う話であれば変節も批判されない。

有本の場合は変節した経緯も毎回不明、回数も多い、
変節のタイミングで擦り寄りや切り捨てが目立つ、だから批判されても仕方ないと思うわｗ