【アンチ】大食いYouTuber 6

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 02:22:45.53

!extend:none:none:1000:512
!extend:none:none:1000:512
大食い系YouTuberについて語るスレ

前スレ
大食いYouTuber 5
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/streaming/1548239970/

次スレは>>970を踏んだ方にお願いします

なお、特定の個人に関する大量の書き込みはご遠慮ください

・スレを立てるときは先頭に「!extend:none:none:1000:512」を三行いれよう
-
VIPQ2_EXTDAT: none:none:1000:512:----: EXT was configured

VIPQ2_EXTDAT: none:none:1000:512:----: EXT was configured

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 16:16:11.88

自身のインターネットブログに在日コリアンの高校生の実名を公開して「嫌韓」中傷をした６０代日本男性が侮辱罪で罰金刑を受けた。

  １７日、共同通信の報道によると、神奈川簡易裁判所は昨年１２月、神奈川検察がインターネット上で在日コリアンの高校生Ａ君を中傷した容疑（侮辱罪）で略式起訴した男性Ｂ氏（６６）に対して最近９０００円の科料を課する略式命令を下した。

  科料の金額が大きくはないが、インターネット上のヘイトスピーチ（ｈａｔｅ　ｓｐｅａｃｈ）、すなわち特定集団に対する公開的差別・嫌悪発言が日本国内で侮辱罪と処罰されたのは初めてだ。

  Ｂ氏は昨年１月、ブログにＡ君など生徒が参加した神奈川県のある音楽行事について書いた記事を引用して「在日韓国人」を「バクテリアのようだ。悪性外来妓生生物」と表現した。

  これに対して神奈川県弁護士会は昨年２月「生徒への多数のリンチだ」と批判する声明を出し、Ａ君側は昨年７月ブログ管理会社にＢ氏の情報を開示請求して告訴した。

  Ａ君は「（インターネットで）ヘイトスピーチを見た時の恐怖と衝撃を忘れることはできない。家族も傷ついた」として「二度と差別しないでほしい」と話した。

  Ａ君側弁護士は「匿名の嫌韓投稿をすれば、刑事処罰されるという教訓になるだろう」とし、「ただし、侮辱罪で処罰するのは軽すぎるため、嫌悪犯罪に対処する法の制度と捜査体系が整備される必要がある」と強調した。

https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=249269
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]2019年01月18日 07時05分

関連
【川崎簡易裁判所】ブログで中学生にヘイトスピーチ侮辱罪で60代男に科料9000円の略式命令[1/16]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1547632595/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 16:16:55.48

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 16:23:02.21

【主張】韓国の対日非難　制裁の検討もやむを得ぬ
韓国国防省が、海上自衛隊の哨戒機が東シナ海で韓国海軍艦艇に威嚇飛行をしたと非難し、再発すれば「軍の対応規則に従って強力に対応する」と警告してきた。

防衛省は、海自機が国際法や国内法に従って適切な飛行をしていたと反論した。

韓国海軍駆逐艦による日本海での海自哨戒機への火器管制レーダー照射問題では、防衛省が証拠を示しても韓国はしらを切り、海自機が韓国艦を威嚇飛行したという虚偽の話を持ち出して日本に謝罪を求めてきた。

韓国国防省は、今回の哨戒機だとする画像などを公表したが、これらを見た岩屋毅防衛相は、韓国側の主張を改めて否定した。

韓国側が、「強力に対応する」と海自機への武力行使をちらつかせたことこそ威嚇であり、まるで敵国に対する態度である。到底容認できない。

北朝鮮の核・ミサイルの脅威を前に、自衛隊と韓国軍は本来協力すべきだ。それを念頭に日本がレーダー照射問題に冷静に対応しようとしたが、善意は韓国には通用しなかった。

韓国の康京和外相は、河野太郎外相との会談冒頭、「威嚇飛行」について「大変閉口し、遺憾に思う」と切り出した。

河野氏が反論したのは妥当だが、それだけでは十分ではない。レーダー照射について謝罪や再発防止を強く求めるべきだった。外交当局の本領を発揮するときであり、今回の言いがかりにも証拠に基づく反論をしてもらいたい。
　このままでは、通常の警戒監視活動にあたる自衛隊機と隊員が危険にさらされ続ける。それでも日本の安全保障に必要な警戒監視活動を控えることはできない。再発防止は急務だ。

外相会談では「徴用工」訴訟の問題も平行線をたどった。日韓請求権協定に基づき日本が求めた協議に韓国側は応じなかった。国交の基盤が揺らいでいる。

いずれも、国際ルールや日本との友好を顧みない韓国が招いた事態である。

戦後日本は、韓国との対立を事なかれ主義で収めようとして失敗を繰り返してきた。その反省なしに漫然と対応すれば、さらにひどい事態を招きかねない。
韓国に翻意を促すため、政府が対韓制裁の検討に入るのもやむを得ない段階となった。

https://www.sankei.com/column/news/190125/clm1901250002-n1.html

参考
産経「最近韓国が調子に乗り過ぎてるな　ここらでガツンとシメねえとますます調子に乗るぞ」
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1548504482/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 16:23:12.58

自身のインターネットブログに在日コリアンの高校生の実名を公開して「嫌韓」中傷をした６０代日本男性が侮辱罪で罰金刑を受けた。

  １７日、共同通信の報道によると、神奈川簡易裁判所は昨年１２月、神奈川検察がインターネット上で在日コリアンの高校生Ａ君を中傷した容疑（侮辱罪）で略式起訴した男性Ｂ氏（６６）に対して最近９０００円の科料を課する略式命令を下した。

  科料の金額が大きくはないが、インターネット上のヘイトスピーチ（ｈａｔｅ　ｓｐｅａｃｈ）、すなわち特定集団に対する公開的差別・嫌悪発言が日本国内で侮辱罪と処罰されたのは初めてだ。

  Ｂ氏は昨年１月、ブログにＡ君など生徒が参加した神奈川県のある音楽行事について書いた記事を引用して「在日韓国人」を「バクテリアのようだ。悪性外来妓生生物」と表現した。

  これに対して神奈川県弁護士会は昨年２月「生徒への多数のリンチだ」と批判する声明を出し、Ａ君側は昨年７月ブログ管理会社にＢ氏の情報を開示請求して告訴した。

  Ａ君は「（インターネットで）ヘイトスピーチを見た時の恐怖と衝撃を忘れることはできない。家族も傷ついた」として「二度と差別しないでほしい」と話した。

  Ａ君側弁護士は「匿名の嫌韓投稿をすれば、刑事処罰されるという教訓になるだろう」とし、「ただし、侮辱罪で処罰するのは軽すぎるため、嫌悪犯罪に対処する法の制度と捜査体系が整備される必要がある」と強調した。

https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=249269
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]2019年01月18日 07時05分

関連
【川崎簡易裁判所】ブログで中学生にヘイトスピーチ侮辱罪で60代男に科料9000円の略式命令[1/16]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1547632595/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 16:23:29.68

【主張】韓国の対日非難　制裁の検討もやむを得ぬ
韓国国防省が、海上自衛隊の哨戒機が東シナ海で韓国海軍艦艇に威嚇飛行をしたと非難し、再発すれば「軍の対応規則に従って強力に対応する」と警告してきた。

防衛省は、海自機が国際法や国内法に従って適切な飛行をしていたと反論した。

韓国海軍駆逐艦による日本海での海自哨戒機への火器管制レーダー照射問題では、防衛省が証拠を示しても韓国はしらを切り、海自機が韓国艦を威嚇飛行したという虚偽の話を持ち出して日本に謝罪を求めてきた。

韓国国防省は、今回の哨戒機だとする画像などを公表したが、これらを見た岩屋毅防衛相は、韓国側の主張を改めて否定した。

韓国側が、「強力に対応する」と海自機への武力行使をちらつかせたことこそ威嚇であり、まるで敵国に対する態度である。到底容認できない。

北朝鮮の核・ミサイルの脅威を前に、自衛隊と韓国軍は本来協力すべきだ。それを念頭に日本がレーダー照射問題に冷静に対応しようとしたが、善意は韓国には通用しなかった。

韓国の康京和外相は、河野太郎外相との会談冒頭、「威嚇飛行」について「大変閉口し、遺憾に思う」と切り出した。

河野氏が反論したのは妥当だが、それだけでは十分ではない。レーダー照射について謝罪や再発防止を強く求めるべきだった。外交当局の本領を発揮するときであり、今回の言いがかりにも証拠に基づく反論をしてもらいたい。
　このままでは、通常の警戒監視活動にあたる自衛隊機と隊員が危険にさらされ続ける。それでも日本の安全保障に必要な警戒監視活動を控えることはできない。再発防止は急務だ。

外相会談では「徴用工」訴訟の問題も平行線をたどった。日韓請求権協定に基づき日本が求めた協議に韓国側は応じなかった。国交の基盤が揺らいでいる。

いずれも、国際ルールや日本との友好を顧みない韓国が招いた事態である。

戦後日本は、韓国との対立を事なかれ主義で収めようとして失敗を繰り返してきた。その反省なしに漫然と対応すれば、さらにひどい事態を招きかねない。
韓国に翻意を促すため、政府が対韓制裁の検討に入るのもやむを得ない段階となった。

https://www.sankei.com/column/news/190125/clm1901250002-n1.html

参考
産経「最近韓国が調子に乗り過ぎてるな　ここらでガツンとシメねえとますます調子に乗るぞ」
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1548504482/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 16:23:50.87

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 16:24:24.15

自身のインターネットブログに在日コリアンの高校生の実名を公開して「嫌韓」中傷をした６０代日本男性が侮辱罪で罰金刑を受けた。

  １７日、共同通信の報道によると、神奈川簡易裁判所は昨年１２月、神奈川検察がインターネット上で在日コリアンの高校生Ａ君を中傷した容疑（侮辱罪）で略式起訴した男性Ｂ氏（６６）に対して最近９０００円の科料を課する略式命令を下した。

  科料の金額が大きくはないが、インターネット上のヘイトスピーチ（ｈａｔｅ　ｓｐｅａｃｈ）、すなわち特定集団に対する公開的差別・嫌悪発言が日本国内で侮辱罪と処罰されたのは初めてだ。

  Ｂ氏は昨年１月、ブログにＡ君など生徒が参加した神奈川県のある音楽行事について書いた記事を引用して「在日韓国人」を「バクテリアのようだ。悪性外来妓生生物」と表現した。

  これに対して神奈川県弁護士会は昨年２月「生徒への多数のリンチだ」と批判する声明を出し、Ａ君側は昨年７月ブログ管理会社にＢ氏の情報を開示請求して告訴した。

  Ａ君は「（インターネットで）ヘイトスピーチを見た時の恐怖と衝撃を忘れることはできない。家族も傷ついた」として「二度と差別しないでほしい」と話した。

  Ａ君側弁護士は「匿名の嫌韓投稿をすれば、刑事処罰されるという教訓になるだろう」とし、「ただし、侮辱罪で処罰するのは軽すぎるため、嫌悪犯罪に対処する法の制度と捜査体系が整備される必要がある」と強調した。

https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=249269
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]2019年01月18日 07時05分

関連
【川崎簡易裁判所】ブログで中学生にヘイトスピーチ侮辱罪で60代男に科料9000円の略式命令[1/16]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1547632595/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 16:29:17.77

【主張】韓国の対日非難　制裁の検討もやむを得ぬ
韓国国防省が、海上自衛隊の哨戒機が東シナ海で韓国海軍艦艇に威嚇飛行をしたと非難し、再発すれば「軍の対応規則に従って強力に対応する」と警告してきた。

防衛省は、海自機が国際法や国内法に従って適切な飛行をしていたと反論した。

韓国海軍駆逐艦による日本海での海自哨戒機への火器管制レーダー照射問題では、防衛省が証拠を示しても韓国はしらを切り、海自機が韓国艦を威嚇飛行したという虚偽の話を持ち出して日本に謝罪を求めてきた。

韓国国防省は、今回の哨戒機だとする画像などを公表したが、これらを見た岩屋毅防衛相は、韓国側の主張を改めて否定した。

韓国側が、「強力に対応する」と海自機への武力行使をちらつかせたことこそ威嚇であり、まるで敵国に対する態度である。到底容認できない。

北朝鮮の核・ミサイルの脅威を前に、自衛隊と韓国軍は本来協力すべきだ。それを念頭に日本がレーダー照射問題に冷静に対応しようとしたが、善意は韓国には通用しなかった。

韓国の康京和外相は、河野太郎外相との会談冒頭、「威嚇飛行」について「大変閉口し、遺憾に思う」と切り出した。

河野氏が反論したのは妥当だが、それだけでは十分ではない。レーダー照射について謝罪や再発防止を強く求めるべきだった。外交当局の本領を発揮するときであり、今回の言いがかりにも証拠に基づく反論をしてもらいたい。
　このままでは、通常の警戒監視活動にあたる自衛隊機と隊員が危険にさらされ続ける。それでも日本の安全保障に必要な警戒監視活動を控えることはできない。再発防止は急務だ。

外相会談では「徴用工」訴訟の問題も平行線をたどった。日韓請求権協定に基づき日本が求めた協議に韓国側は応じなかった。国交の基盤が揺らいでいる。

いずれも、国際ルールや日本との友好を顧みない韓国が招いた事態である。

戦後日本は、韓国との対立を事なかれ主義で収めようとして失敗を繰り返してきた。その反省なしに漫然と対応すれば、さらにひどい事態を招きかねない。
韓国に翻意を促すため、政府が対韓制裁の検討に入るのもやむを得ない段階となった。

https://www.sankei.com/column/news/190125/clm1901250002-n1.html

参考
産経「最近韓国が調子に乗り過ぎてるな　ここらでガツンとシメねえとますます調子に乗るぞ」
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1548504482/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 16:29:29.30

自身のインターネットブログに在日コリアンの高校生の実名を公開して「嫌韓」中傷をした６０代日本男性が侮辱罪で罰金刑を受けた。

  １７日、共同通信の報道によると、神奈川簡易裁判所は昨年１２月、神奈川検察がインターネット上で在日コリアンの高校生Ａ君を中傷した容疑（侮辱罪）で略式起訴した男性Ｂ氏（６６）に対して最近９０００円の科料を課する略式命令を下した。

  科料の金額が大きくはないが、インターネット上のヘイトスピーチ（ｈａｔｅ　ｓｐｅａｃｈ）、すなわち特定集団に対する公開的差別・嫌悪発言が日本国内で侮辱罪と処罰されたのは初めてだ。

  Ｂ氏は昨年１月、ブログにＡ君など生徒が参加した神奈川県のある音楽行事について書いた記事を引用して「在日韓国人」を「バクテリアのようだ。悪性外来妓生生物」と表現した。

  これに対して神奈川県弁護士会は昨年２月「生徒への多数のリンチだ」と批判する声明を出し、Ａ君側は昨年７月ブログ管理会社にＢ氏の情報を開示請求して告訴した。

  Ａ君は「（インターネットで）ヘイトスピーチを見た時の恐怖と衝撃を忘れることはできない。家族も傷ついた」として「二度と差別しないでほしい」と話した。

  Ａ君側弁護士は「匿名の嫌韓投稿をすれば、刑事処罰されるという教訓になるだろう」とし、「ただし、侮辱罪で処罰するのは軽すぎるため、嫌悪犯罪に対処する法の制度と捜査体系が整備される必要がある」と強調した。

https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=249269
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]2019年01月18日 07時05分

関連
【川崎簡易裁判所】ブログで中学生にヘイトスピーチ侮辱罪で60代男に科料9000円の略式命令[1/16]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1547632595/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 16:29:40.90

【主張】韓国の対日非難　制裁の検討もやむを得ぬ
韓国国防省が、海上自衛隊の哨戒機が東シナ海で韓国海軍艦艇に威嚇飛行をしたと非難し、再発すれば「軍の対応規則に従って強力に対応する」と警告してきた。

防衛省は、海自機が国際法や国内法に従って適切な飛行をしていたと反論した。

韓国海軍駆逐艦による日本海での海自哨戒機への火器管制レーダー照射問題では、防衛省が証拠を示しても韓国はしらを切り、海自機が韓国艦を威嚇飛行したという虚偽の話を持ち出して日本に謝罪を求めてきた。

韓国国防省は、今回の哨戒機だとする画像などを公表したが、これらを見た岩屋毅防衛相は、韓国側の主張を改めて否定した。

韓国側が、「強力に対応する」と海自機への武力行使をちらつかせたことこそ威嚇であり、まるで敵国に対する態度である。到底容認できない。

北朝鮮の核・ミサイルの脅威を前に、自衛隊と韓国軍は本来協力すべきだ。それを念頭に日本がレーダー照射問題に冷静に対応しようとしたが、善意は韓国には通用しなかった。

韓国の康京和外相は、河野太郎外相との会談冒頭、「威嚇飛行」について「大変閉口し、遺憾に思う」と切り出した。

河野氏が反論したのは妥当だが、それだけでは十分ではない。レーダー照射について謝罪や再発防止を強く求めるべきだった。外交当局の本領を発揮するときであり、今回の言いがかりにも証拠に基づく反論をしてもらいたい。
　このままでは、通常の警戒監視活動にあたる自衛隊機と隊員が危険にさらされ続ける。それでも日本の安全保障に必要な警戒監視活動を控えることはできない。再発防止は急務だ。

外相会談では「徴用工」訴訟の問題も平行線をたどった。日韓請求権協定に基づき日本が求めた協議に韓国側は応じなかった。国交の基盤が揺らいでいる。

いずれも、国際ルールや日本との友好を顧みない韓国が招いた事態である。

戦後日本は、韓国との対立を事なかれ主義で収めようとして失敗を繰り返してきた。その反省なしに漫然と対応すれば、さらにひどい事態を招きかねない。
韓国に翻意を促すため、政府が対韓制裁の検討に入るのもやむを得ない段階となった。

https://www.sankei.com/column/news/190125/clm1901250002-n1.html

参考
産経「最近韓国が調子に乗り過ぎてるな　ここらでガツンとシメねえとますます調子に乗るぞ」
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1548504482/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 16:29:54.85

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 16:31:37.11

時々途切れるのはタバコ休憩それともウンコ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 16:35:49.04

【主張】韓国の対日非難　制裁の検討もやむを得ぬ
韓国国防省が、海上自衛隊の哨戒機が東シナ海で韓国海軍艦艇に威嚇飛行をしたと非難し、再発すれば「軍の対応規則に従って強力に対応する」と警告してきた。

防衛省は、海自機が国際法や国内法に従って適切な飛行をしていたと反論した。

韓国海軍駆逐艦による日本海での海自哨戒機への火器管制レーダー照射問題では、防衛省が証拠を示しても韓国はしらを切り、海自機が韓国艦を威嚇飛行したという虚偽の話を持ち出して日本に謝罪を求めてきた。

韓国国防省は、今回の哨戒機だとする画像などを公表したが、これらを見た岩屋毅防衛相は、韓国側の主張を改めて否定した。

韓国側が、「強力に対応する」と海自機への武力行使をちらつかせたことこそ威嚇であり、まるで敵国に対する態度である。到底容認できない。

北朝鮮の核・ミサイルの脅威を前に、自衛隊と韓国軍は本来協力すべきだ。それを念頭に日本がレーダー照射問題に冷静に対応しようとしたが、善意は韓国には通用しなかった。

韓国の康京和外相は、河野太郎外相との会談冒頭、「威嚇飛行」について「大変閉口し、遺憾に思う」と切り出した。

河野氏が反論したのは妥当だが、それだけでは十分ではない。レーダー照射について謝罪や再発防止を強く求めるべきだった。外交当局の本領を発揮するときであり、今回の言いがかりにも証拠に基づく反論をしてもらいたい。
　このままでは、通常の警戒監視活動にあたる自衛隊機と隊員が危険にさらされ続ける。それでも日本の安全保障に必要な警戒監視活動を控えることはできない。再発防止は急務だ。

外相会談では「徴用工」訴訟の問題も平行線をたどった。日韓請求権協定に基づき日本が求めた協議に韓国側は応じなかった。国交の基盤が揺らいでいる。

いずれも、国際ルールや日本との友好を顧みない韓国が招いた事態である。

戦後日本は、韓国との対立を事なかれ主義で収めようとして失敗を繰り返してきた。その反省なしに漫然と対応すれば、さらにひどい事態を招きかねない。
韓国に翻意を促すため、政府が対韓制裁の検討に入るのもやむを得ない段階となった。

https://www.sankei.com/column/news/190125/clm1901250002-n1.html

参考
産経「最近韓国が調子に乗り過ぎてるな　ここらでガツンとシメねえとますます調子に乗るぞ」
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1548504482/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 16:36:01.60

自身のインターネットブログに在日コリアンの高校生の実名を公開して「嫌韓」中傷をした６０代日本男性が侮辱罪で罰金刑を受けた。

  １７日、共同通信の報道によると、神奈川簡易裁判所は昨年１２月、神奈川検察がインターネット上で在日コリアンの高校生Ａ君を中傷した容疑（侮辱罪）で略式起訴した男性Ｂ氏（６６）に対して最近９０００円の科料を課する略式命令を下した。

  科料の金額が大きくはないが、インターネット上のヘイトスピーチ（ｈａｔｅ　ｓｐｅａｃｈ）、すなわち特定集団に対する公開的差別・嫌悪発言が日本国内で侮辱罪と処罰されたのは初めてだ。

  Ｂ氏は昨年１月、ブログにＡ君など生徒が参加した神奈川県のある音楽行事について書いた記事を引用して「在日韓国人」を「バクテリアのようだ。悪性外来妓生生物」と表現した。

  これに対して神奈川県弁護士会は昨年２月「生徒への多数のリンチだ」と批判する声明を出し、Ａ君側は昨年７月ブログ管理会社にＢ氏の情報を開示請求して告訴した。

  Ａ君は「（インターネットで）ヘイトスピーチを見た時の恐怖と衝撃を忘れることはできない。家族も傷ついた」として「二度と差別しないでほしい」と話した。

  Ａ君側弁護士は「匿名の嫌韓投稿をすれば、刑事処罰されるという教訓になるだろう」とし、「ただし、侮辱罪で処罰するのは軽すぎるため、嫌悪犯罪に対処する法の制度と捜査体系が整備される必要がある」と強調した。

https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=249269
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]2019年01月18日 07時05分

関連
【川崎簡易裁判所】ブログで中学生にヘイトスピーチ侮辱罪で60代男に科料9000円の略式命令[1/16]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1547632595/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 16:36:34.74

【主張】韓国の対日非難　制裁の検討もやむを得ぬ
韓国国防省が、海上自衛隊の哨戒機が東シナ海で韓国海軍艦艇に威嚇飛行をしたと非難し、再発すれば「軍の対応規則に従って強力に対応する」と警告してきた。

防衛省は、海自機が国際法や国内法に従って適切な飛行をしていたと反論した。

韓国海軍駆逐艦による日本海での海自哨戒機への火器管制レーダー照射問題では、防衛省が証拠を示しても韓国はしらを切り、海自機が韓国艦を威嚇飛行したという虚偽の話を持ち出して日本に謝罪を求めてきた。

韓国国防省は、今回の哨戒機だとする画像などを公表したが、これらを見た岩屋毅防衛相は、韓国側の主張を改めて否定した。

韓国側が、「強力に対応する」と海自機への武力行使をちらつかせたことこそ威嚇であり、まるで敵国に対する態度である。到底容認できない。

北朝鮮の核・ミサイルの脅威を前に、自衛隊と韓国軍は本来協力すべきだ。それを念頭に日本がレーダー照射問題に冷静に対応しようとしたが、善意は韓国には通用しなかった。

韓国の康京和外相は、河野太郎外相との会談冒頭、「威嚇飛行」について「大変閉口し、遺憾に思う」と切り出した。

河野氏が反論したのは妥当だが、それだけでは十分ではない。レーダー照射について謝罪や再発防止を強く求めるべきだった。外交当局の本領を発揮するときであり、今回の言いがかりにも証拠に基づく反論をしてもらいたい。
　このままでは、通常の警戒監視活動にあたる自衛隊機と隊員が危険にさらされ続ける。それでも日本の安全保障に必要な警戒監視活動を控えることはできない。再発防止は急務だ。

外相会談では「徴用工」訴訟の問題も平行線をたどった。日韓請求権協定に基づき日本が求めた協議に韓国側は応じなかった。国交の基盤が揺らいでいる。

いずれも、国際ルールや日本との友好を顧みない韓国が招いた事態である。

戦後日本は、韓国との対立を事なかれ主義で収めようとして失敗を繰り返してきた。その反省なしに漫然と対応すれば、さらにひどい事態を招きかねない。
韓国に翻意を促すため、政府が対韓制裁の検討に入るのもやむを得ない段階となった。

https://www.sankei.com/column/news/190125/clm1901250002-n1.html

参考
産経「最近韓国が調子に乗り過ぎてるな　ここらでガツンとシメねえとますます調子に乗るぞ」
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1548504482/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 16:36:50.66

自身のインターネットブログに在日コリアンの高校生の実名を公開して「嫌韓」中傷をした６０代日本男性が侮辱罪で罰金刑を受けた。

  １７日、共同通信の報道によると、神奈川簡易裁判所は昨年１２月、神奈川検察がインターネット上で在日コリアンの高校生Ａ君を中傷した容疑（侮辱罪）で略式起訴した男性Ｂ氏（６６）に対して最近９０００円の科料を課する略式命令を下した。

  科料の金額が大きくはないが、インターネット上のヘイトスピーチ（ｈａｔｅ　ｓｐｅａｃｈ）、すなわち特定集団に対する公開的差別・嫌悪発言が日本国内で侮辱罪と処罰されたのは初めてだ。

  Ｂ氏は昨年１月、ブログにＡ君など生徒が参加した神奈川県のある音楽行事について書いた記事を引用して「在日韓国人」を「バクテリアのようだ。悪性外来妓生生物」と表現した。

  これに対して神奈川県弁護士会は昨年２月「生徒への多数のリンチだ」と批判する声明を出し、Ａ君側は昨年７月ブログ管理会社にＢ氏の情報を開示請求して告訴した。

  Ａ君は「（インターネットで）ヘイトスピーチを見た時の恐怖と衝撃を忘れることはできない。家族も傷ついた」として「二度と差別しないでほしい」と話した。

  Ａ君側弁護士は「匿名の嫌韓投稿をすれば、刑事処罰されるという教訓になるだろう」とし、「ただし、侮辱罪で処罰するのは軽すぎるため、嫌悪犯罪に対処する法の制度と捜査体系が整備される必要がある」と強調した。

https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=249269
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]2019年01月18日 07時05分

関連
【川崎簡易裁判所】ブログで中学生にヘイトスピーチ侮辱罪で60代男に科料9000円の略式命令[1/16]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1547632595/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 16:37:07.72

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 16:41:00.04

【主張】韓国の対日非難　制裁の検討もやむを得ぬ
韓国国防省が、海上自衛隊の哨戒機が東シナ海で韓国海軍艦艇に威嚇飛行をしたと非難し、再発すれば「軍の対応規則に従って強力に対応する」と警告してきた。

防衛省は、海自機が国際法や国内法に従って適切な飛行をしていたと反論した。

韓国海軍駆逐艦による日本海での海自哨戒機への火器管制レーダー照射問題では、防衛省が証拠を示しても韓国はしらを切り、海自機が韓国艦を威嚇飛行したという虚偽の話を持ち出して日本に謝罪を求めてきた。

韓国国防省は、今回の哨戒機だとする画像などを公表したが、これらを見た岩屋毅防衛相は、韓国側の主張を改めて否定した。

韓国側が、「強力に対応する」と海自機への武力行使をちらつかせたことこそ威嚇であり、まるで敵国に対する態度である。到底容認できない。

北朝鮮の核・ミサイルの脅威を前に、自衛隊と韓国軍は本来協力すべきだ。それを念頭に日本がレーダー照射問題に冷静に対応しようとしたが、善意は韓国には通用しなかった。

韓国の康京和外相は、河野太郎外相との会談冒頭、「威嚇飛行」について「大変閉口し、遺憾に思う」と切り出した。

河野氏が反論したのは妥当だが、それだけでは十分ではない。レーダー照射について謝罪や再発防止を強く求めるべきだった。外交当局の本領を発揮するときであり、今回の言いがかりにも証拠に基づく反論をしてもらいたい。
　このままでは、通常の警戒監視活動にあたる自衛隊機と隊員が危険にさらされ続ける。それでも日本の安全保障に必要な警戒監視活動を控えることはできない。再発防止は急務だ。

外相会談では「徴用工」訴訟の問題も平行線をたどった。日韓請求権協定に基づき日本が求めた協議に韓国側は応じなかった。国交の基盤が揺らいでいる。

いずれも、国際ルールや日本との友好を顧みない韓国が招いた事態である。

戦後日本は、韓国との対立を事なかれ主義で収めようとして失敗を繰り返してきた。その反省なしに漫然と対応すれば、さらにひどい事態を招きかねない。
韓国に翻意を促すため、政府が対韓制裁の検討に入るのもやむを得ない段階となった。

https://www.sankei.com/column/news/190125/clm1901250002-n1.html

参考
産経「最近韓国が調子に乗り過ぎてるな　ここらでガツンとシメねえとますます調子に乗るぞ」
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1548504482/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 16:41:11.10

自身のインターネットブログに在日コリアンの高校生の実名を公開して「嫌韓」中傷をした６０代日本男性が侮辱罪で罰金刑を受けた。

  １７日、共同通信の報道によると、神奈川簡易裁判所は昨年１２月、神奈川検察がインターネット上で在日コリアンの高校生Ａ君を中傷した容疑（侮辱罪）で略式起訴した男性Ｂ氏（６６）に対して最近９０００円の科料を課する略式命令を下した。

  科料の金額が大きくはないが、インターネット上のヘイトスピーチ（ｈａｔｅ　ｓｐｅａｃｈ）、すなわち特定集団に対する公開的差別・嫌悪発言が日本国内で侮辱罪と処罰されたのは初めてだ。

  Ｂ氏は昨年１月、ブログにＡ君など生徒が参加した神奈川県のある音楽行事について書いた記事を引用して「在日韓国人」を「バクテリアのようだ。悪性外来妓生生物」と表現した。

  これに対して神奈川県弁護士会は昨年２月「生徒への多数のリンチだ」と批判する声明を出し、Ａ君側は昨年７月ブログ管理会社にＢ氏の情報を開示請求して告訴した。

  Ａ君は「（インターネットで）ヘイトスピーチを見た時の恐怖と衝撃を忘れることはできない。家族も傷ついた」として「二度と差別しないでほしい」と話した。

  Ａ君側弁護士は「匿名の嫌韓投稿をすれば、刑事処罰されるという教訓になるだろう」とし、「ただし、侮辱罪で処罰するのは軽すぎるため、嫌悪犯罪に対処する法の制度と捜査体系が整備される必要がある」と強調した。

https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=249269
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]2019年01月18日 07時05分

関連
【川崎簡易裁判所】ブログで中学生にヘイトスピーチ侮辱罪で60代男に科料9000円の略式命令[1/16]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1547632595/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 16:41:21.77

【主張】韓国の対日非難　制裁の検討もやむを得ぬ
韓国国防省が、海上自衛隊の哨戒機が東シナ海で韓国海軍艦艇に威嚇飛行をしたと非難し、再発すれば「軍の対応規則に従って強力に対応する」と警告してきた。

防衛省は、海自機が国際法や国内法に従って適切な飛行をしていたと反論した。

韓国海軍駆逐艦による日本海での海自哨戒機への火器管制レーダー照射問題では、防衛省が証拠を示しても韓国はしらを切り、海自機が韓国艦を威嚇飛行したという虚偽の話を持ち出して日本に謝罪を求めてきた。

韓国国防省は、今回の哨戒機だとする画像などを公表したが、これらを見た岩屋毅防衛相は、韓国側の主張を改めて否定した。

韓国側が、「強力に対応する」と海自機への武力行使をちらつかせたことこそ威嚇であり、まるで敵国に対する態度である。到底容認できない。

北朝鮮の核・ミサイルの脅威を前に、自衛隊と韓国軍は本来協力すべきだ。それを念頭に日本がレーダー照射問題に冷静に対応しようとしたが、善意は韓国には通用しなかった。

韓国の康京和外相は、河野太郎外相との会談冒頭、「威嚇飛行」について「大変閉口し、遺憾に思う」と切り出した。

河野氏が反論したのは妥当だが、それだけでは十分ではない。レーダー照射について謝罪や再発防止を強く求めるべきだった。外交当局の本領を発揮するときであり、今回の言いがかりにも証拠に基づく反論をしてもらいたい。
　このままでは、通常の警戒監視活動にあたる自衛隊機と隊員が危険にさらされ続ける。それでも日本の安全保障に必要な警戒監視活動を控えることはできない。再発防止は急務だ。

外相会談では「徴用工」訴訟の問題も平行線をたどった。日韓請求権協定に基づき日本が求めた協議に韓国側は応じなかった。国交の基盤が揺らいでいる。

いずれも、国際ルールや日本との友好を顧みない韓国が招いた事態である。

戦後日本は、韓国との対立を事なかれ主義で収めようとして失敗を繰り返してきた。その反省なしに漫然と対応すれば、さらにひどい事態を招きかねない。
韓国に翻意を促すため、政府が対韓制裁の検討に入るのもやむを得ない段階となった。

https://www.sankei.com/column/news/190125/clm1901250002-n1.html

参考
産経「最近韓国が調子に乗り過ぎてるな　ここらでガツンとシメねえとますます調子に乗るぞ」
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1548504482/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 16:41:35.30

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 16:47:05.36

【主張】韓国の対日非難　制裁の検討もやむを得ぬ
韓国国防省が、海上自衛隊の哨戒機が東シナ海で韓国海軍艦艇に威嚇飛行をしたと非難し、再発すれば「軍の対応規則に従って強力に対応する」と警告してきた。

防衛省は、海自機が国際法や国内法に従って適切な飛行をしていたと反論した。

韓国海軍駆逐艦による日本海での海自哨戒機への火器管制レーダー照射問題では、防衛省が証拠を示しても韓国はしらを切り、海自機が韓国艦を威嚇飛行したという虚偽の話を持ち出して日本に謝罪を求めてきた。

韓国国防省は、今回の哨戒機だとする画像などを公表したが、これらを見た岩屋毅防衛相は、韓国側の主張を改めて否定した。

韓国側が、「強力に対応する」と海自機への武力行使をちらつかせたことこそ威嚇であり、まるで敵国に対する態度である。到底容認できない。

北朝鮮の核・ミサイルの脅威を前に、自衛隊と韓国軍は本来協力すべきだ。それを念頭に日本がレーダー照射問題に冷静に対応しようとしたが、善意は韓国には通用しなかった。

韓国の康京和外相は、河野太郎外相との会談冒頭、「威嚇飛行」について「大変閉口し、遺憾に思う」と切り出した。

河野氏が反論したのは妥当だが、それだけでは十分ではない。レーダー照射について謝罪や再発防止を強く求めるべきだった。外交当局の本領を発揮するときであり、今回の言いがかりにも証拠に基づく反論をしてもらいたい。
　このままでは、通常の警戒監視活動にあたる自衛隊機と隊員が危険にさらされ続ける。それでも日本の安全保障に必要な警戒監視活動を控えることはできない。再発防止は急務だ。

外相会談では「徴用工」訴訟の問題も平行線をたどった。日韓請求権協定に基づき日本が求めた協議に韓国側は応じなかった。国交の基盤が揺らいでいる。

いずれも、国際ルールや日本との友好を顧みない韓国が招いた事態である。

戦後日本は、韓国との対立を事なかれ主義で収めようとして失敗を繰り返してきた。その反省なしに漫然と対応すれば、さらにひどい事態を招きかねない。
韓国に翻意を促すため、政府が対韓制裁の検討に入るのもやむを得ない段階となった。

https://www.sankei.com/column/news/190125/clm1901250002-n1.html

参考
産経「最近韓国が調子に乗り過ぎてるな　ここらでガツンとシメねえとますます調子に乗るぞ」
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1548504482/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 16:47:15.49

自身のインターネットブログに在日コリアンの高校生の実名を公開して「嫌韓」中傷をした６０代日本男性が侮辱罪で罰金刑を受けた。

  １７日、共同通信の報道によると、神奈川簡易裁判所は昨年１２月、神奈川検察がインターネット上で在日コリアンの高校生Ａ君を中傷した容疑（侮辱罪）で略式起訴した男性Ｂ氏（６６）に対して最近９０００円の科料を課する略式命令を下した。

  科料の金額が大きくはないが、インターネット上のヘイトスピーチ（ｈａｔｅ　ｓｐｅａｃｈ）、すなわち特定集団に対する公開的差別・嫌悪発言が日本国内で侮辱罪と処罰されたのは初めてだ。

  Ｂ氏は昨年１月、ブログにＡ君など生徒が参加した神奈川県のある音楽行事について書いた記事を引用して「在日韓国人」を「バクテリアのようだ。悪性外来妓生生物」と表現した。

  これに対して神奈川県弁護士会は昨年２月「生徒への多数のリンチだ」と批判する声明を出し、Ａ君側は昨年７月ブログ管理会社にＢ氏の情報を開示請求して告訴した。

  Ａ君は「（インターネットで）ヘイトスピーチを見た時の恐怖と衝撃を忘れることはできない。家族も傷ついた」として「二度と差別しないでほしい」と話した。

  Ａ君側弁護士は「匿名の嫌韓投稿をすれば、刑事処罰されるという教訓になるだろう」とし、「ただし、侮辱罪で処罰するのは軽すぎるため、嫌悪犯罪に対処する法の制度と捜査体系が整備される必要がある」と強調した。

https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=249269
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]2019年01月18日 07時05分

関連
【川崎簡易裁判所】ブログで中学生にヘイトスピーチ侮辱罪で60代男に科料9000円の略式命令[1/16]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1547632595/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 16:47:28.79

【主張】韓国の対日非難　制裁の検討もやむを得ぬ
韓国国防省が、海上自衛隊の哨戒機が東シナ海で韓国海軍艦艇に威嚇飛行をしたと非難し、再発すれば「軍の対応規則に従って強力に対応する」と警告してきた。

防衛省は、海自機が国際法や国内法に従って適切な飛行をしていたと反論した。

韓国海軍駆逐艦による日本海での海自哨戒機への火器管制レーダー照射問題では、防衛省が証拠を示しても韓国はしらを切り、海自機が韓国艦を威嚇飛行したという虚偽の話を持ち出して日本に謝罪を求めてきた。

韓国国防省は、今回の哨戒機だとする画像などを公表したが、これらを見た岩屋毅防衛相は、韓国側の主張を改めて否定した。

韓国側が、「強力に対応する」と海自機への武力行使をちらつかせたことこそ威嚇であり、まるで敵国に対する態度である。到底容認できない。

北朝鮮の核・ミサイルの脅威を前に、自衛隊と韓国軍は本来協力すべきだ。それを念頭に日本がレーダー照射問題に冷静に対応しようとしたが、善意は韓国には通用しなかった。

韓国の康京和外相は、河野太郎外相との会談冒頭、「威嚇飛行」について「大変閉口し、遺憾に思う」と切り出した。

河野氏が反論したのは妥当だが、それだけでは十分ではない。レーダー照射について謝罪や再発防止を強く求めるべきだった。外交当局の本領を発揮するときであり、今回の言いがかりにも証拠に基づく反論をしてもらいたい。
　このままでは、通常の警戒監視活動にあたる自衛隊機と隊員が危険にさらされ続ける。それでも日本の安全保障に必要な警戒監視活動を控えることはできない。再発防止は急務だ。

外相会談では「徴用工」訴訟の問題も平行線をたどった。日韓請求権協定に基づき日本が求めた協議に韓国側は応じなかった。国交の基盤が揺らいでいる。

いずれも、国際ルールや日本との友好を顧みない韓国が招いた事態である。

戦後日本は、韓国との対立を事なかれ主義で収めようとして失敗を繰り返してきた。その反省なしに漫然と対応すれば、さらにひどい事態を招きかねない。
韓国に翻意を促すため、政府が対韓制裁の検討に入るのもやむを得ない段階となった。

https://www.sankei.com/column/news/190125/clm1901250002-n1.html

参考
産経「最近韓国が調子に乗り過ぎてるな　ここらでガツンとシメねえとますます調子に乗るぞ」
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1548504482/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 16:47:54.13

自身のインターネットブログに在日コリアンの高校生の実名を公開して「嫌韓」中傷をした６０代日本男性が侮辱罪で罰金刑を受けた。

  １７日、共同通信の報道によると、神奈川簡易裁判所は昨年１２月、神奈川検察がインターネット上で在日コリアンの高校生Ａ君を中傷した容疑（侮辱罪）で略式起訴した男性Ｂ氏（６６）に対して最近９０００円の科料を課する略式命令を下した。

  科料の金額が大きくはないが、インターネット上のヘイトスピーチ（ｈａｔｅ　ｓｐｅａｃｈ）、すなわち特定集団に対する公開的差別・嫌悪発言が日本国内で侮辱罪と処罰されたのは初めてだ。

  Ｂ氏は昨年１月、ブログにＡ君など生徒が参加した神奈川県のある音楽行事について書いた記事を引用して「在日韓国人」を「バクテリアのようだ。悪性外来妓生生物」と表現した。

  これに対して神奈川県弁護士会は昨年２月「生徒への多数のリンチだ」と批判する声明を出し、Ａ君側は昨年７月ブログ管理会社にＢ氏の情報を開示請求して告訴した。

  Ａ君は「（インターネットで）ヘイトスピーチを見た時の恐怖と衝撃を忘れることはできない。家族も傷ついた」として「二度と差別しないでほしい」と話した。

  Ａ君側弁護士は「匿名の嫌韓投稿をすれば、刑事処罰されるという教訓になるだろう」とし、「ただし、侮辱罪で処罰するのは軽すぎるため、嫌悪犯罪に対処する法の制度と捜査体系が整備される必要がある」と強調した。

https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=249269
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]2019年01月18日 07時05分

関連
【川崎簡易裁判所】ブログで中学生にヘイトスピーチ侮辱罪で60代男に科料9000円の略式命令[1/16]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1547632595/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 16:48:20.89

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 16:52:25.95

【主張】韓国の対日非難　制裁の検討もやむを得ぬ
韓国国防省が、海上自衛隊の哨戒機が東シナ海で韓国海軍艦艇に威嚇飛行をしたと非難し、再発すれば「軍の対応規則に従って強力に対応する」と警告してきた。

防衛省は、海自機が国際法や国内法に従って適切な飛行をしていたと反論した。

韓国海軍駆逐艦による日本海での海自哨戒機への火器管制レーダー照射問題では、防衛省が証拠を示しても韓国はしらを切り、海自機が韓国艦を威嚇飛行したという虚偽の話を持ち出して日本に謝罪を求めてきた。

韓国国防省は、今回の哨戒機だとする画像などを公表したが、これらを見た岩屋毅防衛相は、韓国側の主張を改めて否定した。

韓国側が、「強力に対応する」と海自機への武力行使をちらつかせたことこそ威嚇であり、まるで敵国に対する態度である。到底容認できない。

北朝鮮の核・ミサイルの脅威を前に、自衛隊と韓国軍は本来協力すべきだ。それを念頭に日本がレーダー照射問題に冷静に対応しようとしたが、善意は韓国には通用しなかった。

韓国の康京和外相は、河野太郎外相との会談冒頭、「威嚇飛行」について「大変閉口し、遺憾に思う」と切り出した。

河野氏が反論したのは妥当だが、それだけでは十分ではない。レーダー照射について謝罪や再発防止を強く求めるべきだった。外交当局の本領を発揮するときであり、今回の言いがかりにも証拠に基づく反論をしてもらいたい。
　このままでは、通常の警戒監視活動にあたる自衛隊機と隊員が危険にさらされ続ける。それでも日本の安全保障に必要な警戒監視活動を控えることはできない。再発防止は急務だ。

外相会談では「徴用工」訴訟の問題も平行線をたどった。日韓請求権協定に基づき日本が求めた協議に韓国側は応じなかった。国交の基盤が揺らいでいる。

いずれも、国際ルールや日本との友好を顧みない韓国が招いた事態である。

戦後日本は、韓国との対立を事なかれ主義で収めようとして失敗を繰り返してきた。その反省なしに漫然と対応すれば、さらにひどい事態を招きかねない。
韓国に翻意を促すため、政府が対韓制裁の検討に入るのもやむを得ない段階となった。

https://www.sankei.com/column/news/190125/clm1901250002-n1.html

参考
産経「最近韓国が調子に乗り過ぎてるな　ここらでガツンとシメねえとますます調子に乗るぞ」
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1548504482/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 16:52:58.08

自身のインターネットブログに在日コリアンの高校生の実名を公開して「嫌韓」中傷をした６０代日本男性が侮辱罪で罰金刑を受けた。

  １７日、共同通信の報道によると、神奈川簡易裁判所は昨年１２月、神奈川検察がインターネット上で在日コリアンの高校生Ａ君を中傷した容疑（侮辱罪）で略式起訴した男性Ｂ氏（６６）に対して最近９０００円の科料を課する略式命令を下した。

  科料の金額が大きくはないが、インターネット上のヘイトスピーチ（ｈａｔｅ　ｓｐｅａｃｈ）、すなわち特定集団に対する公開的差別・嫌悪発言が日本国内で侮辱罪と処罰されたのは初めてだ。

  Ｂ氏は昨年１月、ブログにＡ君など生徒が参加した神奈川県のある音楽行事について書いた記事を引用して「在日韓国人」を「バクテリアのようだ。悪性外来妓生生物」と表現した。

  これに対して神奈川県弁護士会は昨年２月「生徒への多数のリンチだ」と批判する声明を出し、Ａ君側は昨年７月ブログ管理会社にＢ氏の情報を開示請求して告訴した。

  Ａ君は「（インターネットで）ヘイトスピーチを見た時の恐怖と衝撃を忘れることはできない。家族も傷ついた」として「二度と差別しないでほしい」と話した。

  Ａ君側弁護士は「匿名の嫌韓投稿をすれば、刑事処罰されるという教訓になるだろう」とし、「ただし、侮辱罪で処罰するのは軽すぎるため、嫌悪犯罪に対処する法の制度と捜査体系が整備される必要がある」と強調した。

https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=249269
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]2019年01月18日 07時05分

関連
【川崎簡易裁判所】ブログで中学生にヘイトスピーチ侮辱罪で60代男に科料9000円の略式命令[1/16]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1547632595/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 16:53:12.02

自身のインターネットブログに在日コリアンの高校生の実名を公開して「嫌韓」中傷をした６０代日本男性が侮辱罪で罰金刑を受けた。

  １７日、共同通信の報道によると、神奈川簡易裁判所は昨年１２月、神奈川検察がインターネット上で在日コリアンの高校生Ａ君を中傷した容疑（侮辱罪）で略式起訴した男性Ｂ氏（６６）に対して最近９０００円の科料を課する略式命令を下した。

  科料の金額が大きくはないが、インターネット上のヘイトスピーチ（ｈａｔｅ　ｓｐｅａｃｈ）、すなわち特定集団に対する公開的差別・嫌悪発言が日本国内で侮辱罪と処罰されたのは初めてだ。

  Ｂ氏は昨年１月、ブログにＡ君など生徒が参加した神奈川県のある音楽行事について書いた記事を引用して「在日韓国人」を「バクテリアのようだ。悪性外来妓生生物」と表現した。

  これに対して神奈川県弁護士会は昨年２月「生徒への多数のリンチだ」と批判する声明を出し、Ａ君側は昨年７月ブログ管理会社にＢ氏の情報を開示請求して告訴した。

  Ａ君は「（インターネットで）ヘイトスピーチを見た時の恐怖と衝撃を忘れることはできない。家族も傷ついた」として「二度と差別しないでほしい」と話した。

  Ａ君側弁護士は「匿名の嫌韓投稿をすれば、刑事処罰されるという教訓になるだろう」とし、「ただし、侮辱罪で処罰するのは軽すぎるため、嫌悪犯罪に対処する法の制度と捜査体系が整備される必要がある」と強調した。

https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=249269
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]2019年01月18日 07時05分

関連
【川崎簡易裁判所】ブログで中学生にヘイトスピーチ侮辱罪で60代男に科料9000円の略式命令[1/16]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1547632595/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 16:53:19.16

506K
ゴールは近い！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 16:53:25.14

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 16:53:40.53

【主張】韓国の対日非難　制裁の検討もやむを得ぬ
韓国国防省が、海上自衛隊の哨戒機が東シナ海で韓国海軍艦艇に威嚇飛行をしたと非難し、再発すれば「軍の対応規則に従って強力に対応する」と警告してきた。

防衛省は、海自機が国際法や国内法に従って適切な飛行をしていたと反論した。

韓国海軍駆逐艦による日本海での海自哨戒機への火器管制レーダー照射問題では、防衛省が証拠を示しても韓国はしらを切り、海自機が韓国艦を威嚇飛行したという虚偽の話を持ち出して日本に謝罪を求めてきた。

韓国国防省は、今回の哨戒機だとする画像などを公表したが、これらを見た岩屋毅防衛相は、韓国側の主張を改めて否定した。

韓国側が、「強力に対応する」と海自機への武力行使をちらつかせたことこそ威嚇であり、まるで敵国に対する態度である。到底容認できない。

北朝鮮の核・ミサイルの脅威を前に、自衛隊と韓国軍は本来協力すべきだ。それを念頭に日本がレーダー照射問題に冷静に対応しようとしたが、善意は韓国には通用しなかった。

韓国の康京和外相は、河野太郎外相との会談冒頭、「威嚇飛行」について「大変閉口し、遺憾に思う」と切り出した。

河野氏が反論したのは妥当だが、それだけでは十分ではない。レーダー照射について謝罪や再発防止を強く求めるべきだった。外交当局の本領を発揮するときであり、今回の言いがかりにも証拠に基づく反論をしてもらいたい。
　このままでは、通常の警戒監視活動にあたる自衛隊機と隊員が危険にさらされ続ける。それでも日本の安全保障に必要な警戒監視活動を控えることはできない。再発防止は急務だ。

外相会談では「徴用工」訴訟の問題も平行線をたどった。日韓請求権協定に基づき日本が求めた協議に韓国側は応じなかった。国交の基盤が揺らいでいる。

いずれも、国際ルールや日本との友好を顧みない韓国が招いた事態である。

戦後日本は、韓国との対立を事なかれ主義で収めようとして失敗を繰り返してきた。その反省なしに漫然と対応すれば、さらにひどい事態を招きかねない。
韓国に翻意を促すため、政府が対韓制裁の検討に入るのもやむを得ない段階となった。

https://www.sankei.com/column/news/190125/clm1901250002-n1.html

参考
産経「最近韓国が調子に乗り過ぎてるな　ここらでガツンとシメねえとますます調子に乗るぞ」
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1548504482/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 16:59:07.41

【主張】韓国の対日非難　制裁の検討もやむを得ぬ
韓国国防省が、海上自衛隊の哨戒機が東シナ海で韓国海軍艦艇に威嚇飛行をしたと非難し、再発すれば「軍の対応規則に従って強力に対応する」と警告してきた。

防衛省は、海自機が国際法や国内法に従って適切な飛行をしていたと反論した。

韓国海軍駆逐艦による日本海での海自哨戒機への火器管制レーダー照射問題では、防衛省が証拠を示しても韓国はしらを切り、海自機が韓国艦を威嚇飛行したという虚偽の話を持ち出して日本に謝罪を求めてきた。

韓国国防省は、今回の哨戒機だとする画像などを公表したが、これらを見た岩屋毅防衛相は、韓国側の主張を改めて否定した。

韓国側が、「強力に対応する」と海自機への武力行使をちらつかせたことこそ威嚇であり、まるで敵国に対する態度である。到底容認できない。

北朝鮮の核・ミサイルの脅威を前に、自衛隊と韓国軍は本来協力すべきだ。それを念頭に日本がレーダー照射問題に冷静に対応しようとしたが、善意は韓国には通用しなかった。

韓国の康京和外相は、河野太郎外相との会談冒頭、「威嚇飛行」について「大変閉口し、遺憾に思う」と切り出した。

河野氏が反論したのは妥当だが、それだけでは十分ではない。レーダー照射について謝罪や再発防止を強く求めるべきだった。外交当局の本領を発揮するときであり、今回の言いがかりにも証拠に基づく反論をしてもらいたい。
　このままでは、通常の警戒監視活動にあたる自衛隊機と隊員が危険にさらされ続ける。それでも日本の安全保障に必要な警戒監視活動を控えることはできない。再発防止は急務だ。

外相会談では「徴用工」訴訟の問題も平行線をたどった。日韓請求権協定に基づき日本が求めた協議に韓国側は応じなかった。国交の基盤が揺らいでいる。

いずれも、国際ルールや日本との友好を顧みない韓国が招いた事態である。

戦後日本は、韓国との対立を事なかれ主義で収めようとして失敗を繰り返してきた。その反省なしに漫然と対応すれば、さらにひどい事態を招きかねない。
韓国に翻意を促すため、政府が対韓制裁の検討に入るのもやむを得ない段階となった。

https://www.sankei.com/column/news/190125/clm1901250002-n1.html

参考
産経「最近韓国が調子に乗り過ぎてるな　ここらでガツンとシメねえとますます調子に乗るぞ」
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1548504482/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 16:59:19.88

自身のインターネットブログに在日コリアンの高校生の実名を公開して「嫌韓」中傷をした６０代日本男性が侮辱罪で罰金刑を受けた。

  １７日、共同通信の報道によると、神奈川簡易裁判所は昨年１２月、神奈川検察がインターネット上で在日コリアンの高校生Ａ君を中傷した容疑（侮辱罪）で略式起訴した男性Ｂ氏（６６）に対して最近９０００円の科料を課する略式命令を下した。

  科料の金額が大きくはないが、インターネット上のヘイトスピーチ（ｈａｔｅ　ｓｐｅａｃｈ）、すなわち特定集団に対する公開的差別・嫌悪発言が日本国内で侮辱罪と処罰されたのは初めてだ。

  Ｂ氏は昨年１月、ブログにＡ君など生徒が参加した神奈川県のある音楽行事について書いた記事を引用して「在日韓国人」を「バクテリアのようだ。悪性外来妓生生物」と表現した。

  これに対して神奈川県弁護士会は昨年２月「生徒への多数のリンチだ」と批判する声明を出し、Ａ君側は昨年７月ブログ管理会社にＢ氏の情報を開示請求して告訴した。

  Ａ君は「（インターネットで）ヘイトスピーチを見た時の恐怖と衝撃を忘れることはできない。家族も傷ついた」として「二度と差別しないでほしい」と話した。

  Ａ君側弁護士は「匿名の嫌韓投稿をすれば、刑事処罰されるという教訓になるだろう」とし、「ただし、侮辱罪で処罰するのは軽すぎるため、嫌悪犯罪に対処する法の制度と捜査体系が整備される必要がある」と強調した。

https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=249269
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]2019年01月18日 07時05分

関連
【川崎簡易裁判所】ブログで中学生にヘイトスピーチ侮辱罪で60代男に科料9000円の略式命令[1/16]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1547632595/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 16:59:32.38

自身のインターネットブログに在日コリアンの高校生の実名を公開して「嫌韓」中傷をした６０代日本男性が侮辱罪で罰金刑を受けた。

  １７日、共同通信の報道によると、神奈川簡易裁判所は昨年１２月、神奈川検察がインターネット上で在日コリアンの高校生Ａ君を中傷した容疑（侮辱罪）で略式起訴した男性Ｂ氏（６６）に対して最近９０００円の科料を課する略式命令を下した。

  科料の金額が大きくはないが、インターネット上のヘイトスピーチ（ｈａｔｅ　ｓｐｅａｃｈ）、すなわち特定集団に対する公開的差別・嫌悪発言が日本国内で侮辱罪と処罰されたのは初めてだ。

  Ｂ氏は昨年１月、ブログにＡ君など生徒が参加した神奈川県のある音楽行事について書いた記事を引用して「在日韓国人」を「バクテリアのようだ。悪性外来妓生生物」と表現した。

  これに対して神奈川県弁護士会は昨年２月「生徒への多数のリンチだ」と批判する声明を出し、Ａ君側は昨年７月ブログ管理会社にＢ氏の情報を開示請求して告訴した。

  Ａ君は「（インターネットで）ヘイトスピーチを見た時の恐怖と衝撃を忘れることはできない。家族も傷ついた」として「二度と差別しないでほしい」と話した。

  Ａ君側弁護士は「匿名の嫌韓投稿をすれば、刑事処罰されるという教訓になるだろう」とし、「ただし、侮辱罪で処罰するのは軽すぎるため、嫌悪犯罪に対処する法の制度と捜査体系が整備される必要がある」と強調した。

https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=249269
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]2019年01月18日 07時05分

関連
【川崎簡易裁判所】ブログで中学生にヘイトスピーチ侮辱罪で60代男に科料9000円の略式命令[1/16]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1547632595/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 16:59:32.86

513K

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 16:59:43.37

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 16:59:53.54

ゴール！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:00:25.19

食太郎さん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:00:43.48

【主張】韓国の対日非難　制裁の検討もやむを得ぬ
韓国国防省が、海上自衛隊の哨戒機が東シナ海で韓国海軍艦艇に威嚇飛行をしたと非難し、再発すれば「軍の対応規則に従って強力に対応する」と警告してきた。

防衛省は、海自機が国際法や国内法に従って適切な飛行をしていたと反論した。

韓国海軍駆逐艦による日本海での海自哨戒機への火器管制レーダー照射問題では、防衛省が証拠を示しても韓国はしらを切り、海自機が韓国艦を威嚇飛行したという虚偽の話を持ち出して日本に謝罪を求めてきた。

韓国国防省は、今回の哨戒機だとする画像などを公表したが、これらを見た岩屋毅防衛相は、韓国側の主張を改めて否定した。

韓国側が、「強力に対応する」と海自機への武力行使をちらつかせたことこそ威嚇であり、まるで敵国に対する態度である。到底容認できない。

北朝鮮の核・ミサイルの脅威を前に、自衛隊と韓国軍は本来協力すべきだ。それを念頭に日本がレーダー照射問題に冷静に対応しようとしたが、善意は韓国には通用しなかった。

韓国の康京和外相は、河野太郎外相との会談冒頭、「威嚇飛行」について「大変閉口し、遺憾に思う」と切り出した。

河野氏が反論したのは妥当だが、それだけでは十分ではない。レーダー照射について謝罪や再発防止を強く求めるべきだった。外交当局の本領を発揮するときであり、今回の言いがかりにも証拠に基づく反論をしてもらいたい。
　このままでは、通常の警戒監視活動にあたる自衛隊機と隊員が危険にさらされ続ける。それでも日本の安全保障に必要な警戒監視活動を控えることはできない。再発防止は急務だ。

外相会談では「徴用工」訴訟の問題も平行線をたどった。日韓請求権協定に基づき日本が求めた協議に韓国側は応じなかった。国交の基盤が揺らいでいる。

いずれも、国際ルールや日本との友好を顧みない韓国が招いた事態である。

戦後日本は、韓国との対立を事なかれ主義で収めようとして失敗を繰り返してきた。その反省なしに漫然と対応すれば、さらにひどい事態を招きかねない。
韓国に翻意を促すため、政府が対韓制裁の検討に入るのもやむを得ない段階となった。

https://www.sankei.com/column/news/190125/clm1901250002-n1.html

参考
産経「最近韓国が調子に乗り過ぎてるな　ここらでガツンとシメねえとますます調子に乗るぞ」
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1548504482/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:04:09.03

【主張】韓国の対日非難　制裁の検討もやむを得ぬ
韓国国防省が、海上自衛隊の哨戒機が東シナ海で韓国海軍艦艇に威嚇飛行をしたと非難し、再発すれば「軍の対応規則に従って強力に対応する」と警告してきた。

防衛省は、海自機が国際法や国内法に従って適切な飛行をしていたと反論した。

韓国海軍駆逐艦による日本海での海自哨戒機への火器管制レーダー照射問題では、防衛省が証拠を示しても韓国はしらを切り、海自機が韓国艦を威嚇飛行したという虚偽の話を持ち出して日本に謝罪を求めてきた。

韓国国防省は、今回の哨戒機だとする画像などを公表したが、これらを見た岩屋毅防衛相は、韓国側の主張を改めて否定した。

韓国側が、「強力に対応する」と海自機への武力行使をちらつかせたことこそ威嚇であり、まるで敵国に対する態度である。到底容認できない。

北朝鮮の核・ミサイルの脅威を前に、自衛隊と韓国軍は本来協力すべきだ。それを念頭に日本がレーダー照射問題に冷静に対応しようとしたが、善意は韓国には通用しなかった。

韓国の康京和外相は、河野太郎外相との会談冒頭、「威嚇飛行」について「大変閉口し、遺憾に思う」と切り出した。

河野氏が反論したのは妥当だが、それだけでは十分ではない。レーダー照射について謝罪や再発防止を強く求めるべきだった。外交当局の本領を発揮するときであり、今回の言いがかりにも証拠に基づく反論をしてもらいたい。
　このままでは、通常の警戒監視活動にあたる自衛隊機と隊員が危険にさらされ続ける。それでも日本の安全保障に必要な警戒監視活動を控えることはできない。再発防止は急務だ。

外相会談では「徴用工」訴訟の問題も平行線をたどった。日韓請求権協定に基づき日本が求めた協議に韓国側は応じなかった。国交の基盤が揺らいでいる。

いずれも、国際ルールや日本との友好を顧みない韓国が招いた事態である。

戦後日本は、韓国との対立を事なかれ主義で収めようとして失敗を繰り返してきた。その反省なしに漫然と対応すれば、さらにひどい事態を招きかねない。
韓国に翻意を促すため、政府が対韓制裁の検討に入るのもやむを得ない段階となった。

https://www.sankei.com/column/news/190125/clm1901250002-n1.html

参考
産経「最近韓国が調子に乗り過ぎてるな　ここらでガツンとシメねえとますます調子に乗るぞ」
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1548504482/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:04:24.59

自身のインターネットブログに在日コリアンの高校生の実名を公開して「嫌韓」中傷をした６０代日本男性が侮辱罪で罰金刑を受けた。

  １７日、共同通信の報道によると、神奈川簡易裁判所は昨年１２月、神奈川検察がインターネット上で在日コリアンの高校生Ａ君を中傷した容疑（侮辱罪）で略式起訴した男性Ｂ氏（６６）に対して最近９０００円の科料を課する略式命令を下した。

  科料の金額が大きくはないが、インターネット上のヘイトスピーチ（ｈａｔｅ　ｓｐｅａｃｈ）、すなわち特定集団に対する公開的差別・嫌悪発言が日本国内で侮辱罪と処罰されたのは初めてだ。

  Ｂ氏は昨年１月、ブログにＡ君など生徒が参加した神奈川県のある音楽行事について書いた記事を引用して「在日韓国人」を「バクテリアのようだ。悪性外来妓生生物」と表現した。

  これに対して神奈川県弁護士会は昨年２月「生徒への多数のリンチだ」と批判する声明を出し、Ａ君側は昨年７月ブログ管理会社にＢ氏の情報を開示請求して告訴した。

  Ａ君は「（インターネットで）ヘイトスピーチを見た時の恐怖と衝撃を忘れることはできない。家族も傷ついた」として「二度と差別しないでほしい」と話した。

  Ａ君側弁護士は「匿名の嫌韓投稿をすれば、刑事処罰されるという教訓になるだろう」とし、「ただし、侮辱罪で処罰するのは軽すぎるため、嫌悪犯罪に対処する法の制度と捜査体系が整備される必要がある」と強調した。

https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=249269
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]2019年01月18日 07時05分

関連
【川崎簡易裁判所】ブログで中学生にヘイトスピーチ侮辱罪で60代男に科料9000円の略式命令[1/16]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1547632595/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:04:34.02

自身のインターネットブログに在日コリアンの高校生の実名を公開して「嫌韓」中傷をした６０代日本男性が侮辱罪で罰金刑を受けた。

  １７日、共同通信の報道によると、神奈川簡易裁判所は昨年１２月、神奈川検察がインターネット上で在日コリアンの高校生Ａ君を中傷した容疑（侮辱罪）で略式起訴した男性Ｂ氏（６６）に対して最近９０００円の科料を課する略式命令を下した。

  科料の金額が大きくはないが、インターネット上のヘイトスピーチ（ｈａｔｅ　ｓｐｅａｃｈ）、すなわち特定集団に対する公開的差別・嫌悪発言が日本国内で侮辱罪と処罰されたのは初めてだ。

  Ｂ氏は昨年１月、ブログにＡ君など生徒が参加した神奈川県のある音楽行事について書いた記事を引用して「在日韓国人」を「バクテリアのようだ。悪性外来妓生生物」と表現した。

  これに対して神奈川県弁護士会は昨年２月「生徒への多数のリンチだ」と批判する声明を出し、Ａ君側は昨年７月ブログ管理会社にＢ氏の情報を開示請求して告訴した。

  Ａ君は「（インターネットで）ヘイトスピーチを見た時の恐怖と衝撃を忘れることはできない。家族も傷ついた」として「二度と差別しないでほしい」と話した。

  Ａ君側弁護士は「匿名の嫌韓投稿をすれば、刑事処罰されるという教訓になるだろう」とし、「ただし、侮辱罪で処罰するのは軽すぎるため、嫌悪犯罪に対処する法の制度と捜査体系が整備される必要がある」と強調した。

https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=249269
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]2019年01月18日 07時05分

関連
【川崎簡易裁判所】ブログで中学生にヘイトスピーチ侮辱罪で60代男に科料9000円の略式命令[1/16]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1547632595/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:04:43.97

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:04:52.70

【主張】韓国の対日非難　制裁の検討もやむを得ぬ
韓国国防省が、海上自衛隊の哨戒機が東シナ海で韓国海軍艦艇に威嚇飛行をしたと非難し、再発すれば「軍の対応規則に従って強力に対応する」と警告してきた。

防衛省は、海自機が国際法や国内法に従って適切な飛行をしていたと反論した。

韓国海軍駆逐艦による日本海での海自哨戒機への火器管制レーダー照射問題では、防衛省が証拠を示しても韓国はしらを切り、海自機が韓国艦を威嚇飛行したという虚偽の話を持ち出して日本に謝罪を求めてきた。

韓国国防省は、今回の哨戒機だとする画像などを公表したが、これらを見た岩屋毅防衛相は、韓国側の主張を改めて否定した。

韓国側が、「強力に対応する」と海自機への武力行使をちらつかせたことこそ威嚇であり、まるで敵国に対する態度である。到底容認できない。

北朝鮮の核・ミサイルの脅威を前に、自衛隊と韓国軍は本来協力すべきだ。それを念頭に日本がレーダー照射問題に冷静に対応しようとしたが、善意は韓国には通用しなかった。

韓国の康京和外相は、河野太郎外相との会談冒頭、「威嚇飛行」について「大変閉口し、遺憾に思う」と切り出した。

河野氏が反論したのは妥当だが、それだけでは十分ではない。レーダー照射について謝罪や再発防止を強く求めるべきだった。外交当局の本領を発揮するときであり、今回の言いがかりにも証拠に基づく反論をしてもらいたい。
　このままでは、通常の警戒監視活動にあたる自衛隊機と隊員が危険にさらされ続ける。それでも日本の安全保障に必要な警戒監視活動を控えることはできない。再発防止は急務だ。

外相会談では「徴用工」訴訟の問題も平行線をたどった。日韓請求権協定に基づき日本が求めた協議に韓国側は応じなかった。国交の基盤が揺らいでいる。

いずれも、国際ルールや日本との友好を顧みない韓国が招いた事態である。

戦後日本は、韓国との対立を事なかれ主義で収めようとして失敗を繰り返してきた。その反省なしに漫然と対応すれば、さらにひどい事態を招きかねない。
韓国に翻意を促すため、政府が対韓制裁の検討に入るのもやむを得ない段階となった。

https://www.sankei.com/column/news/190125/clm1901250002-n1.html

参考
産経「最近韓国が調子に乗り過ぎてるな　ここらでガツンとシメねえとますます調子に乗るぞ」
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1548504482/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:05:30.15

ゴールしてなくてワロタw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:09:00.73

【主張】韓国の対日非難　制裁の検討もやむを得ぬ
韓国国防省が、海上自衛隊の哨戒機が東シナ海で韓国海軍艦艇に威嚇飛行をしたと非難し、再発すれば「軍の対応規則に従って強力に対応する」と警告してきた。

防衛省は、海自機が国際法や国内法に従って適切な飛行をしていたと反論した。

韓国海軍駆逐艦による日本海での海自哨戒機への火器管制レーダー照射問題では、防衛省が証拠を示しても韓国はしらを切り、海自機が韓国艦を威嚇飛行したという虚偽の話を持ち出して日本に謝罪を求めてきた。

韓国国防省は、今回の哨戒機だとする画像などを公表したが、これらを見た岩屋毅防衛相は、韓国側の主張を改めて否定した。

韓国側が、「強力に対応する」と海自機への武力行使をちらつかせたことこそ威嚇であり、まるで敵国に対する態度である。到底容認できない。

北朝鮮の核・ミサイルの脅威を前に、自衛隊と韓国軍は本来協力すべきだ。それを念頭に日本がレーダー照射問題に冷静に対応しようとしたが、善意は韓国には通用しなかった。

韓国の康京和外相は、河野太郎外相との会談冒頭、「威嚇飛行」について「大変閉口し、遺憾に思う」と切り出した。

河野氏が反論したのは妥当だが、それだけでは十分ではない。レーダー照射について謝罪や再発防止を強く求めるべきだった。外交当局の本領を発揮するときであり、今回の言いがかりにも証拠に基づく反論をしてもらいたい。
　このままでは、通常の警戒監視活動にあたる自衛隊機と隊員が危険にさらされ続ける。それでも日本の安全保障に必要な警戒監視活動を控えることはできない。再発防止は急務だ。

外相会談では「徴用工」訴訟の問題も平行線をたどった。日韓請求権協定に基づき日本が求めた協議に韓国側は応じなかった。国交の基盤が揺らいでいる。

いずれも、国際ルールや日本との友好を顧みない韓国が招いた事態である。

戦後日本は、韓国との対立を事なかれ主義で収めようとして失敗を繰り返してきた。その反省なしに漫然と対応すれば、さらにひどい事態を招きかねない。
韓国に翻意を促すため、政府が対韓制裁の検討に入るのもやむを得ない段階となった。

https://www.sankei.com/column/news/190125/clm1901250002-n1.html

参考
産経「最近韓国が調子に乗り過ぎてるな　ここらでガツンとシメねえとますます調子に乗るぞ」
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1548504482/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:09:14.90

自身のインターネットブログに在日コリアンの高校生の実名を公開して「嫌韓」中傷をした６０代日本男性が侮辱罪で罰金刑を受けた。

  １７日、共同通信の報道によると、神奈川簡易裁判所は昨年１２月、神奈川検察がインターネット上で在日コリアンの高校生Ａ君を中傷した容疑（侮辱罪）で略式起訴した男性Ｂ氏（６６）に対して最近９０００円の科料を課する略式命令を下した。

  科料の金額が大きくはないが、インターネット上のヘイトスピーチ（ｈａｔｅ　ｓｐｅａｃｈ）、すなわち特定集団に対する公開的差別・嫌悪発言が日本国内で侮辱罪と処罰されたのは初めてだ。

  Ｂ氏は昨年１月、ブログにＡ君など生徒が参加した神奈川県のある音楽行事について書いた記事を引用して「在日韓国人」を「バクテリアのようだ。悪性外来妓生生物」と表現した。

  これに対して神奈川県弁護士会は昨年２月「生徒への多数のリンチだ」と批判する声明を出し、Ａ君側は昨年７月ブログ管理会社にＢ氏の情報を開示請求して告訴した。

  Ａ君は「（インターネットで）ヘイトスピーチを見た時の恐怖と衝撃を忘れることはできない。家族も傷ついた」として「二度と差別しないでほしい」と話した。

  Ａ君側弁護士は「匿名の嫌韓投稿をすれば、刑事処罰されるという教訓になるだろう」とし、「ただし、侮辱罪で処罰するのは軽すぎるため、嫌悪犯罪に対処する法の制度と捜査体系が整備される必要がある」と強調した。

https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=249269
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]2019年01月18日 07時05分

関連
【川崎簡易裁判所】ブログで中学生にヘイトスピーチ侮辱罪で60代男に科料9000円の略式命令[1/16]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1547632595/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:10:22.30

自身のインターネットブログに在日コリアンの高校生の実名を公開して「嫌韓」中傷をした６０代日本男性が侮辱罪で罰金刑を受けた。

  １７日、共同通信の報道によると、神奈川簡易裁判所は昨年１２月、神奈川検察がインターネット上で在日コリアンの高校生Ａ君を中傷した容疑（侮辱罪）で略式起訴した男性Ｂ氏（６６）に対して最近９０００円の科料を課する略式命令を下した。

  科料の金額が大きくはないが、インターネット上のヘイトスピーチ（ｈａｔｅ　ｓｐｅａｃｈ）、すなわち特定集団に対する公開的差別・嫌悪発言が日本国内で侮辱罪と処罰されたのは初めてだ。

  Ｂ氏は昨年１月、ブログにＡ君など生徒が参加した神奈川県のある音楽行事について書いた記事を引用して「在日韓国人」を「バクテリアのようだ。悪性外来妓生生物」と表現した。

  これに対して神奈川県弁護士会は昨年２月「生徒への多数のリンチだ」と批判する声明を出し、Ａ君側は昨年７月ブログ管理会社にＢ氏の情報を開示請求して告訴した。

  Ａ君は「（インターネットで）ヘイトスピーチを見た時の恐怖と衝撃を忘れることはできない。家族も傷ついた」として「二度と差別しないでほしい」と話した。

  Ａ君側弁護士は「匿名の嫌韓投稿をすれば、刑事処罰されるという教訓になるだろう」とし、「ただし、侮辱罪で処罰するのは軽すぎるため、嫌悪犯罪に対処する法の制度と捜査体系が整備される必要がある」と強調した。

https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=249269
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]2019年01月18日 07時05分

関連
【川崎簡易裁判所】ブログで中学生にヘイトスピーチ侮辱罪で60代男に科料9000円の略式命令[1/16]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1547632595/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:10:40.22

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:11:06.76

【主張】韓国の対日非難　制裁の検討もやむを得ぬ
韓国国防省が、海上自衛隊の哨戒機が東シナ海で韓国海軍艦艇に威嚇飛行をしたと非難し、再発すれば「軍の対応規則に従って強力に対応する」と警告してきた。

防衛省は、海自機が国際法や国内法に従って適切な飛行をしていたと反論した。

韓国海軍駆逐艦による日本海での海自哨戒機への火器管制レーダー照射問題では、防衛省が証拠を示しても韓国はしらを切り、海自機が韓国艦を威嚇飛行したという虚偽の話を持ち出して日本に謝罪を求めてきた。

韓国国防省は、今回の哨戒機だとする画像などを公表したが、これらを見た岩屋毅防衛相は、韓国側の主張を改めて否定した。

韓国側が、「強力に対応する」と海自機への武力行使をちらつかせたことこそ威嚇であり、まるで敵国に対する態度である。到底容認できない。

北朝鮮の核・ミサイルの脅威を前に、自衛隊と韓国軍は本来協力すべきだ。それを念頭に日本がレーダー照射問題に冷静に対応しようとしたが、善意は韓国には通用しなかった。

韓国の康京和外相は、河野太郎外相との会談冒頭、「威嚇飛行」について「大変閉口し、遺憾に思う」と切り出した。

河野氏が反論したのは妥当だが、それだけでは十分ではない。レーダー照射について謝罪や再発防止を強く求めるべきだった。外交当局の本領を発揮するときであり、今回の言いがかりにも証拠に基づく反論をしてもらいたい。
　このままでは、通常の警戒監視活動にあたる自衛隊機と隊員が危険にさらされ続ける。それでも日本の安全保障に必要な警戒監視活動を控えることはできない。再発防止は急務だ。

外相会談では「徴用工」訴訟の問題も平行線をたどった。日韓請求権協定に基づき日本が求めた協議に韓国側は応じなかった。国交の基盤が揺らいでいる。

いずれも、国際ルールや日本との友好を顧みない韓国が招いた事態である。

戦後日本は、韓国との対立を事なかれ主義で収めようとして失敗を繰り返してきた。その反省なしに漫然と対応すれば、さらにひどい事態を招きかねない。
韓国に翻意を促すため、政府が対韓制裁の検討に入るのもやむを得ない段階となった。

https://www.sankei.com/column/news/190125/clm1901250002-n1.html

参考
産経「最近韓国が調子に乗り過ぎてるな　ここらでガツンとシメねえとますます調子に乗るぞ」
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1548504482/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:13:52.44

【主張】韓国の対日非難　制裁の検討もやむを得ぬ
韓国国防省が、海上自衛隊の哨戒機が東シナ海で韓国海軍艦艇に威嚇飛行をしたと非難し、再発すれば「軍の対応規則に従って強力に対応する」と警告してきた。

防衛省は、海自機が国際法や国内法に従って適切な飛行をしていたと反論した。

韓国海軍駆逐艦による日本海での海自哨戒機への火器管制レーダー照射問題では、防衛省が証拠を示しても韓国はしらを切り、海自機が韓国艦を威嚇飛行したという虚偽の話を持ち出して日本に謝罪を求めてきた。

韓国国防省は、今回の哨戒機だとする画像などを公表したが、これらを見た岩屋毅防衛相は、韓国側の主張を改めて否定した。

韓国側が、「強力に対応する」と海自機への武力行使をちらつかせたことこそ威嚇であり、まるで敵国に対する態度である。到底容認できない。

北朝鮮の核・ミサイルの脅威を前に、自衛隊と韓国軍は本来協力すべきだ。それを念頭に日本がレーダー照射問題に冷静に対応しようとしたが、善意は韓国には通用しなかった。

韓国の康京和外相は、河野太郎外相との会談冒頭、「威嚇飛行」について「大変閉口し、遺憾に思う」と切り出した。

河野氏が反論したのは妥当だが、それだけでは十分ではない。レーダー照射について謝罪や再発防止を強く求めるべきだった。外交当局の本領を発揮するときであり、今回の言いがかりにも証拠に基づく反論をしてもらいたい。
　このままでは、通常の警戒監視活動にあたる自衛隊機と隊員が危険にさらされ続ける。それでも日本の安全保障に必要な警戒監視活動を控えることはできない。再発防止は急務だ。

外相会談では「徴用工」訴訟の問題も平行線をたどった。日韓請求権協定に基づき日本が求めた協議に韓国側は応じなかった。国交の基盤が揺らいでいる。

いずれも、国際ルールや日本との友好を顧みない韓国が招いた事態である。

戦後日本は、韓国との対立を事なかれ主義で収めようとして失敗を繰り返してきた。その反省なしに漫然と対応すれば、さらにひどい事態を招きかねない。
韓国に翻意を促すため、政府が対韓制裁の検討に入るのもやむを得ない段階となった。

https://www.sankei.com/column/news/190125/clm1901250002-n1.html

参考
産経「最近韓国が調子に乗り過ぎてるな　ここらでガツンとシメねえとますます調子に乗るぞ」
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1548504482/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:14:03.64

自身のインターネットブログに在日コリアンの高校生の実名を公開して「嫌韓」中傷をした６０代日本男性が侮辱罪で罰金刑を受けた。

  １７日、共同通信の報道によると、神奈川簡易裁判所は昨年１２月、神奈川検察がインターネット上で在日コリアンの高校生Ａ君を中傷した容疑（侮辱罪）で略式起訴した男性Ｂ氏（６６）に対して最近９０００円の科料を課する略式命令を下した。

  科料の金額が大きくはないが、インターネット上のヘイトスピーチ（ｈａｔｅ　ｓｐｅａｃｈ）、すなわち特定集団に対する公開的差別・嫌悪発言が日本国内で侮辱罪と処罰されたのは初めてだ。

  Ｂ氏は昨年１月、ブログにＡ君など生徒が参加した神奈川県のある音楽行事について書いた記事を引用して「在日韓国人」を「バクテリアのようだ。悪性外来妓生生物」と表現した。

  これに対して神奈川県弁護士会は昨年２月「生徒への多数のリンチだ」と批判する声明を出し、Ａ君側は昨年７月ブログ管理会社にＢ氏の情報を開示請求して告訴した。

  Ａ君は「（インターネットで）ヘイトスピーチを見た時の恐怖と衝撃を忘れることはできない。家族も傷ついた」として「二度と差別しないでほしい」と話した。

  Ａ君側弁護士は「匿名の嫌韓投稿をすれば、刑事処罰されるという教訓になるだろう」とし、「ただし、侮辱罪で処罰するのは軽すぎるため、嫌悪犯罪に対処する法の制度と捜査体系が整備される必要がある」と強調した。

https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=249269
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]2019年01月18日 07時05分

関連
【川崎簡易裁判所】ブログで中学生にヘイトスピーチ侮辱罪で60代男に科料9000円の略式命令[1/16]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1547632595/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:14:17.44

自身のインターネットブログに在日コリアンの高校生の実名を公開して「嫌韓」中傷をした６０代日本男性が侮辱罪で罰金刑を受けた。

  １７日、共同通信の報道によると、神奈川簡易裁判所は昨年１２月、神奈川検察がインターネット上で在日コリアンの高校生Ａ君を中傷した容疑（侮辱罪）で略式起訴した男性Ｂ氏（６６）に対して最近９０００円の科料を課する略式命令を下した。

  科料の金額が大きくはないが、インターネット上のヘイトスピーチ（ｈａｔｅ　ｓｐｅａｃｈ）、すなわち特定集団に対する公開的差別・嫌悪発言が日本国内で侮辱罪と処罰されたのは初めてだ。

  Ｂ氏は昨年１月、ブログにＡ君など生徒が参加した神奈川県のある音楽行事について書いた記事を引用して「在日韓国人」を「バクテリアのようだ。悪性外来妓生生物」と表現した。

  これに対して神奈川県弁護士会は昨年２月「生徒への多数のリンチだ」と批判する声明を出し、Ａ君側は昨年７月ブログ管理会社にＢ氏の情報を開示請求して告訴した。

  Ａ君は「（インターネットで）ヘイトスピーチを見た時の恐怖と衝撃を忘れることはできない。家族も傷ついた」として「二度と差別しないでほしい」と話した。

  Ａ君側弁護士は「匿名の嫌韓投稿をすれば、刑事処罰されるという教訓になるだろう」とし、「ただし、侮辱罪で処罰するのは軽すぎるため、嫌悪犯罪に対処する法の制度と捜査体系が整備される必要がある」と強調した。

https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=249269
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]2019年01月18日 07時05分

関連
【川崎簡易裁判所】ブログで中学生にヘイトスピーチ侮辱罪で60代男に科料9000円の略式命令[1/16]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1547632595/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:15:20.09

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:15:30.37

【主張】韓国の対日非難　制裁の検討もやむを得ぬ
韓国国防省が、海上自衛隊の哨戒機が東シナ海で韓国海軍艦艇に威嚇飛行をしたと非難し、再発すれば「軍の対応規則に従って強力に対応する」と警告してきた。

防衛省は、海自機が国際法や国内法に従って適切な飛行をしていたと反論した。

韓国海軍駆逐艦による日本海での海自哨戒機への火器管制レーダー照射問題では、防衛省が証拠を示しても韓国はしらを切り、海自機が韓国艦を威嚇飛行したという虚偽の話を持ち出して日本に謝罪を求めてきた。

韓国国防省は、今回の哨戒機だとする画像などを公表したが、これらを見た岩屋毅防衛相は、韓国側の主張を改めて否定した。

韓国側が、「強力に対応する」と海自機への武力行使をちらつかせたことこそ威嚇であり、まるで敵国に対する態度である。到底容認できない。

北朝鮮の核・ミサイルの脅威を前に、自衛隊と韓国軍は本来協力すべきだ。それを念頭に日本がレーダー照射問題に冷静に対応しようとしたが、善意は韓国には通用しなかった。

韓国の康京和外相は、河野太郎外相との会談冒頭、「威嚇飛行」について「大変閉口し、遺憾に思う」と切り出した。

河野氏が反論したのは妥当だが、それだけでは十分ではない。レーダー照射について謝罪や再発防止を強く求めるべきだった。外交当局の本領を発揮するときであり、今回の言いがかりにも証拠に基づく反論をしてもらいたい。
　このままでは、通常の警戒監視活動にあたる自衛隊機と隊員が危険にさらされ続ける。それでも日本の安全保障に必要な警戒監視活動を控えることはできない。再発防止は急務だ。

外相会談では「徴用工」訴訟の問題も平行線をたどった。日韓請求権協定に基づき日本が求めた協議に韓国側は応じなかった。国交の基盤が揺らいでいる。

いずれも、国際ルールや日本との友好を顧みない韓国が招いた事態である。

戦後日本は、韓国との対立を事なかれ主義で収めようとして失敗を繰り返してきた。その反省なしに漫然と対応すれば、さらにひどい事態を招きかねない。
韓国に翻意を促すため、政府が対韓制裁の検討に入るのもやむを得ない段階となった。

https://www.sankei.com/column/news/190125/clm1901250002-n1.html

参考
産経「最近韓国が調子に乗り過ぎてるな　ここらでガツンとシメねえとますます調子に乗るぞ」
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1548504482/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:21:54.37

【主張】韓国の対日非難　制裁の検討もやむを得ぬ
韓国国防省が、海上自衛隊の哨戒機が東シナ海で韓国海軍艦艇に威嚇飛行をしたと非難し、再発すれば「軍の対応規則に従って強力に対応する」と警告してきた。

防衛省は、海自機が国際法や国内法に従って適切な飛行をしていたと反論した。

韓国海軍駆逐艦による日本海での海自哨戒機への火器管制レーダー照射問題では、防衛省が証拠を示しても韓国はしらを切り、海自機が韓国艦を威嚇飛行したという虚偽の話を持ち出して日本に謝罪を求めてきた。

韓国国防省は、今回の哨戒機だとする画像などを公表したが、これらを見た岩屋毅防衛相は、韓国側の主張を改めて否定した。

韓国側が、「強力に対応する」と海自機への武力行使をちらつかせたことこそ威嚇であり、まるで敵国に対する態度である。到底容認できない。

北朝鮮の核・ミサイルの脅威を前に、自衛隊と韓国軍は本来協力すべきだ。それを念頭に日本がレーダー照射問題に冷静に対応しようとしたが、善意は韓国には通用しなかった。

韓国の康京和外相は、河野太郎外相との会談冒頭、「威嚇飛行」について「大変閉口し、遺憾に思う」と切り出した。

河野氏が反論したのは妥当だが、それだけでは十分ではない。レーダー照射について謝罪や再発防止を強く求めるべきだった。外交当局の本領を発揮するときであり、今回の言いがかりにも証拠に基づく反論をしてもらいたい。
　このままでは、通常の警戒監視活動にあたる自衛隊機と隊員が危険にさらされ続ける。それでも日本の安全保障に必要な警戒監視活動を控えることはできない。再発防止は急務だ。

外相会談では「徴用工」訴訟の問題も平行線をたどった。日韓請求権協定に基づき日本が求めた協議に韓国側は応じなかった。国交の基盤が揺らいでいる。

いずれも、国際ルールや日本との友好を顧みない韓国が招いた事態である。

戦後日本は、韓国との対立を事なかれ主義で収めようとして失敗を繰り返してきた。その反省なしに漫然と対応すれば、さらにひどい事態を招きかねない。
韓国に翻意を促すため、政府が対韓制裁の検討に入るのもやむを得ない段階となった。

https://www.sankei.com/column/news/190125/clm1901250002-n1.html

参考
産経「最近韓国が調子に乗り過ぎてるな　ここらでガツンとシメねえとますます調子に乗るぞ」
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1548504482/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:22:11.34

自身のインターネットブログに在日コリアンの高校生の実名を公開して「嫌韓」中傷をした６０代日本男性が侮辱罪で罰金刑を受けた。

  １７日、共同通信の報道によると、神奈川簡易裁判所は昨年１２月、神奈川検察がインターネット上で在日コリアンの高校生Ａ君を中傷した容疑（侮辱罪）で略式起訴した男性Ｂ氏（６６）に対して最近９０００円の科料を課する略式命令を下した。

  科料の金額が大きくはないが、インターネット上のヘイトスピーチ（ｈａｔｅ　ｓｐｅａｃｈ）、すなわち特定集団に対する公開的差別・嫌悪発言が日本国内で侮辱罪と処罰されたのは初めてだ。

  Ｂ氏は昨年１月、ブログにＡ君など生徒が参加した神奈川県のある音楽行事について書いた記事を引用して「在日韓国人」を「バクテリアのようだ。悪性外来妓生生物」と表現した。

  これに対して神奈川県弁護士会は昨年２月「生徒への多数のリンチだ」と批判する声明を出し、Ａ君側は昨年７月ブログ管理会社にＢ氏の情報を開示請求して告訴した。

  Ａ君は「（インターネットで）ヘイトスピーチを見た時の恐怖と衝撃を忘れることはできない。家族も傷ついた」として「二度と差別しないでほしい」と話した。

  Ａ君側弁護士は「匿名の嫌韓投稿をすれば、刑事処罰されるという教訓になるだろう」とし、「ただし、侮辱罪で処罰するのは軽すぎるため、嫌悪犯罪に対処する法の制度と捜査体系が整備される必要がある」と強調した。

https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=249269
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]2019年01月18日 07時05分

関連
【川崎簡易裁判所】ブログで中学生にヘイトスピーチ侮辱罪で60代男に科料9000円の略式命令[1/16]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1547632595/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:22:22.92

自身のインターネットブログに在日コリアンの高校生の実名を公開して「嫌韓」中傷をした６０代日本男性が侮辱罪で罰金刑を受けた。

  １７日、共同通信の報道によると、神奈川簡易裁判所は昨年１２月、神奈川検察がインターネット上で在日コリアンの高校生Ａ君を中傷した容疑（侮辱罪）で略式起訴した男性Ｂ氏（６６）に対して最近９０００円の科料を課する略式命令を下した。

  科料の金額が大きくはないが、インターネット上のヘイトスピーチ（ｈａｔｅ　ｓｐｅａｃｈ）、すなわち特定集団に対する公開的差別・嫌悪発言が日本国内で侮辱罪と処罰されたのは初めてだ。

  Ｂ氏は昨年１月、ブログにＡ君など生徒が参加した神奈川県のある音楽行事について書いた記事を引用して「在日韓国人」を「バクテリアのようだ。悪性外来妓生生物」と表現した。

  これに対して神奈川県弁護士会は昨年２月「生徒への多数のリンチだ」と批判する声明を出し、Ａ君側は昨年７月ブログ管理会社にＢ氏の情報を開示請求して告訴した。

  Ａ君は「（インターネットで）ヘイトスピーチを見た時の恐怖と衝撃を忘れることはできない。家族も傷ついた」として「二度と差別しないでほしい」と話した。

  Ａ君側弁護士は「匿名の嫌韓投稿をすれば、刑事処罰されるという教訓になるだろう」とし、「ただし、侮辱罪で処罰するのは軽すぎるため、嫌悪犯罪に対処する法の制度と捜査体系が整備される必要がある」と強調した。

https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=249269
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]2019年01月18日 07時05分

関連
【川崎簡易裁判所】ブログで中学生にヘイトスピーチ侮辱罪で60代男に科料9000円の略式命令[1/16]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1547632595/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:22:54.48

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:23:06.95

【主張】韓国の対日非難　制裁の検討もやむを得ぬ
韓国国防省が、海上自衛隊の哨戒機が東シナ海で韓国海軍艦艇に威嚇飛行をしたと非難し、再発すれば「軍の対応規則に従って強力に対応する」と警告してきた。

防衛省は、海自機が国際法や国内法に従って適切な飛行をしていたと反論した。

韓国海軍駆逐艦による日本海での海自哨戒機への火器管制レーダー照射問題では、防衛省が証拠を示しても韓国はしらを切り、海自機が韓国艦を威嚇飛行したという虚偽の話を持ち出して日本に謝罪を求めてきた。

韓国国防省は、今回の哨戒機だとする画像などを公表したが、これらを見た岩屋毅防衛相は、韓国側の主張を改めて否定した。

韓国側が、「強力に対応する」と海自機への武力行使をちらつかせたことこそ威嚇であり、まるで敵国に対する態度である。到底容認できない。

北朝鮮の核・ミサイルの脅威を前に、自衛隊と韓国軍は本来協力すべきだ。それを念頭に日本がレーダー照射問題に冷静に対応しようとしたが、善意は韓国には通用しなかった。

韓国の康京和外相は、河野太郎外相との会談冒頭、「威嚇飛行」について「大変閉口し、遺憾に思う」と切り出した。

河野氏が反論したのは妥当だが、それだけでは十分ではない。レーダー照射について謝罪や再発防止を強く求めるべきだった。外交当局の本領を発揮するときであり、今回の言いがかりにも証拠に基づく反論をしてもらいたい。
　このままでは、通常の警戒監視活動にあたる自衛隊機と隊員が危険にさらされ続ける。それでも日本の安全保障に必要な警戒監視活動を控えることはできない。再発防止は急務だ。

外相会談では「徴用工」訴訟の問題も平行線をたどった。日韓請求権協定に基づき日本が求めた協議に韓国側は応じなかった。国交の基盤が揺らいでいる。

いずれも、国際ルールや日本との友好を顧みない韓国が招いた事態である。

戦後日本は、韓国との対立を事なかれ主義で収めようとして失敗を繰り返してきた。その反省なしに漫然と対応すれば、さらにひどい事態を招きかねない。
韓国に翻意を促すため、政府が対韓制裁の検討に入るのもやむを得ない段階となった。

https://www.sankei.com/column/news/190125/clm1901250002-n1.html

参考
産経「最近韓国が調子に乗り過ぎてるな　ここらでガツンとシメねえとますます調子に乗るぞ」
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1548504482/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:26:40.73

アンチ大食いスレはもう終わり、終了？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:28:14.22

【主張】韓国の対日非難　制裁の検討もやむを得ぬ
韓国国防省が、海上自衛隊の哨戒機が東シナ海で韓国海軍艦艇に威嚇飛行をしたと非難し、再発すれば「軍の対応規則に従って強力に対応する」と警告してきた。

防衛省は、海自機が国際法や国内法に従って適切な飛行をしていたと反論した。

韓国海軍駆逐艦による日本海での海自哨戒機への火器管制レーダー照射問題では、防衛省が証拠を示しても韓国はしらを切り、海自機が韓国艦を威嚇飛行したという虚偽の話を持ち出して日本に謝罪を求めてきた。

韓国国防省は、今回の哨戒機だとする画像などを公表したが、これらを見た岩屋毅防衛相は、韓国側の主張を改めて否定した。

韓国側が、「強力に対応する」と海自機への武力行使をちらつかせたことこそ威嚇であり、まるで敵国に対する態度である。到底容認できない。

北朝鮮の核・ミサイルの脅威を前に、自衛隊と韓国軍は本来協力すべきだ。それを念頭に日本がレーダー照射問題に冷静に対応しようとしたが、善意は韓国には通用しなかった。

韓国の康京和外相は、河野太郎外相との会談冒頭、「威嚇飛行」について「大変閉口し、遺憾に思う」と切り出した。

河野氏が反論したのは妥当だが、それだけでは十分ではない。レーダー照射について謝罪や再発防止を強く求めるべきだった。外交当局の本領を発揮するときであり、今回の言いがかりにも証拠に基づく反論をしてもらいたい。
　このままでは、通常の警戒監視活動にあたる自衛隊機と隊員が危険にさらされ続ける。それでも日本の安全保障に必要な警戒監視活動を控えることはできない。再発防止は急務だ。

外相会談では「徴用工」訴訟の問題も平行線をたどった。日韓請求権協定に基づき日本が求めた協議に韓国側は応じなかった。国交の基盤が揺らいでいる。

いずれも、国際ルールや日本との友好を顧みない韓国が招いた事態である。

戦後日本は、韓国との対立を事なかれ主義で収めようとして失敗を繰り返してきた。その反省なしに漫然と対応すれば、さらにひどい事態を招きかねない。
韓国に翻意を促すため、政府が対韓制裁の検討に入るのもやむを得ない段階となった。

https://www.sankei.com/column/news/190125/clm1901250002-n1.html

参考
産経「最近韓国が調子に乗り過ぎてるな　ここらでガツンとシメねえとますます調子に乗るぞ」
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1548504482/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:28:25.54

自身のインターネットブログに在日コリアンの高校生の実名を公開して「嫌韓」中傷をした６０代日本男性が侮辱罪で罰金刑を受けた。

  １７日、共同通信の報道によると、神奈川簡易裁判所は昨年１２月、神奈川検察がインターネット上で在日コリアンの高校生Ａ君を中傷した容疑（侮辱罪）で略式起訴した男性Ｂ氏（６６）に対して最近９０００円の科料を課する略式命令を下した。

  科料の金額が大きくはないが、インターネット上のヘイトスピーチ（ｈａｔｅ　ｓｐｅａｃｈ）、すなわち特定集団に対する公開的差別・嫌悪発言が日本国内で侮辱罪と処罰されたのは初めてだ。

  Ｂ氏は昨年１月、ブログにＡ君など生徒が参加した神奈川県のある音楽行事について書いた記事を引用して「在日韓国人」を「バクテリアのようだ。悪性外来妓生生物」と表現した。

  これに対して神奈川県弁護士会は昨年２月「生徒への多数のリンチだ」と批判する声明を出し、Ａ君側は昨年７月ブログ管理会社にＢ氏の情報を開示請求して告訴した。

  Ａ君は「（インターネットで）ヘイトスピーチを見た時の恐怖と衝撃を忘れることはできない。家族も傷ついた」として「二度と差別しないでほしい」と話した。

  Ａ君側弁護士は「匿名の嫌韓投稿をすれば、刑事処罰されるという教訓になるだろう」とし、「ただし、侮辱罪で処罰するのは軽すぎるため、嫌悪犯罪に対処する法の制度と捜査体系が整備される必要がある」と強調した。

https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=249269
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]2019年01月18日 07時05分

関連
【川崎簡易裁判所】ブログで中学生にヘイトスピーチ侮辱罪で60代男に科料9000円の略式命令[1/16]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1547632595/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:28:37.70

自身のインターネットブログに在日コリアンの高校生の実名を公開して「嫌韓」中傷をした６０代日本男性が侮辱罪で罰金刑を受けた。

  １７日、共同通信の報道によると、神奈川簡易裁判所は昨年１２月、神奈川検察がインターネット上で在日コリアンの高校生Ａ君を中傷した容疑（侮辱罪）で略式起訴した男性Ｂ氏（６６）に対して最近９０００円の科料を課する略式命令を下した。

  科料の金額が大きくはないが、インターネット上のヘイトスピーチ（ｈａｔｅ　ｓｐｅａｃｈ）、すなわち特定集団に対する公開的差別・嫌悪発言が日本国内で侮辱罪と処罰されたのは初めてだ。

  Ｂ氏は昨年１月、ブログにＡ君など生徒が参加した神奈川県のある音楽行事について書いた記事を引用して「在日韓国人」を「バクテリアのようだ。悪性外来妓生生物」と表現した。

  これに対して神奈川県弁護士会は昨年２月「生徒への多数のリンチだ」と批判する声明を出し、Ａ君側は昨年７月ブログ管理会社にＢ氏の情報を開示請求して告訴した。

  Ａ君は「（インターネットで）ヘイトスピーチを見た時の恐怖と衝撃を忘れることはできない。家族も傷ついた」として「二度と差別しないでほしい」と話した。

  Ａ君側弁護士は「匿名の嫌韓投稿をすれば、刑事処罰されるという教訓になるだろう」とし、「ただし、侮辱罪で処罰するのは軽すぎるため、嫌悪犯罪に対処する法の制度と捜査体系が整備される必要がある」と強調した。

https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=249269
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]2019年01月18日 07時05分

関連
【川崎簡易裁判所】ブログで中学生にヘイトスピーチ侮辱罪で60代男に科料9000円の略式命令[1/16]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1547632595/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:28:48.35

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:29:01.32

【主張】韓国の対日非難　制裁の検討もやむを得ぬ
韓国国防省が、海上自衛隊の哨戒機が東シナ海で韓国海軍艦艇に威嚇飛行をしたと非難し、再発すれば「軍の対応規則に従って強力に対応する」と警告してきた。

防衛省は、海自機が国際法や国内法に従って適切な飛行をしていたと反論した。

韓国海軍駆逐艦による日本海での海自哨戒機への火器管制レーダー照射問題では、防衛省が証拠を示しても韓国はしらを切り、海自機が韓国艦を威嚇飛行したという虚偽の話を持ち出して日本に謝罪を求めてきた。

韓国国防省は、今回の哨戒機だとする画像などを公表したが、これらを見た岩屋毅防衛相は、韓国側の主張を改めて否定した。

韓国側が、「強力に対応する」と海自機への武力行使をちらつかせたことこそ威嚇であり、まるで敵国に対する態度である。到底容認できない。

北朝鮮の核・ミサイルの脅威を前に、自衛隊と韓国軍は本来協力すべきだ。それを念頭に日本がレーダー照射問題に冷静に対応しようとしたが、善意は韓国には通用しなかった。

韓国の康京和外相は、河野太郎外相との会談冒頭、「威嚇飛行」について「大変閉口し、遺憾に思う」と切り出した。

河野氏が反論したのは妥当だが、それだけでは十分ではない。レーダー照射について謝罪や再発防止を強く求めるべきだった。外交当局の本領を発揮するときであり、今回の言いがかりにも証拠に基づく反論をしてもらいたい。
　このままでは、通常の警戒監視活動にあたる自衛隊機と隊員が危険にさらされ続ける。それでも日本の安全保障に必要な警戒監視活動を控えることはできない。再発防止は急務だ。

外相会談では「徴用工」訴訟の問題も平行線をたどった。日韓請求権協定に基づき日本が求めた協議に韓国側は応じなかった。国交の基盤が揺らいでいる。

いずれも、国際ルールや日本との友好を顧みない韓国が招いた事態である。

戦後日本は、韓国との対立を事なかれ主義で収めようとして失敗を繰り返してきた。その反省なしに漫然と対応すれば、さらにひどい事態を招きかねない。
韓国に翻意を促すため、政府が対韓制裁の検討に入るのもやむを得ない段階となった。

https://www.sankei.com/column/news/190125/clm1901250002-n1.html

参考
産経「最近韓国が調子に乗り過ぎてるな　ここらでガツンとシメねえとますます調子に乗るぞ」
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1548504482/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:34:12.76

【主張】韓国の対日非難　制裁の検討もやむを得ぬ
韓国国防省が、海上自衛隊の哨戒機が東シナ海で韓国海軍艦艇に威嚇飛行をしたと非難し、再発すれば「軍の対応規則に従って強力に対応する」と警告してきた。

防衛省は、海自機が国際法や国内法に従って適切な飛行をしていたと反論した。

韓国海軍駆逐艦による日本海での海自哨戒機への火器管制レーダー照射問題では、防衛省が証拠を示しても韓国はしらを切り、海自機が韓国艦を威嚇飛行したという虚偽の話を持ち出して日本に謝罪を求めてきた。

韓国国防省は、今回の哨戒機だとする画像などを公表したが、これらを見た岩屋毅防衛相は、韓国側の主張を改めて否定した。

韓国側が、「強力に対応する」と海自機への武力行使をちらつかせたことこそ威嚇であり、まるで敵国に対する態度である。到底容認できない。

北朝鮮の核・ミサイルの脅威を前に、自衛隊と韓国軍は本来協力すべきだ。それを念頭に日本がレーダー照射問題に冷静に対応しようとしたが、善意は韓国には通用しなかった。

韓国の康京和外相は、河野太郎外相との会談冒頭、「威嚇飛行」について「大変閉口し、遺憾に思う」と切り出した。

河野氏が反論したのは妥当だが、それだけでは十分ではない。レーダー照射について謝罪や再発防止を強く求めるべきだった。外交当局の本領を発揮するときであり、今回の言いがかりにも証拠に基づく反論をしてもらいたい。
　このままでは、通常の警戒監視活動にあたる自衛隊機と隊員が危険にさらされ続ける。それでも日本の安全保障に必要な警戒監視活動を控えることはできない。再発防止は急務だ。

外相会談では「徴用工」訴訟の問題も平行線をたどった。日韓請求権協定に基づき日本が求めた協議に韓国側は応じなかった。国交の基盤が揺らいでいる。

いずれも、国際ルールや日本との友好を顧みない韓国が招いた事態である。

戦後日本は、韓国との対立を事なかれ主義で収めようとして失敗を繰り返してきた。その反省なしに漫然と対応すれば、さらにひどい事態を招きかねない。
韓国に翻意を促すため、政府が対韓制裁の検討に入るのもやむを得ない段階となった。

https://www.sankei.com/column/news/190125/clm1901250002-n1.html

参考
産経「最近韓国が調子に乗り過ぎてるな　ここらでガツンとシメねえとますます調子に乗るぞ」
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1548504482/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:34:25.14

自身のインターネットブログに在日コリアンの高校生の実名を公開して「嫌韓」中傷をした６０代日本男性が侮辱罪で罰金刑を受けた。

  １７日、共同通信の報道によると、神奈川簡易裁判所は昨年１２月、神奈川検察がインターネット上で在日コリアンの高校生Ａ君を中傷した容疑（侮辱罪）で略式起訴した男性Ｂ氏（６６）に対して最近９０００円の科料を課する略式命令を下した。

  科料の金額が大きくはないが、インターネット上のヘイトスピーチ（ｈａｔｅ　ｓｐｅａｃｈ）、すなわち特定集団に対する公開的差別・嫌悪発言が日本国内で侮辱罪と処罰されたのは初めてだ。

  Ｂ氏は昨年１月、ブログにＡ君など生徒が参加した神奈川県のある音楽行事について書いた記事を引用して「在日韓国人」を「バクテリアのようだ。悪性外来妓生生物」と表現した。

  これに対して神奈川県弁護士会は昨年２月「生徒への多数のリンチだ」と批判する声明を出し、Ａ君側は昨年７月ブログ管理会社にＢ氏の情報を開示請求して告訴した。

  Ａ君は「（インターネットで）ヘイトスピーチを見た時の恐怖と衝撃を忘れることはできない。家族も傷ついた」として「二度と差別しないでほしい」と話した。

  Ａ君側弁護士は「匿名の嫌韓投稿をすれば、刑事処罰されるという教訓になるだろう」とし、「ただし、侮辱罪で処罰するのは軽すぎるため、嫌悪犯罪に対処する法の制度と捜査体系が整備される必要がある」と強調した。

https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=249269
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]2019年01月18日 07時05分

関連
【川崎簡易裁判所】ブログで中学生にヘイトスピーチ侮辱罪で60代男に科料9000円の略式命令[1/16]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1547632595/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:34:38.88

自身のインターネットブログに在日コリアンの高校生の実名を公開して「嫌韓」中傷をした６０代日本男性が侮辱罪で罰金刑を受けた。

  １７日、共同通信の報道によると、神奈川簡易裁判所は昨年１２月、神奈川検察がインターネット上で在日コリアンの高校生Ａ君を中傷した容疑（侮辱罪）で略式起訴した男性Ｂ氏（６６）に対して最近９０００円の科料を課する略式命令を下した。

  科料の金額が大きくはないが、インターネット上のヘイトスピーチ（ｈａｔｅ　ｓｐｅａｃｈ）、すなわち特定集団に対する公開的差別・嫌悪発言が日本国内で侮辱罪と処罰されたのは初めてだ。

  Ｂ氏は昨年１月、ブログにＡ君など生徒が参加した神奈川県のある音楽行事について書いた記事を引用して「在日韓国人」を「バクテリアのようだ。悪性外来妓生生物」と表現した。

  これに対して神奈川県弁護士会は昨年２月「生徒への多数のリンチだ」と批判する声明を出し、Ａ君側は昨年７月ブログ管理会社にＢ氏の情報を開示請求して告訴した。

  Ａ君は「（インターネットで）ヘイトスピーチを見た時の恐怖と衝撃を忘れることはできない。家族も傷ついた」として「二度と差別しないでほしい」と話した。

  Ａ君側弁護士は「匿名の嫌韓投稿をすれば、刑事処罰されるという教訓になるだろう」とし、「ただし、侮辱罪で処罰するのは軽すぎるため、嫌悪犯罪に対処する法の制度と捜査体系が整備される必要がある」と強調した。

https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=249269
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]2019年01月18日 07時05分

関連
【川崎簡易裁判所】ブログで中学生にヘイトスピーチ侮辱罪で60代男に科料9000円の略式命令[1/16]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1547632595/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:35:35.77

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:35:46.71

【主張】韓国の対日非難　制裁の検討もやむを得ぬ
韓国国防省が、海上自衛隊の哨戒機が東シナ海で韓国海軍艦艇に威嚇飛行をしたと非難し、再発すれば「軍の対応規則に従って強力に対応する」と警告してきた。

防衛省は、海自機が国際法や国内法に従って適切な飛行をしていたと反論した。

韓国海軍駆逐艦による日本海での海自哨戒機への火器管制レーダー照射問題では、防衛省が証拠を示しても韓国はしらを切り、海自機が韓国艦を威嚇飛行したという虚偽の話を持ち出して日本に謝罪を求めてきた。

韓国国防省は、今回の哨戒機だとする画像などを公表したが、これらを見た岩屋毅防衛相は、韓国側の主張を改めて否定した。

韓国側が、「強力に対応する」と海自機への武力行使をちらつかせたことこそ威嚇であり、まるで敵国に対する態度である。到底容認できない。

北朝鮮の核・ミサイルの脅威を前に、自衛隊と韓国軍は本来協力すべきだ。それを念頭に日本がレーダー照射問題に冷静に対応しようとしたが、善意は韓国には通用しなかった。

韓国の康京和外相は、河野太郎外相との会談冒頭、「威嚇飛行」について「大変閉口し、遺憾に思う」と切り出した。

河野氏が反論したのは妥当だが、それだけでは十分ではない。レーダー照射について謝罪や再発防止を強く求めるべきだった。外交当局の本領を発揮するときであり、今回の言いがかりにも証拠に基づく反論をしてもらいたい。
　このままでは、通常の警戒監視活動にあたる自衛隊機と隊員が危険にさらされ続ける。それでも日本の安全保障に必要な警戒監視活動を控えることはできない。再発防止は急務だ。

外相会談では「徴用工」訴訟の問題も平行線をたどった。日韓請求権協定に基づき日本が求めた協議に韓国側は応じなかった。国交の基盤が揺らいでいる。

いずれも、国際ルールや日本との友好を顧みない韓国が招いた事態である。

戦後日本は、韓国との対立を事なかれ主義で収めようとして失敗を繰り返してきた。その反省なしに漫然と対応すれば、さらにひどい事態を招きかねない。
韓国に翻意を促すため、政府が対韓制裁の検討に入るのもやむを得ない段階となった。

https://www.sankei.com/column/news/190125/clm1901250002-n1.html

参考
産経「最近韓国が調子に乗り過ぎてるな　ここらでガツンとシメねえとますます調子に乗るぞ」
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1548504482/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:43:21.90

【主張】韓国の対日非難　制裁の検討もやむを得ぬ
韓国国防省が、海上自衛隊の哨戒機が東シナ海で韓国海軍艦艇に威嚇飛行をしたと非難し、再発すれば「軍の対応規則に従って強力に対応する」と警告してきた。

防衛省は、海自機が国際法や国内法に従って適切な飛行をしていたと反論した。

韓国海軍駆逐艦による日本海での海自哨戒機への火器管制レーダー照射問題では、防衛省が証拠を示しても韓国はしらを切り、海自機が韓国艦を威嚇飛行したという虚偽の話を持ち出して日本に謝罪を求めてきた。

韓国国防省は、今回の哨戒機だとする画像などを公表したが、これらを見た岩屋毅防衛相は、韓国側の主張を改めて否定した。

韓国側が、「強力に対応する」と海自機への武力行使をちらつかせたことこそ威嚇であり、まるで敵国に対する態度である。到底容認できない。

北朝鮮の核・ミサイルの脅威を前に、自衛隊と韓国軍は本来協力すべきだ。それを念頭に日本がレーダー照射問題に冷静に対応しようとしたが、善意は韓国には通用しなかった。

韓国の康京和外相は、河野太郎外相との会談冒頭、「威嚇飛行」について「大変閉口し、遺憾に思う」と切り出した。

河野氏が反論したのは妥当だが、それだけでは十分ではない。レーダー照射について謝罪や再発防止を強く求めるべきだった。外交当局の本領を発揮するときであり、今回の言いがかりにも証拠に基づく反論をしてもらいたい。
　このままでは、通常の警戒監視活動にあたる自衛隊機と隊員が危険にさらされ続ける。それでも日本の安全保障に必要な警戒監視活動を控えることはできない。再発防止は急務だ。

外相会談では「徴用工」訴訟の問題も平行線をたどった。日韓請求権協定に基づき日本が求めた協議に韓国側は応じなかった。国交の基盤が揺らいでいる。

いずれも、国際ルールや日本との友好を顧みない韓国が招いた事態である。

戦後日本は、韓国との対立を事なかれ主義で収めようとして失敗を繰り返してきた。その反省なしに漫然と対応すれば、さらにひどい事態を招きかねない。
韓国に翻意を促すため、政府が対韓制裁の検討に入るのもやむを得ない段階となった。

https://www.sankei.com/column/news/190125/clm1901250002-n1.html

参考
産経「最近韓国が調子に乗り過ぎてるな　ここらでガツンとシメねえとますます調子に乗るぞ」
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1548504482/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:43:34.36

自身のインターネットブログに在日コリアンの高校生の実名を公開して「嫌韓」中傷をした６０代日本男性が侮辱罪で罰金刑を受けた。

  １７日、共同通信の報道によると、神奈川簡易裁判所は昨年１２月、神奈川検察がインターネット上で在日コリアンの高校生Ａ君を中傷した容疑（侮辱罪）で略式起訴した男性Ｂ氏（６６）に対して最近９０００円の科料を課する略式命令を下した。

  科料の金額が大きくはないが、インターネット上のヘイトスピーチ（ｈａｔｅ　ｓｐｅａｃｈ）、すなわち特定集団に対する公開的差別・嫌悪発言が日本国内で侮辱罪と処罰されたのは初めてだ。

  Ｂ氏は昨年１月、ブログにＡ君など生徒が参加した神奈川県のある音楽行事について書いた記事を引用して「在日韓国人」を「バクテリアのようだ。悪性外来妓生生物」と表現した。

  これに対して神奈川県弁護士会は昨年２月「生徒への多数のリンチだ」と批判する声明を出し、Ａ君側は昨年７月ブログ管理会社にＢ氏の情報を開示請求して告訴した。

  Ａ君は「（インターネットで）ヘイトスピーチを見た時の恐怖と衝撃を忘れることはできない。家族も傷ついた」として「二度と差別しないでほしい」と話した。

  Ａ君側弁護士は「匿名の嫌韓投稿をすれば、刑事処罰されるという教訓になるだろう」とし、「ただし、侮辱罪で処罰するのは軽すぎるため、嫌悪犯罪に対処する法の制度と捜査体系が整備される必要がある」と強調した。

https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=249269
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]2019年01月18日 07時05分

関連
【川崎簡易裁判所】ブログで中学生にヘイトスピーチ侮辱罪で60代男に科料9000円の略式命令[1/16]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1547632595/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:44:27.53

自身のインターネットブログに在日コリアンの高校生の実名を公開して「嫌韓」中傷をした６０代日本男性が侮辱罪で罰金刑を受けた。

  １７日、共同通信の報道によると、神奈川簡易裁判所は昨年１２月、神奈川検察がインターネット上で在日コリアンの高校生Ａ君を中傷した容疑（侮辱罪）で略式起訴した男性Ｂ氏（６６）に対して最近９０００円の科料を課する略式命令を下した。

  科料の金額が大きくはないが、インターネット上のヘイトスピーチ（ｈａｔｅ　ｓｐｅａｃｈ）、すなわち特定集団に対する公開的差別・嫌悪発言が日本国内で侮辱罪と処罰されたのは初めてだ。

  Ｂ氏は昨年１月、ブログにＡ君など生徒が参加した神奈川県のある音楽行事について書いた記事を引用して「在日韓国人」を「バクテリアのようだ。悪性外来妓生生物」と表現した。

  これに対して神奈川県弁護士会は昨年２月「生徒への多数のリンチだ」と批判する声明を出し、Ａ君側は昨年７月ブログ管理会社にＢ氏の情報を開示請求して告訴した。

  Ａ君は「（インターネットで）ヘイトスピーチを見た時の恐怖と衝撃を忘れることはできない。家族も傷ついた」として「二度と差別しないでほしい」と話した。

  Ａ君側弁護士は「匿名の嫌韓投稿をすれば、刑事処罰されるという教訓になるだろう」とし、「ただし、侮辱罪で処罰するのは軽すぎるため、嫌悪犯罪に対処する法の制度と捜査体系が整備される必要がある」と強調した。

https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=249269
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]2019年01月18日 07時05分

関連
【川崎簡易裁判所】ブログで中学生にヘイトスピーチ侮辱罪で60代男に科料9000円の略式命令[1/16]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1547632595/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:45:22.72

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:45:44.45

【主張】韓国の対日非難　制裁の検討もやむを得ぬ
韓国国防省が、海上自衛隊の哨戒機が東シナ海で韓国海軍艦艇に威嚇飛行をしたと非難し、再発すれば「軍の対応規則に従って強力に対応する」と警告してきた。

防衛省は、海自機が国際法や国内法に従って適切な飛行をしていたと反論した。

韓国海軍駆逐艦による日本海での海自哨戒機への火器管制レーダー照射問題では、防衛省が証拠を示しても韓国はしらを切り、海自機が韓国艦を威嚇飛行したという虚偽の話を持ち出して日本に謝罪を求めてきた。

韓国国防省は、今回の哨戒機だとする画像などを公表したが、これらを見た岩屋毅防衛相は、韓国側の主張を改めて否定した。

韓国側が、「強力に対応する」と海自機への武力行使をちらつかせたことこそ威嚇であり、まるで敵国に対する態度である。到底容認できない。

北朝鮮の核・ミサイルの脅威を前に、自衛隊と韓国軍は本来協力すべきだ。それを念頭に日本がレーダー照射問題に冷静に対応しようとしたが、善意は韓国には通用しなかった。

韓国の康京和外相は、河野太郎外相との会談冒頭、「威嚇飛行」について「大変閉口し、遺憾に思う」と切り出した。

河野氏が反論したのは妥当だが、それだけでは十分ではない。レーダー照射について謝罪や再発防止を強く求めるべきだった。外交当局の本領を発揮するときであり、今回の言いがかりにも証拠に基づく反論をしてもらいたい。
　このままでは、通常の警戒監視活動にあたる自衛隊機と隊員が危険にさらされ続ける。それでも日本の安全保障に必要な警戒監視活動を控えることはできない。再発防止は急務だ。

外相会談では「徴用工」訴訟の問題も平行線をたどった。日韓請求権協定に基づき日本が求めた協議に韓国側は応じなかった。国交の基盤が揺らいでいる。

いずれも、国際ルールや日本との友好を顧みない韓国が招いた事態である。

戦後日本は、韓国との対立を事なかれ主義で収めようとして失敗を繰り返してきた。その反省なしに漫然と対応すれば、さらにひどい事態を招きかねない。
韓国に翻意を促すため、政府が対韓制裁の検討に入るのもやむを得ない段階となった。

https://www.sankei.com/column/news/190125/clm1901250002-n1.html

参考
産経「最近韓国が調子に乗り過ぎてるな　ここらでガツンとシメねえとますます調子に乗るぞ」
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1548504482/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:47:16.62

>>443
埋めるほど嫌らしいから続くよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:50:01.69

【主張】韓国の対日非難　制裁の検討もやむを得ぬ
韓国国防省が、海上自衛隊の哨戒機が東シナ海で韓国海軍艦艇に威嚇飛行をしたと非難し、再発すれば「軍の対応規則に従って強力に対応する」と警告してきた。

防衛省は、海自機が国際法や国内法に従って適切な飛行をしていたと反論した。

韓国海軍駆逐艦による日本海での海自哨戒機への火器管制レーダー照射問題では、防衛省が証拠を示しても韓国はしらを切り、海自機が韓国艦を威嚇飛行したという虚偽の話を持ち出して日本に謝罪を求めてきた。

韓国国防省は、今回の哨戒機だとする画像などを公表したが、これらを見た岩屋毅防衛相は、韓国側の主張を改めて否定した。

韓国側が、「強力に対応する」と海自機への武力行使をちらつかせたことこそ威嚇であり、まるで敵国に対する態度である。到底容認できない。

北朝鮮の核・ミサイルの脅威を前に、自衛隊と韓国軍は本来協力すべきだ。それを念頭に日本がレーダー照射問題に冷静に対応しようとしたが、善意は韓国には通用しなかった。

韓国の康京和外相は、河野太郎外相との会談冒頭、「威嚇飛行」について「大変閉口し、遺憾に思う」と切り出した。

河野氏が反論したのは妥当だが、それだけでは十分ではない。レーダー照射について謝罪や再発防止を強く求めるべきだった。外交当局の本領を発揮するときであり、今回の言いがかりにも証拠に基づく反論をしてもらいたい。
　このままでは、通常の警戒監視活動にあたる自衛隊機と隊員が危険にさらされ続ける。それでも日本の安全保障に必要な警戒監視活動を控えることはできない。再発防止は急務だ。

外相会談では「徴用工」訴訟の問題も平行線をたどった。日韓請求権協定に基づき日本が求めた協議に韓国側は応じなかった。国交の基盤が揺らいでいる。

いずれも、国際ルールや日本との友好を顧みない韓国が招いた事態である。

戦後日本は、韓国との対立を事なかれ主義で収めようとして失敗を繰り返してきた。その反省なしに漫然と対応すれば、さらにひどい事態を招きかねない。
韓国に翻意を促すため、政府が対韓制裁の検討に入るのもやむを得ない段階となった。

https://www.sankei.com/column/news/190125/clm1901250002-n1.html

参考
産経「最近韓国が調子に乗り過ぎてるな　ここらでガツンとシメねえとますます調子に乗るぞ」
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1548504482/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:50:13.38

自身のインターネットブログに在日コリアンの高校生の実名を公開して「嫌韓」中傷をした６０代日本男性が侮辱罪で罰金刑を受けた。

  １７日、共同通信の報道によると、神奈川簡易裁判所は昨年１２月、神奈川検察がインターネット上で在日コリアンの高校生Ａ君を中傷した容疑（侮辱罪）で略式起訴した男性Ｂ氏（６６）に対して最近９０００円の科料を課する略式命令を下した。

  科料の金額が大きくはないが、インターネット上のヘイトスピーチ（ｈａｔｅ　ｓｐｅａｃｈ）、すなわち特定集団に対する公開的差別・嫌悪発言が日本国内で侮辱罪と処罰されたのは初めてだ。

  Ｂ氏は昨年１月、ブログにＡ君など生徒が参加した神奈川県のある音楽行事について書いた記事を引用して「在日韓国人」を「バクテリアのようだ。悪性外来妓生生物」と表現した。

  これに対して神奈川県弁護士会は昨年２月「生徒への多数のリンチだ」と批判する声明を出し、Ａ君側は昨年７月ブログ管理会社にＢ氏の情報を開示請求して告訴した。

  Ａ君は「（インターネットで）ヘイトスピーチを見た時の恐怖と衝撃を忘れることはできない。家族も傷ついた」として「二度と差別しないでほしい」と話した。

  Ａ君側弁護士は「匿名の嫌韓投稿をすれば、刑事処罰されるという教訓になるだろう」とし、「ただし、侮辱罪で処罰するのは軽すぎるため、嫌悪犯罪に対処する法の制度と捜査体系が整備される必要がある」と強調した。

https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=249269
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]2019年01月18日 07時05分

関連
【川崎簡易裁判所】ブログで中学生にヘイトスピーチ侮辱罪で60代男に科料9000円の略式命令[1/16]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1547632595/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:50:30.35

自身のインターネットブログに在日コリアンの高校生の実名を公開して「嫌韓」中傷をした６０代日本男性が侮辱罪で罰金刑を受けた。

  １７日、共同通信の報道によると、神奈川簡易裁判所は昨年１２月、神奈川検察がインターネット上で在日コリアンの高校生Ａ君を中傷した容疑（侮辱罪）で略式起訴した男性Ｂ氏（６６）に対して最近９０００円の科料を課する略式命令を下した。

  科料の金額が大きくはないが、インターネット上のヘイトスピーチ（ｈａｔｅ　ｓｐｅａｃｈ）、すなわち特定集団に対する公開的差別・嫌悪発言が日本国内で侮辱罪と処罰されたのは初めてだ。

  Ｂ氏は昨年１月、ブログにＡ君など生徒が参加した神奈川県のある音楽行事について書いた記事を引用して「在日韓国人」を「バクテリアのようだ。悪性外来妓生生物」と表現した。

  これに対して神奈川県弁護士会は昨年２月「生徒への多数のリンチだ」と批判する声明を出し、Ａ君側は昨年７月ブログ管理会社にＢ氏の情報を開示請求して告訴した。

  Ａ君は「（インターネットで）ヘイトスピーチを見た時の恐怖と衝撃を忘れることはできない。家族も傷ついた」として「二度と差別しないでほしい」と話した。

  Ａ君側弁護士は「匿名の嫌韓投稿をすれば、刑事処罰されるという教訓になるだろう」とし、「ただし、侮辱罪で処罰するのは軽すぎるため、嫌悪犯罪に対処する法の制度と捜査体系が整備される必要がある」と強調した。

https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=249269
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]2019年01月18日 07時05分

関連
【川崎簡易裁判所】ブログで中学生にヘイトスピーチ侮辱罪で60代男に科料9000円の略式命令[1/16]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1547632595/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:50:57.85

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:51:10.18

【主張】韓国の対日非難　制裁の検討もやむを得ぬ
韓国国防省が、海上自衛隊の哨戒機が東シナ海で韓国海軍艦艇に威嚇飛行をしたと非難し、再発すれば「軍の対応規則に従って強力に対応する」と警告してきた。

防衛省は、海自機が国際法や国内法に従って適切な飛行をしていたと反論した。

韓国海軍駆逐艦による日本海での海自哨戒機への火器管制レーダー照射問題では、防衛省が証拠を示しても韓国はしらを切り、海自機が韓国艦を威嚇飛行したという虚偽の話を持ち出して日本に謝罪を求めてきた。

韓国国防省は、今回の哨戒機だとする画像などを公表したが、これらを見た岩屋毅防衛相は、韓国側の主張を改めて否定した。

韓国側が、「強力に対応する」と海自機への武力行使をちらつかせたことこそ威嚇であり、まるで敵国に対する態度である。到底容認できない。

北朝鮮の核・ミサイルの脅威を前に、自衛隊と韓国軍は本来協力すべきだ。それを念頭に日本がレーダー照射問題に冷静に対応しようとしたが、善意は韓国には通用しなかった。

韓国の康京和外相は、河野太郎外相との会談冒頭、「威嚇飛行」について「大変閉口し、遺憾に思う」と切り出した。

河野氏が反論したのは妥当だが、それだけでは十分ではない。レーダー照射について謝罪や再発防止を強く求めるべきだった。外交当局の本領を発揮するときであり、今回の言いがかりにも証拠に基づく反論をしてもらいたい。
　このままでは、通常の警戒監視活動にあたる自衛隊機と隊員が危険にさらされ続ける。それでも日本の安全保障に必要な警戒監視活動を控えることはできない。再発防止は急務だ。

外相会談では「徴用工」訴訟の問題も平行線をたどった。日韓請求権協定に基づき日本が求めた協議に韓国側は応じなかった。国交の基盤が揺らいでいる。

いずれも、国際ルールや日本との友好を顧みない韓国が招いた事態である。

戦後日本は、韓国との対立を事なかれ主義で収めようとして失敗を繰り返してきた。その反省なしに漫然と対応すれば、さらにひどい事態を招きかねない。
韓国に翻意を促すため、政府が対韓制裁の検討に入るのもやむを得ない段階となった。

https://www.sankei.com/column/news/190125/clm1901250002-n1.html

参考
産経「最近韓国が調子に乗り過ぎてるな　ここらでガツンとシメねえとますます調子に乗るぞ」
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1548504482/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:56:31.15

【主張】韓国の対日非難　制裁の検討もやむを得ぬ
韓国国防省が、海上自衛隊の哨戒機が東シナ海で韓国海軍艦艇に威嚇飛行をしたと非難し、再発すれば「軍の対応規則に従って強力に対応する」と警告してきた。

防衛省は、海自機が国際法や国内法に従って適切な飛行をしていたと反論した。

韓国海軍駆逐艦による日本海での海自哨戒機への火器管制レーダー照射問題では、防衛省が証拠を示しても韓国はしらを切り、海自機が韓国艦を威嚇飛行したという虚偽の話を持ち出して日本に謝罪を求めてきた。

韓国国防省は、今回の哨戒機だとする画像などを公表したが、これらを見た岩屋毅防衛相は、韓国側の主張を改めて否定した。

韓国側が、「強力に対応する」と海自機への武力行使をちらつかせたことこそ威嚇であり、まるで敵国に対する態度である。到底容認できない。

北朝鮮の核・ミサイルの脅威を前に、自衛隊と韓国軍は本来協力すべきだ。それを念頭に日本がレーダー照射問題に冷静に対応しようとしたが、善意は韓国には通用しなかった。

韓国の康京和外相は、河野太郎外相との会談冒頭、「威嚇飛行」について「大変閉口し、遺憾に思う」と切り出した。

河野氏が反論したのは妥当だが、それだけでは十分ではない。レーダー照射について謝罪や再発防止を強く求めるべきだった。外交当局の本領を発揮するときであり、今回の言いがかりにも証拠に基づく反論をしてもらいたい。
　このままでは、通常の警戒監視活動にあたる自衛隊機と隊員が危険にさらされ続ける。それでも日本の安全保障に必要な警戒監視活動を控えることはできない。再発防止は急務だ。

外相会談では「徴用工」訴訟の問題も平行線をたどった。日韓請求権協定に基づき日本が求めた協議に韓国側は応じなかった。国交の基盤が揺らいでいる。

いずれも、国際ルールや日本との友好を顧みない韓国が招いた事態である。

戦後日本は、韓国との対立を事なかれ主義で収めようとして失敗を繰り返してきた。その反省なしに漫然と対応すれば、さらにひどい事態を招きかねない。
韓国に翻意を促すため、政府が対韓制裁の検討に入るのもやむを得ない段階となった。

https://www.sankei.com/column/news/190125/clm1901250002-n1.html

参考
産経「最近韓国が調子に乗り過ぎてるな　ここらでガツンとシメねえとますます調子に乗るぞ」
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1548504482/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:56:42.46

自身のインターネットブログに在日コリアンの高校生の実名を公開して「嫌韓」中傷をした６０代日本男性が侮辱罪で罰金刑を受けた。

  １７日、共同通信の報道によると、神奈川簡易裁判所は昨年１２月、神奈川検察がインターネット上で在日コリアンの高校生Ａ君を中傷した容疑（侮辱罪）で略式起訴した男性Ｂ氏（６６）に対して最近９０００円の科料を課する略式命令を下した。

  科料の金額が大きくはないが、インターネット上のヘイトスピーチ（ｈａｔｅ　ｓｐｅａｃｈ）、すなわち特定集団に対する公開的差別・嫌悪発言が日本国内で侮辱罪と処罰されたのは初めてだ。

  Ｂ氏は昨年１月、ブログにＡ君など生徒が参加した神奈川県のある音楽行事について書いた記事を引用して「在日韓国人」を「バクテリアのようだ。悪性外来妓生生物」と表現した。

  これに対して神奈川県弁護士会は昨年２月「生徒への多数のリンチだ」と批判する声明を出し、Ａ君側は昨年７月ブログ管理会社にＢ氏の情報を開示請求して告訴した。

  Ａ君は「（インターネットで）ヘイトスピーチを見た時の恐怖と衝撃を忘れることはできない。家族も傷ついた」として「二度と差別しないでほしい」と話した。

  Ａ君側弁護士は「匿名の嫌韓投稿をすれば、刑事処罰されるという教訓になるだろう」とし、「ただし、侮辱罪で処罰するのは軽すぎるため、嫌悪犯罪に対処する法の制度と捜査体系が整備される必要がある」と強調した。

https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=249269
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]2019年01月18日 07時05分

関連
【川崎簡易裁判所】ブログで中学生にヘイトスピーチ侮辱罪で60代男に科料9000円の略式命令[1/16]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1547632595/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:56:59.96

自身のインターネットブログに在日コリアンの高校生の実名を公開して「嫌韓」中傷をした６０代日本男性が侮辱罪で罰金刑を受けた。

  １７日、共同通信の報道によると、神奈川簡易裁判所は昨年１２月、神奈川検察がインターネット上で在日コリアンの高校生Ａ君を中傷した容疑（侮辱罪）で略式起訴した男性Ｂ氏（６６）に対して最近９０００円の科料を課する略式命令を下した。

  科料の金額が大きくはないが、インターネット上のヘイトスピーチ（ｈａｔｅ　ｓｐｅａｃｈ）、すなわち特定集団に対する公開的差別・嫌悪発言が日本国内で侮辱罪と処罰されたのは初めてだ。

  Ｂ氏は昨年１月、ブログにＡ君など生徒が参加した神奈川県のある音楽行事について書いた記事を引用して「在日韓国人」を「バクテリアのようだ。悪性外来妓生生物」と表現した。

  これに対して神奈川県弁護士会は昨年２月「生徒への多数のリンチだ」と批判する声明を出し、Ａ君側は昨年７月ブログ管理会社にＢ氏の情報を開示請求して告訴した。

  Ａ君は「（インターネットで）ヘイトスピーチを見た時の恐怖と衝撃を忘れることはできない。家族も傷ついた」として「二度と差別しないでほしい」と話した。

  Ａ君側弁護士は「匿名の嫌韓投稿をすれば、刑事処罰されるという教訓になるだろう」とし、「ただし、侮辱罪で処罰するのは軽すぎるため、嫌悪犯罪に対処する法の制度と捜査体系が整備される必要がある」と強調した。

https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=249269
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]2019年01月18日 07時05分

関連
【川崎簡易裁判所】ブログで中学生にヘイトスピーチ侮辱罪で60代男に科料9000円の略式命令[1/16]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1547632595/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:57:14.49

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:57:43.80

【主張】韓国の対日非難　制裁の検討もやむを得ぬ
韓国国防省が、海上自衛隊の哨戒機が東シナ海で韓国海軍艦艇に威嚇飛行をしたと非難し、再発すれば「軍の対応規則に従って強力に対応する」と警告してきた。

防衛省は、海自機が国際法や国内法に従って適切な飛行をしていたと反論した。

韓国海軍駆逐艦による日本海での海自哨戒機への火器管制レーダー照射問題では、防衛省が証拠を示しても韓国はしらを切り、海自機が韓国艦を威嚇飛行したという虚偽の話を持ち出して日本に謝罪を求めてきた。

韓国国防省は、今回の哨戒機だとする画像などを公表したが、これらを見た岩屋毅防衛相は、韓国側の主張を改めて否定した。

韓国側が、「強力に対応する」と海自機への武力行使をちらつかせたことこそ威嚇であり、まるで敵国に対する態度である。到底容認できない。

北朝鮮の核・ミサイルの脅威を前に、自衛隊と韓国軍は本来協力すべきだ。それを念頭に日本がレーダー照射問題に冷静に対応しようとしたが、善意は韓国には通用しなかった。

韓国の康京和外相は、河野太郎外相との会談冒頭、「威嚇飛行」について「大変閉口し、遺憾に思う」と切り出した。

河野氏が反論したのは妥当だが、それだけでは十分ではない。レーダー照射について謝罪や再発防止を強く求めるべきだった。外交当局の本領を発揮するときであり、今回の言いがかりにも証拠に基づく反論をしてもらいたい。
　このままでは、通常の警戒監視活動にあたる自衛隊機と隊員が危険にさらされ続ける。それでも日本の安全保障に必要な警戒監視活動を控えることはできない。再発防止は急務だ。

外相会談では「徴用工」訴訟の問題も平行線をたどった。日韓請求権協定に基づき日本が求めた協議に韓国側は応じなかった。国交の基盤が揺らいでいる。

いずれも、国際ルールや日本との友好を顧みない韓国が招いた事態である。

戦後日本は、韓国との対立を事なかれ主義で収めようとして失敗を繰り返してきた。その反省なしに漫然と対応すれば、さらにひどい事態を招きかねない。
韓国に翻意を促すため、政府が対韓制裁の検討に入るのもやむを得ない段階となった。

https://www.sankei.com/column/news/190125/clm1901250002-n1.html

参考
産経「最近韓国が調子に乗り過ぎてるな　ここらでガツンとシメねえとますます調子に乗るぞ」
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1548504482/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 17:58:37.72

埋まっても次スレ立てればいいだけだな
頑張って時間を無駄にしてくれw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 18:00:43.05

【主張】韓国の対日非難　制裁の検討もやむを得ぬ
韓国国防省が、海上自衛隊の哨戒機が東シナ海で韓国海軍艦艇に威嚇飛行をしたと非難し、再発すれば「軍の対応規則に従って強力に対応する」と警告してきた。

防衛省は、海自機が国際法や国内法に従って適切な飛行をしていたと反論した。

韓国海軍駆逐艦による日本海での海自哨戒機への火器管制レーダー照射問題では、防衛省が証拠を示しても韓国はしらを切り、海自機が韓国艦を威嚇飛行したという虚偽の話を持ち出して日本に謝罪を求めてきた。

韓国国防省は、今回の哨戒機だとする画像などを公表したが、これらを見た岩屋毅防衛相は、韓国側の主張を改めて否定した。

韓国側が、「強力に対応する」と海自機への武力行使をちらつかせたことこそ威嚇であり、まるで敵国に対する態度である。到底容認できない。

北朝鮮の核・ミサイルの脅威を前に、自衛隊と韓国軍は本来協力すべきだ。それを念頭に日本がレーダー照射問題に冷静に対応しようとしたが、善意は韓国には通用しなかった。

韓国の康京和外相は、河野太郎外相との会談冒頭、「威嚇飛行」について「大変閉口し、遺憾に思う」と切り出した。

河野氏が反論したのは妥当だが、それだけでは十分ではない。レーダー照射について謝罪や再発防止を強く求めるべきだった。外交当局の本領を発揮するときであり、今回の言いがかりにも証拠に基づく反論をしてもらいたい。
　このままでは、通常の警戒監視活動にあたる自衛隊機と隊員が危険にさらされ続ける。それでも日本の安全保障に必要な警戒監視活動を控えることはできない。再発防止は急務だ。

外相会談では「徴用工」訴訟の問題も平行線をたどった。日韓請求権協定に基づき日本が求めた協議に韓国側は応じなかった。国交の基盤が揺らいでいる。

いずれも、国際ルールや日本との友好を顧みない韓国が招いた事態である。

戦後日本は、韓国との対立を事なかれ主義で収めようとして失敗を繰り返してきた。その反省なしに漫然と対応すれば、さらにひどい事態を招きかねない。
韓国に翻意を促すため、政府が対韓制裁の検討に入るのもやむを得ない段階となった。

https://www.sankei.com/column/news/190125/clm1901250002-n1.html

参考
産経「最近韓国が調子に乗り過ぎてるな　ここらでガツンとシメねえとますます調子に乗るぞ」
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1548504482/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 18:01:08.96

自身のインターネットブログに在日コリアンの高校生の実名を公開して「嫌韓」中傷をした６０代日本男性が侮辱罪で罰金刑を受けた。

  １７日、共同通信の報道によると、神奈川簡易裁判所は昨年１２月、神奈川検察がインターネット上で在日コリアンの高校生Ａ君を中傷した容疑（侮辱罪）で略式起訴した男性Ｂ氏（６６）に対して最近９０００円の科料を課する略式命令を下した。

  科料の金額が大きくはないが、インターネット上のヘイトスピーチ（ｈａｔｅ　ｓｐｅａｃｈ）、すなわち特定集団に対する公開的差別・嫌悪発言が日本国内で侮辱罪と処罰されたのは初めてだ。

  Ｂ氏は昨年１月、ブログにＡ君など生徒が参加した神奈川県のある音楽行事について書いた記事を引用して「在日韓国人」を「バクテリアのようだ。悪性外来妓生生物」と表現した。

  これに対して神奈川県弁護士会は昨年２月「生徒への多数のリンチだ」と批判する声明を出し、Ａ君側は昨年７月ブログ管理会社にＢ氏の情報を開示請求して告訴した。

  Ａ君は「（インターネットで）ヘイトスピーチを見た時の恐怖と衝撃を忘れることはできない。家族も傷ついた」として「二度と差別しないでほしい」と話した。

  Ａ君側弁護士は「匿名の嫌韓投稿をすれば、刑事処罰されるという教訓になるだろう」とし、「ただし、侮辱罪で処罰するのは軽すぎるため、嫌悪犯罪に対処する法の制度と捜査体系が整備される必要がある」と強調した。

https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=249269
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]2019年01月18日 07時05分

関連
【川崎簡易裁判所】ブログで中学生にヘイトスピーチ侮辱罪で60代男に科料9000円の略式命令[1/16]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1547632595/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 18:03:57.70

暇だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 18:04:07.42

【主張】韓国の対日非難　制裁の検討もやむを得ぬ
韓国国防省が、海上自衛隊の哨戒機が東シナ海で韓国海軍艦艇に威嚇飛行をしたと非難し、再発すれば「軍の対応規則に従って強力に対応する」と警告してきた。

防衛省は、海自機が国際法や国内法に従って適切な飛行をしていたと反論した。

韓国海軍駆逐艦による日本海での海自哨戒機への火器管制レーダー照射問題では、防衛省が証拠を示しても韓国はしらを切り、海自機が韓国艦を威嚇飛行したという虚偽の話を持ち出して日本に謝罪を求めてきた。

韓国国防省は、今回の哨戒機だとする画像などを公表したが、これらを見た岩屋毅防衛相は、韓国側の主張を改めて否定した。

韓国側が、「強力に対応する」と海自機への武力行使をちらつかせたことこそ威嚇であり、まるで敵国に対する態度である。到底容認できない。

北朝鮮の核・ミサイルの脅威を前に、自衛隊と韓国軍は本来協力すべきだ。それを念頭に日本がレーダー照射問題に冷静に対応しようとしたが、善意は韓国には通用しなかった。

韓国の康京和外相は、河野太郎外相との会談冒頭、「威嚇飛行」について「大変閉口し、遺憾に思う」と切り出した。

河野氏が反論したのは妥当だが、それだけでは十分ではない。レーダー照射について謝罪や再発防止を強く求めるべきだった。外交当局の本領を発揮するときであり、今回の言いがかりにも証拠に基づく反論をしてもらいたい。
　このままでは、通常の警戒監視活動にあたる自衛隊機と隊員が危険にさらされ続ける。それでも日本の安全保障に必要な警戒監視活動を控えることはできない。再発防止は急務だ。

外相会談では「徴用工」訴訟の問題も平行線をたどった。日韓請求権協定に基づき日本が求めた協議に韓国側は応じなかった。国交の基盤が揺らいでいる。

いずれも、国際ルールや日本との友好を顧みない韓国が招いた事態である。

戦後日本は、韓国との対立を事なかれ主義で収めようとして失敗を繰り返してきた。その反省なしに漫然と対応すれば、さらにひどい事態を招きかねない。
韓国に翻意を促すため、政府が対韓制裁の検討に入るのもやむを得ない段階となった。

https://www.sankei.com/column/news/190125/clm1901250002-n1.html

参考
産経「最近韓国が調子に乗り過ぎてるな　ここらでガツンとシメねえとますます調子に乗るぞ」
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1548504482/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 18:04:32.97

自身のインターネットブログに在日コリアンの高校生の実名を公開して「嫌韓」中傷をした６０代日本男性が侮辱罪で罰金刑を受けた。

  １７日、共同通信の報道によると、神奈川簡易裁判所は昨年１２月、神奈川検察がインターネット上で在日コリアンの高校生Ａ君を中傷した容疑（侮辱罪）で略式起訴した男性Ｂ氏（６６）に対して最近９０００円の科料を課する略式命令を下した。

  科料の金額が大きくはないが、インターネット上のヘイトスピーチ（ｈａｔｅ　ｓｐｅａｃｈ）、すなわち特定集団に対する公開的差別・嫌悪発言が日本国内で侮辱罪と処罰されたのは初めてだ。

  Ｂ氏は昨年１月、ブログにＡ君など生徒が参加した神奈川県のある音楽行事について書いた記事を引用して「在日韓国人」を「バクテリアのようだ。悪性外来妓生生物」と表現した。

  これに対して神奈川県弁護士会は昨年２月「生徒への多数のリンチだ」と批判する声明を出し、Ａ君側は昨年７月ブログ管理会社にＢ氏の情報を開示請求して告訴した。

  Ａ君は「（インターネットで）ヘイトスピーチを見た時の恐怖と衝撃を忘れることはできない。家族も傷ついた」として「二度と差別しないでほしい」と話した。

  Ａ君側弁護士は「匿名の嫌韓投稿をすれば、刑事処罰されるという教訓になるだろう」とし、「ただし、侮辱罪で処罰するのは軽すぎるため、嫌悪犯罪に対処する法の制度と捜査体系が整備される必要がある」と強調した。

https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=249269
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]2019年01月18日 07時05分

関連
【川崎簡易裁判所】ブログで中学生にヘイトスピーチ侮辱罪で60代男に科料9000円の略式命令[1/16]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1547632595/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 18:05:52.17

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 18:06:27.36

まだかよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 18:07:36.19

>>470
早朝つーか夜中からやってるね
お風呂は入ってないね
ばばちいね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 18:10:09.08

【主張】韓国の対日非難　制裁の検討もやむを得ぬ
韓国国防省が、海上自衛隊の哨戒機が東シナ海で韓国海軍艦艇に威嚇飛行をしたと非難し、再発すれば「軍の対応規則に従って強力に対応する」と警告してきた。

防衛省は、海自機が国際法や国内法に従って適切な飛行をしていたと反論した。

韓国海軍駆逐艦による日本海での海自哨戒機への火器管制レーダー照射問題では、防衛省が証拠を示しても韓国はしらを切り、海自機が韓国艦を威嚇飛行したという虚偽の話を持ち出して日本に謝罪を求めてきた。

韓国国防省は、今回の哨戒機だとする画像などを公表したが、これらを見た岩屋毅防衛相は、韓国側の主張を改めて否定した。

韓国側が、「強力に対応する」と海自機への武力行使をちらつかせたことこそ威嚇であり、まるで敵国に対する態度である。到底容認できない。

北朝鮮の核・ミサイルの脅威を前に、自衛隊と韓国軍は本来協力すべきだ。それを念頭に日本がレーダー照射問題に冷静に対応しようとしたが、善意は韓国には通用しなかった。

韓国の康京和外相は、河野太郎外相との会談冒頭、「威嚇飛行」について「大変閉口し、遺憾に思う」と切り出した。

河野氏が反論したのは妥当だが、それだけでは十分ではない。レーダー照射について謝罪や再発防止を強く求めるべきだった。外交当局の本領を発揮するときであり、今回の言いがかりにも証拠に基づく反論をしてもらいたい。
　このままでは、通常の警戒監視活動にあたる自衛隊機と隊員が危険にさらされ続ける。それでも日本の安全保障に必要な警戒監視活動を控えることはできない。再発防止は急務だ。

外相会談では「徴用工」訴訟の問題も平行線をたどった。日韓請求権協定に基づき日本が求めた協議に韓国側は応じなかった。国交の基盤が揺らいでいる。

いずれも、国際ルールや日本との友好を顧みない韓国が招いた事態である。

戦後日本は、韓国との対立を事なかれ主義で収めようとして失敗を繰り返してきた。その反省なしに漫然と対応すれば、さらにひどい事態を招きかねない。
韓国に翻意を促すため、政府が対韓制裁の検討に入るのもやむを得ない段階となった。

https://www.sankei.com/column/news/190125/clm1901250002-n1.html

参考
産経「最近韓国が調子に乗り過ぎてるな　ここらでガツンとシメねえとますます調子に乗るぞ」
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1548504482/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 18:11:35.13

自身のインターネットブログに在日コリアンの高校生の実名を公開して「嫌韓」中傷をした６０代日本男性が侮辱罪で罰金刑を受けた。

  １７日、共同通信の報道によると、神奈川簡易裁判所は昨年１２月、神奈川検察がインターネット上で在日コリアンの高校生Ａ君を中傷した容疑（侮辱罪）で略式起訴した男性Ｂ氏（６６）に対して最近９０００円の科料を課する略式命令を下した。

  科料の金額が大きくはないが、インターネット上のヘイトスピーチ（ｈａｔｅ　ｓｐｅａｃｈ）、すなわち特定集団に対する公開的差別・嫌悪発言が日本国内で侮辱罪と処罰されたのは初めてだ。

  Ｂ氏は昨年１月、ブログにＡ君など生徒が参加した神奈川県のある音楽行事について書いた記事を引用して「在日韓国人」を「バクテリアのようだ。悪性外来妓生生物」と表現した。

  これに対して神奈川県弁護士会は昨年２月「生徒への多数のリンチだ」と批判する声明を出し、Ａ君側は昨年７月ブログ管理会社にＢ氏の情報を開示請求して告訴した。

  Ａ君は「（インターネットで）ヘイトスピーチを見た時の恐怖と衝撃を忘れることはできない。家族も傷ついた」として「二度と差別しないでほしい」と話した。

  Ａ君側弁護士は「匿名の嫌韓投稿をすれば、刑事処罰されるという教訓になるだろう」とし、「ただし、侮辱罪で処罰するのは軽すぎるため、嫌悪犯罪に対処する法の制度と捜査体系が整備される必要がある」と強調した。

https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=249269
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]2019年01月18日 07時05分

関連
【川崎簡易裁判所】ブログで中学生にヘイトスピーチ侮辱罪で60代男に科料9000円の略式命令[1/16]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1547632595/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/01/27(日) 18:13:02.76