>>618
はい、再掲。
下記の通り。
>>613
だからそれすらも分からない新参さんなのかな？

で、それは君が調べれば済むこと。
別に私は貴方に対して「お前は無差別に刺し殺した通り魔だ！」と言っている訳では無いよね？

それに対して、元犯罪者なのは既成事実なんだから侮辱や名誉毀損の構成要件を満たしていないよ。
そんな事言ったら元犯罪者の出所後のルポなんか全部違法行為になってしまう。

元犯罪者である事は本人含め周囲が認めた事実なのだから。

これ以上は君ではお話にならないんだ。君は後見人でもなければ保護者でもないよね？

もう一度言うわ。
スーツは広義の元犯罪者に変わりはないし、それを公言する事は報道及び言論の自由の範疇であり、名誉毀損や侮辱などの構成要件は満たさない。

ちなみに……君の論理でいくと「通り魔殺人を犯してもバレなければ構わない」って事でいいのかな？

悪く思わないでくれ……こうして極端な黒か白かでしか考えられないのはスーツ同様、反社会性人格障害及び発達障害の特性の1つなんだ。